Ще повторя отново: Може да запише всичко. Но това "всичко" не е това, което ти си мислиш и очакваш че е. Сори, но HTML еволюира до това състояние. Браузърът тука няма нищо общо и би било странно да очакваш от него да ти запише контент, който той няма всъщност.
Всичкият софтуер е лайно
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...12 13 14 15 16
В другите сайтове не става. И плъгин ползвам, и грабер. И пак невинаги става.
OK, понеже зациклихме на видеата - не можеш да запишеш всяко видео.
Това как прави фирефокса по-малко опен сорс?
В смисъл - има няква технология дето позволява на създателя на контент да я стриймва без да е налична като старовремски файл.
Фирефокса поддържа плейването на такива 'видеа'. Това че е опен сорс позволява на някой дето иска да ръчка, или да не поддържа плейването на такива 'видеа' или да си напише някъв тарикатски код който да ги плейва ама някак да успява да ги кепчърне и да си ги пише във файл.
Примерно може да се напише система със смартфон с насочена към екрана на компютъра камера и клонинга на фирефокса да си комуникира с тоя смартфон да записва какво се прожектира на екрана, е да, сложно е ама тея дето са вложили старание за да разработват drm механизми са набили някъв акъл, Мада Нейча не дава да заобиколиш тоя акъл с бутон Save As, трябва да набиеш еквивалентен тонаж акъл, малко като идеята за контролиране на престъпността, немаш никъв шанс да откажеш посветен на мисията си престъпник обаче може да вдигнеш цената толкова че повечето потенциални престъпници да не могат да я платят :)
Еми ти си отговори сам. Да, determined "юзери" може да ти брейкнат всичко, вкл. разни изтънчени DRM-и. Обаче в момента с жонката си говорим за обикновения save as бутон на ff, а и не само, реално на всеки браузър.
Може да си запишеш всичко от екрана, ама си е примитивно и бабешко да го чакаш.
Така е но това по никъв начин не прави фирефокс по-малко опен сорс, кода който плейва тея 'видеа' не е част от него, фирефокса просто дава някъв правоъгълник на някъв код който вече от своя страна не е отворен. Кода дето дава правоъгълника е отворен и свободен и може си го заместваш както искаш, обаче другото е някъв блоб, нали си хакер, иди му разбирай :)
Това впрочем е майн кампфа на разни като Столман - да не може софт дето претендира че е свободен да плейва такива блобове което е много забавна философска дилема щото той софта нали като е свободен може свободно да плейва несвободни неща, свободата е тънка концепция :)
Използва квото има за съответната ОС, т.е. за мак и джамци използва нейтивни кодеци, т.е. да там не е опън сорс, ама за линукс ползва ффмпег, там е опън сорс. Но не това е проблема.
браузърите позволяват да не дава. в телеграм например няма save дори на картинките, та се налага да отварям сорса на страницата за да изкопам линк. т.е. оправданието ти че "Браузърът тука няма нищо общо и би било странно да очакваш от него да ти запише контент, който той няма всъщност." НЕ Е вярно, щом аз нищо неразбиращия от веб мога да докопам както видеата така и картинките, значи за разработчиците на браузъра ще е фасулско. на видеа много рядко има сайт който да дава save (твоя форум дава, евала). свободния софтуер е същата соросоидна гной като корпоративния, програмистите като цяло са от златния милярд и споделят същите виждания, дори да се праскат "бунтари" са само козметични бунтари.
дори и да има такава без да съм запознат в детайли ловя бас че ще се разбие с лекота. но случая не е такъв, повечето сайтове си плейват от линк. всички видеа в съвременния веб са записваеми, дори да не са от линк. вебажията не прави декодирането и ренденето със свой жс код, прави го като или подава директно линка на магическата кутия "видео плеър" или ако е супер дупер гуру фаща пакети и подава пак на някаква магическа кутия - декодер. ако същите пакети ги издъмпиш във контейнер ще имаш видеофайла, не е нужно да имаш линк
Линукс и Изчадие 10 и нагоре записват картинки от екрана, ScreenRec пък снима видео от екрана. Инак ползвам плъгин и кепчър че по-лесно.
Урсул и Били искат сичко на абонамент и в облака, инокулирани некъпани навлечени зимата и ядящи хлебарки. И секи 15 г. нова електричка по закон. Най-мръсното за природата.
Правили спиритичен сеанс с Гагарин - "Заселихте ли вече Марс, ама как тъй не може да излизате от къщи."
След войната са ни забъркали вече по-сериозен вирус.
Със cbdc евро направо ше си събират данък Рейнметал, и за педалите, преди да стигнат до теб.
И аз не съм запознат, грам не ме интересуват тея неща, но преди години много исках да си сваля едно видео от някакъв сайт ала youtube ама по-грозен, дотолкова че да си хабя времето да се опитам да разбера как са го направили - видеото си беше разбито на много малки парчета от по няколко секунди дълги, които жс плеъра си заявяваше по хттп с някакви ид-та следващи някаква там странна схема, та чисто теоретично и хамалската трябва да проучиш тая схема, да изтеглиш всичките парчета и да ги събереш, това естествено няма как да стане със "save", най малкото и да имплементираш такъв "save", утре ще бутнат леко схемата и няма да работи повече.
Виж сега – Стандарта на HTML/CSS/JS позволява трикове, които крият обектите на страницата от потребителя. Например слага ти прозрачен div отгоре на картинката и ти вече цъкаш върху него, а не върху картинката. И браузърът разбира се не може да ти предложи да сейвнеш картинката, защото ти си мислиш, че я сочиш, а всъщност не.
Друг трик е например да ти забранят контекстното меню. Това обаче в настройките на Firefox (и предполагам на другите браузъри) можеш просто да го забраниш, а със shift-Десен бутон, контекстното меню се отваря.
За видеотата – технологиите позволяват да се показват видеа които са потокови. Тях браузъра не може да ти ги даде, просто защото в твоя компютър те не съществуват в пълен размер. Ако искаш браузъра да ги записва – това е функция, която браузъра по принцип не трябва да поддържа, просто защото той не е рекордер. Това просто излиза извън задачите на браузъра по принцип. Но има, разбира се, плъгини, които правят именно това – записват потоково видео във файл.
каквито и засукани схеми да правят, ключовото е че вебажията не може да си напише декодер и пелър на жс, ползва готов, който се храни с хубав сглобен и нареден стрийм, дъмпи у файл и си ти. но както и да е, да кажем че тоя случай иска специална хакерия, остави го настрана. нека вземем за пример телеграм - там и картинките и видеата са у директни линкове но като потребител не можеш да ги свалиш. и аз ги изравям от сорса и ги свалям. това дето джонката го разправя че опенсорса секи може да си го форкне и модне по нищо не се различава от наивния пазаризъм "ако медиите ви лъжат, направи вестник дето не лъже и всички ще гледат нехо"
Не знам за тоя случай с телеграм, щото не ползвам телеграм, ама вероятно и там е някаква малоумна хакерия като отгоре да са набухали некой прозрачен шит и затова да немое да сваляш картинката.
Между другото във firefox има една много полезна функция – от менюто Tools|Page info. Там има списък на всички медия ресурси на страницата с бутон "Save as" можеш да си ги сваляш.
Реба, може би трябва да дадеш някакъв примерен линк на тоя телеграм, защото и аз не разбирам много за какво точно говориш.
товва все едно да кажеш "телефона не може да познае на кого е номера в СМСа, защото това е обикновен текст". много ясно че може. Сигурен съм че ти ще измислиш поне 5 различни начина да заобиколиш хакериите за запис на картинка, моята цел не е да докажа че може да се направи, а че ориентирането и модифицирането на голяма кодова база е на практика невъзможно. Могат да пипат само хората които са дълбоко в проекта, опенсорса е също толкова непрозрачен колкото затворения. както и XML е също толкова нечетим колкото чист бинарен формат. това че нещо е "отворено" не значи че е такова наистина
Според мене говориш за две различни неща, които не са свързани. Браузърите естествено са пълна кочина, преди много години работих на място където трябваше да показваме браузър на инфотейнмънт и един човек (не контрактор даже, имаше си фирма и си беше сам шеф та подписаха договор с фирмата му) дето имаше езотеричните познания по тоя браузърски енджин дойде да се занимава. И това беше преди много години, сега браузърите са сигурно поне с 2 порядъка по-сложна свинщина.
От друга страна и веба самия е дебела свинщина в момента, дето викаш че не може да се направи mpeg декодер на жс, аз не съм убеден в това - хората qemu на жс са правили дето подкарва цяла операционна система, значи сигурно и декодер могат да направят, колко добре ще върви е вече друг въпрос, но си мисля че е съвсем възможно.
Не.
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...12 13 14 15 16