Може би нещата имат по-прозаично обяснение, рабиняк? Например като сглобиш компютър от части намерени до кофите, нещата не вървят бързо на него.
0 1 2 3 4 ...6 7 8 9 10 ...12 13 14 15 16
Може би нещата имат по-прозаично обяснение, рабиняк? Например като сглобиш компютър от части намерени до кофите, нещата не вървят бързо на него.
Нищо не написал, нищо не пробвал, само плюе ли плюе. Шибан еничер, макя ти проста!
За браузър, разбира се, не съм писал нищо от повече от 20 години. Не съм идиот да се бутам в най-боклукчивия код. Иначе wasm съм използвал, но не в браузър.
Но знам как се изпълнява js в браузъра. От обща култура. Нещо, което на козоеба липсва. Тъп е като мотика, горкия. Било скрипт, следователно е бавно. :)
Защо изобщо го видим тоя разговор ( не с тебе, по принцип е невъзможно) - като можело с тъп ЖС да напишеш save as и да си смъкнеш клипа както картинка. Макя ти в диварника загубен!
"Разговора" го водим защото козоеба халюцинира, че js бил бавен защото бил скрипт.
А какво може да се save от браузърите нямам никаква идея. Нищо, което показват браузърите не си струва да се запазва.
аз напоследък пиша на жс и съм приятно изненадан, това е мсилено добре, примерно миналото лято имах досег с макс скрипт и определено жс е много по-добре
Мисля че споменах за моя ъгъл от който гледам на това - отворения код е като щанга на която секи може да се пробва - ей ти бе - дигай!
Ама тя пестин кила бе! Епа толко некъде е, ама е отворенокодна, оправяй се :)
Тоест тежестта на щангата е отделна сюжетна линия от нейната отворенокодност
Като за език измислен и направен за седмица си е направо прекрасен! Те и затова не могат да го заменят с по модерен. Също като доброто старо Ц.
С текущите знания за дивелъпмент на езици за програмиране и текущото ниво на хардуера вероятно всеки blank slate език предназначен да се хоства от браузър ще е МНОГО по-добър от JS (и TS).
Обаче Мада Нейча НЕ ДАВА blank slate по два пъти, дала е на JS, за другите няма :)
0 1 2 3 4 ...6 7 8 9 10 ...12 13 14 15 16