Дон Реба

рабинка, хората които не вярват на "телевизора" се наричат солипсисти. ти обаче не си солипсист, защото и ти вярваш на "телевизора", тия 300 000 умрели твои познати ли са? не разбира се, така са ти казали по ТВОЯ телевизор. което само по себе си не е чудо голямо, както казах всеки вярва на някакъв "телевизор", но само завършените тъпаци започват изречението с "тъпи сте вярвате на телевизора", след което сипват като "факт" някаква новина от ТЕХНИЯ телевизор. та мисълта ми е че ако у тоя форум изобщо има някакъв консенсус това е че ти си тъпия.

РЪБинка - Слоновъд 1 е прав...

И както казват в "Докраен предел":

"Проблемът не е в твоя телевизор..."

ПРОСТО СИ ТЪП...

То не пречи рабиняка да е солипсист и инокулираните овце да са NPC-та които съществуват единствено в неговата матрица, докато всичкото тук да е подсъзнателния му демон дето всеки ден го терзае и с който води тежка и неравна борба. Това нямаше да изглежда толкова невероятно със стария рабиняк, обаче новият рабиняк е различен, появило се е желание да принадлежи към стадо, което очевидно не възприема за симулирани NPC-та, много интересно.

Ти чакай да видиш га осъзнае, че ИИ чата замества комуникацията и никога не спори. Не му трябва стадо, не му трябва жена, не му трябва и форум, абе не му трябва нищо - само ток да има да си хортува с интелекта.

Не вярвам, щеше да е успешно ако спореше, то каква е файдата да се съгласява с него.

Дон Реба

рабинка, хората които не вярват на "телевизора" се наричат солипсисти. ти обаче не си солипсист, защото и ти вярваш на "телевизора", тия 300 000 умрели твои познати ли са? не разбира се, така са ти казали по ТВОЯ телевизор. което само по себе си не е чудо голямо, както казах всеки вярва на някакъв "телевизор", но само завършените тъпаци започват изречението с "тъпи сте вярвате на телевизора", след което сипват като "факт" някаква новина от ТЕХНИЯ телевизор. та мисълта ми е че ако у тоя форум изобщо има някакъв консенсус това е че ти си тъпия.

Второто ниво на тоя проблем е самата дефиниция на "телевизор". Има отделен клас рабиняци (най-често са жълтопаветници), които са убедени, че техния телевизор не е телевизор, ами микроскоп/телескоп, с който виждат реалността много по-детайлно от простосмъртието, поради което са просветени умнокрасиви.

Реконструктор

Второто ниво на тоя проблем е самата дефиниция на "телевизор". Има отделен клас рабиняци (най-често са жълтопаветници), които са убедени, че техния телевизор не е телевизор, ами микроскоп/телескоп, с който виждат реалността много по-детайлно от простосмъртието, поради което са просветени умнокрасиви.

Чай, че се обърках - това не си ли ти всъщност? Щот все си наясно по детайлно от другите особенно га стане дума за путя, възхода на мадарашата и западъка на запада?

Новите схващания (даже Забинето имаше предване) са, че появата на ИИ-то играе в полза на симулационната теория. Вече имало ИИ-та(верно се появиха преди година , които си въобразявали цяла Вселена със все вътре други дребни ИИ-та, които да я съзерцават. Нещо, като тия дето ги ползват да генерират игри(видео) в реално време, но го прожектират това видео на други ИИ-та, и те си мислят, че жувеят в некъв свят(кат нас). Но фиделититу на нестед по-долната симулация било по-зле от по-горната, което кореспондира с теорията, че Вселената не може да осмисли/изчисли сама себе си - требе по-горна инстанция.

Дон Реба

рабинка, хората които не вярват на "телевизора" се наричат солипсисти. ти обаче не си солипсист, защото и ти вярваш на "телевизора", тия 300 000 умрели твои познати ли са? не разбира се, така са ти казали по ТВОЯ телевизор. което само по себе си не е чудо голямо, както казах всеки вярва на някакъв "телевизор", но само завършените тъпаци започват изречението с "тъпи сте вярвате на телевизора", след което сипват като "факт" някаква новина от ТЕХНИЯ телевизор. та мисълта ми е че ако у тоя форум изобщо има някакъв консенсус това е че ти си тъпия.

Поне 20 пъти ви цитирах данни от VAERS и ЕМА. Вторите ги угасиха, VAERS наскоро ги гледах. Та, кво каза за солипсистите?

Дънинг Крюгер има изконна уловка. Можеш ли да се сетиш къде е?

За много умен ли се имаш, да си снимаш свинята и да я поканиш тука? Да кажеш, че съхраняваш злато у вас? Още много има твоя тъпотия, обаче имаме събрание по партийни райони, и изчезвам.

Delegate

Новите схващания (даже Забинето имаше предване) са, че появата на ИИ-то играе в полза на симулационната теория. Вече имало ИИ-та(верно се появиха преди година , които си въобразявали цяла Вселена със все вътре други дребни ИИ-та, които да я съзерцават. Нещо, като тия дето ги ползват да генерират игри(видео) в реално време, но го прожектират това видео на други ИИ-та, и те си мислят, че жувеят в некъв свят(кат нас). Но фиделититу на нестед по-долната симулация било по-зле от по-горната, което кореспондира с теорията, че Вселената не може да осмисли/изчисли сама себе си - требе по-горна инстанция.

Пазя вестник, всъщност май съм пускал снимката тука. От времената на Правец 8 имаше нещо подобно. Тогава се впечатлявах. Все ме мързи да разпитам Жемини, аджеба чувства ли се някак, и как точно. Обяснява ми един път той на кви чипове "живее", ама ей тъйна с цитат ми го каза. С кавички. Азе не знам точно на къв хардуер "живея". ИИ може да дойде по-осъзнат от мене. И от тебе.

Последният акаунт на Единия

РЪБинка - Слоновъд 1 е прав...

И както казват в "Докраен предел":

"Проблемът не е в твоя телевизор..."

ПРОСТО СИ ТЪП...

Аз ли си изтъпаних личните данни, и се осрах в целия Нет? Чакай да видим първо да си намериш работа, и като почнат да се навъртат годинките, как няма да те искат. Дори за админ като мене ще ги е стра да те вземат.

Реконструктор

Второто ниво на тоя проблем е самата дефиниция на "телевизор". Има отделен клас рабиняци (най-често са жълтопаветници), които са убедени, че техния телевизор не е телевизор, ами микроскоп/телескоп, с който виждат реалността много по-детайлно от простосмъртието, поради което са просветени умнокрасиви.

Бурла не се инокулира. Бяха докарали в СФ на крака, патолог светило, разправяше на кви макарони ви става кръвта, на който се инокулирал. Кой умрял умрял, викаш. Като щрауса си заврял главата в задника. И видео от болнично легло ви пусках, и заупокоен протест с плакати на стотици умрели от инокуланта. И Люк Монтание, и къв беше дето измислил теста, и каза, че не е за тоя тип вируси.

Дънинг Крюгер? Нещо като параграф 22 има там.

waldorf

Чай, че се обърках - това не си ли ти всъщност? Щот все си наясно по детайлно от другите особенно га стане дума за путя, възхода на мадарашата и западъка на запада?

То и ти не си по-убав, особено както ти е станал гъза на таралеж, с бустери.

Delegate

Новите схващания (даже Забинето имаше предване) са, че появата на ИИ-то играе в полза на симулационната теория. Вече имало ИИ-та(верно се появиха преди година , които си въобразявали цяла Вселена със все вътре други дребни ИИ-та, които да я съзерцават. Нещо, като тия дето ги ползват да генерират игри(видео) в реално време, но го прожектират това видео на други ИИ-та, и те си мислят, че жувеят в некъв свят(кат нас). Но фиделититу на нестед по-долната симулация било по-зле от по-горната, което кореспондира с теорията, че Вселената не може да осмисли/изчисли сама себе си - требе по-горна инстанция.

Според Тайсън сме или първата (не-симулирана) или последната във веригата.

Гледах го тоя, но не си спомням точно с какъв агрумент подкрепи точно тая теза, че не сме. Нещом спомена 50% и е прав, да. Май сме подледната, рабит хол дупка на кавала, но вървим успешно към предпоследната позиция.

Delegate

Гледах го тоя, но не си спомням точно с какъв агрумент подкрепи точно тая теза, че не сме. Нещом спомена 50% и е прав, да. Май сме подледната, рабит хол дупка на кавала, но вървим успешно към предпоследната позиция.

Аргумента е, че понеже все още не сме дорасли за пълноценна симулация има две възможности: или сме натуралния свят, или сме последната вселена по веригата която е на път да постигне способности за симулация.

Всички междинни Вселени имат възможност да симулират пълноценно.

Delegate

Новите схващания (даже Забинето имаше предване) са, че появата на ИИ-то играе в полза на симулационната теория.

метафизическа схоластика. симулация в симулация в симулация бля бля, няма принципен начин да се получи каквото и да е в тая посока, не говорим за доказателство а дори и "наклон".

Тия псевдо религиозни обяснения идват от отчаянието, което цари в професионалните физически среди. Фундаменталните физически константи (25 на брой) така са се подредили, че е възможна сложна химия живот итн. При много малки отклонения от тях не е възможно.

Едната възможност е бог да ги е подредил по подходящ начин, другите обяснения за безброй мулти-вселени, стринговите теорий с 10 на 500 степен манифолди на Калаби Яу са недоказуеми простотий.

Така че заместваме Бог с програмист (или ИИ) и работата спи. Богове сме пичуе, недейте да скромничите.

Дърти Хари

Аргумента е, че понеже все още не сме дорасли за пълноценна симулация има две възможности: или сме натуралния свят, или сме последната вселена по веригата която е на път да постигне способности за симулация.

Всички междинни Вселени имат възможност да симулират пълноценно.

Нали има играта живот, какво повече иска? Не сме последни, симулации си правим и ние. Или сме натурални или не сме - доказателство би било единствено проява на чудеса от Създателя, но той си трае, защото в противен случай не би бил бог.