Макяти фост....

Един, събсидирането на разни отрасли е факт в цяла Европа. Затова Болен беше казал, че в Европа пазара не е особено свободен. Френския селянин като получи една хубава субсидия, може ли балканския да се конкурира с него, ако не получи нищо или ако администрацията прибере част от парите в джобовете си докато стигнат до него. Говориш глупости. В Европа няма свободен пазар. Където бюрократи решават накъде да насочат определени пари, няма свободен пазар. Но пък аз вече не съм фен на свободния пазар. Стабилното развитие е да има баланс между социализъм и капитализъм. Мисля, че Европа се справя най-добре в балансирането.

Мисля, че Европа се справя най-добре в балансирането.

И на тебе макяти ф ОСТАнкино!

Нали се насъскваш за кандидат предпримач. Питай големите батки, дето бюрократична мръсна кунка пипне - после хляб не втасва, виното вкисва, и дори трева не никне.

Бюрократите са паразити и боклуци, ганорник на квадрат. Не, на куб!

Иначе си прав, че резерватника не обича да чува истината, ако тя е да си помогне сам. Костов им казваше истината постоянно и затова го намразиха. А беше единствения държавник с качества и знания да спаси тая кочина.

Рабиняк, никога не съм искал да бъда предприемач, заради предприемачеството. Мислех си че така ще мога да съм по-мобилен и да работя по-нещо дето ми е интересно. Но така и не можах да открия какво ми е интересно. После разбрах, че геймдев е интересно, но пък вече бях попаднал в центрофугата на консолидаторите. Сега още се върта, ама ще видим. Сега разбрах, че не ставам за предприемач. Просто това не ме кефи като идея. Трудно ми е да се концентрирам върху едно единствено нещо - някакъв бизнес, и цял живот да се занимавам с това. Ще намеря друг начин да съм по-мобилен. И така, ще търся, ще пробвам докато Симулацията не ме изплюе обратно там от де ме е засмукала. Това е животът.

Един от многото

Тея дни слушам изказвания на Мосю Льо Кон и ми направи впечатление - а бе тея СДС са имали умисъл хората. Сега колко са крали, нз (едва ли са имали "нулева корупция"), ама и по езика на тялото им чета и по това което казват, че верно са били с идеята да има "западно насочена България с демократични ценности".

добро утро, нали затова наричам всички прозападно ориентирани "седерасти", заради тая ориентация. било какво било,днес подобна ориентацие няма оправдание. една част от конституционните съдии са бивши членове на СДС , но не са "седерасти" в смисъла който аз влагам. порязаха ИК, и като нищо ще порежат и зеления сертификат.

Rabin

Бастун, като милионерът го субсидират, пък малките земеделци не...

ами "колкото по-мърдаш, по-дълбоко ти влиза", това ти го набиваме в тиквата колко вече, 10 години? разни "мислещи" малки земеделци квичат че им идва багер, мазните лобисти и гъгрилиардери виждат хляб в тая работа "ей, що не измислим някви субсидии, хем ще имзатворим човките, хем после ще ги прилапаме", спускат на ганите домашно "да се напише критерий за кандидатстване за субсидии, който за да бъде издържан трябват 10 адвоката и деловодителя", ганите опитват да го докарат до 10, но под 15 не могат да паднат, шефчето го пуска на лобистите, те го доукрасяват и финала се обнародва с магнитуда 20

Rabin

Питай големите батки, дето бюрократична мръсна кунка пипне - после хляб не втасва, виното вкисва, и дори трева не никне.

Бюрократите са сила, която противодейства на това, което се нарича "див капитализъм". С което те правят пазара несвободен, защото не са участник в него, а само регулатор. Ако съществуваха само капиталисти и работници, това щеше да е болезнено за работниците и много приятно за капиталистите. Затова предприемачите мразят бюрократите. Те са естествени врагове. Бюрократите действат като сила противоположна на капиталистите. Е, няма нищо идеално. Капиталистите ще се опитат да купят бюрократите да работят за тях, но истинските бюрократи с воля за власт ще осъзнаят каква сила са и ще използват тази власт вместо да се продадат за пари. И така и се получава на практика в Европа.

Един от многото

А бе глей ся - и 1/10 от плана да се изпълни, все е кяр. Предишния ми план за 1/10 навърташе 1-4 мелиона, тоя пък 10 мелиона. Все е кяр. 😅

А и не е толкоз важен "крайният резултат", а дисциплината да го гоним. Тея дни превъртех изказванията на Костов, та почнах да слушам Мосю Льо Кон - много е прав. Таланти много, ама дисциплината е решаваща. 🤠

За поздрав - една песен за надеждата в Демокрацията и инвестициите! - "Животът днес върви напред, а не назад!"

П.П. Тая песничка "Вдигни очи" ми спаси живота, ей ся. Вдигнах очи и се разминах с един тлъст паяк. Утепах го с човека-чехъл.

Некои хора са толкова бедни, че единственото което имат е пари..

Delegate

Един от многото

А бе глей ся - и 1/10 от плана да се изпълни, все е кяр. Предишния ми план за 1/10 навърташе 1-4 мелиона, тоя пък 10 мелиона. Все е кяр. 😅

А и не е толкоз важен "крайният резултат", а дисциплината да го гоним. Тея дни превъртех изказванията на Костов, та почнах да слушам Мосю Льо Кон - много е прав. Таланти много, ама дисциплината е решаваща. 🤠

За поздрав - една песен за надеждата в Демокрацията и инвестициите! - "Животът днес върви напред, а не назад!"

П.П. Тая песничка "Вдигни очи" ми спаси живота, ей ся. Вдигнах очи и се разминах с един тлъст паяк. Утепах го с човека-чехъл.

Некои хора са толкова бедни, че единственото което имат е пари..

Аа това Матей в Библията ли го е казал!? Не е верно - имат и имоти.

Ето още един смислен цитат:

Много мъдрости има по тоя свят:

Както е казал, великият мислител проф. Вучков - "Това е това, което е това!"

Да, няма нищо идеално в низшата материя. Бюрократизма може да задуши иновациите. Праиш нещо в гаража си, искаш да го изкараш на пазара, но трябва да преминеш през един куп правила и директиви и по-добре си бачкай нещо на осемчасов ден.

B.B.

Един, събсидирането на разни отрасли е факт в цяла Европа. Затова Болен беше казал, че в Европа пазара не е особено свободен. Френския селянин като получи една хубава субсидия, може ли балканския да се конкурира с него, ако не получи нищо или ако администрацията прибере част от парите в джобовете си докато стигнат до него. Говориш глупости. В Европа няма свободен пазар. Където бюрократи решават накъде да насочат определени пари, няма свободен пазар. Но пък аз вече не съм фен на свободния пазар. Стабилното развитие е да има баланс между социализъм и капитализъм. Мисля, че Европа се справя най-добре в балансирането.

Ем то и проф. Иво Христов (дето Рабина го промотира) казва същото - то в едно общество в което "биготизма е генирално заложен", нема как да има "свобода и равенство за всички", но пак немаме "една голема държава с планова икономика" - т.е. има повече "свободи", повече "иновации", повече "печалби".

А и аз не мога да разбера - защо трябва да се конкурираме със западна Европа. То некои българи и със Щатите сравняват България и аз се питам "А бе аланколу - нерде Лом, нерде Лондон!"

В даден момент сме били силна регионално развита държава и докато се "сравняваме с големите", изгубихме и "малкото което имаме". Това сме ние като народ - големи претенции, ама ако може некой "да ни свърши работата", "да ни даде пари", "да ни налее ум в канчето", а ние "сме добре, но ще се оправим".

Дон Реба

Един от многото

Тея дни слушам изказвания на Мосю Льо Кон и ми направи впечатление - а бе тея СДС са имали умисъл хората. Сега колко са крали, нз (едва ли са имали "нулева корупция"), ама и по езика на тялото им чета и по това което казват, че верно са били с идеята да има "западно насочена България с демократични ценности".

добро утро, нали затова наричам всички прозападно ориентирани "седерасти", заради тая ориентация. било какво било,днес подобна ориентацие няма оправдание. една част от конституционните съдии са бивши членове на СДС , но не са "седерасти" в смисъла който аз влагам. порязаха ИК, и като нищо ще порежат и зеления сертификат.

Според мен, проблемът е в "либералната демокрация". Консервативните демократи (като Тръмпака) разбираха, че има некои "природни закони дето не требва да се нарушават", ама либералите нали вярват във "свобода и равенство за всички"... иначе ясно, че за народи като българския е по-добре да има некой дето да го "стегне" (т.е. цар, диктатор, овчар, се тая), ама за да имаме правото "Всеки сам да си преценя" си требва "демокрация".

Веселото е, че според финансови изследвания - при управлението на либерални президенти в САЩ, икономиката обикновенно се е развивала и носила по-високи проценти възвращаемост (макар повечето богаташи да са "консерватори"), но за сметка на това обществото е по-нестабилно. И е логично - либералите толерират "малкия предприемач" и дават шанс на "козелюбеца", "педала", "негъра", "затворника" и "феминиста" да бачкат (съответно техния труд допринася за повече пари, но техните "културни характеристики" допринасят за "разпад на обществото").

Тъй че си прав, като казваше едно време, че "Нема как хем стабилност в обществото, хем парата в джоба." 😅

Ем то и проф. Иво Христов (дето Рабина го промотира) казва същото - то в едно общество в което "биготизма е генирално заложен", нема как да има "свобода и равенство за всички", но пак немаме "една голема държава с планова икономика" - т.е. има повече "свободи", повече "иновации", повече "печалби".

Това е така но по един малко неочакван начин, отрудения свободолюбив човек винаги е мачкан от бюрократичната машина, еврея и световния заговор и аха ако имаше истинската свобода тогава щеше да ревне като лъв и да заеме полагащото му се място в голямата схема на нещата, истинста обаче е че пак ще е мачкан само че това ще е съпроводено с повече бой и повече ебане.

gat3way

Ем то и проф. Иво Христов (дето Рабина го промотира) казва същото - то в едно общество в което "биготизма е генирално заложен", нема как да има "свобода и равенство за всички", но пак немаме "една голема държава с планова икономика" - т.е. има повече "свободи", повече "иновации", повече "печалби".

Това е така но по един малко неочакван начин, отрудения свободолюбив човек винаги е мачкан от бюрократичната машина, еврея и световния заговор и аха ако имаше истинската свобода тогава щеше да ревне като лъв и да заеме полагащото му се място в голямата схема на нещата, истинста обаче е че пак ще е мачкан само че това ще е съпроводено с повече бой и повече ебане.

А бе важното е любов да има, бе? Бой, ебане и сръбска музика. Кво повече искаме от живота!?

Един от многото

защо трябва да се конкурираме със западна Европа

Учудвам се, че можа да напишеш нещо подобно. Човек, който е вдигнал храм на Мънгър да пише такива наивни неща.

Ами, защото живеем в глобализиращ се свят. Имаше една книга на един американски (е какъв да е) автор. Забравих името (Светът е плосък май беше), но той описва как работи тоя процес и "подравнява" света. Ако си земеделец у Родопите и гледаш тикви, требе да ги продаваш некаде, нали? Може да ги продаваш у дома или по света. Да, ама испанските и италиянските тиквогледачи получават субсидии, купуват земи, произвеждат масово, което им позволява да продават на по-ниски цени. Ти на кой ще продаваш? Ако българските бюрократи не приемат някакви закони да забранят на външните вносители на тикви да продават тука или им шибнат високи мита (а чакай тия неща не стават щото сме в един икономически съюз и следваме европейските закони). Добре, ще продаваш тикви на бедните африкански племена. Да, ама испанеца с неговата голема субсидия произвежда тонове и си е купил стар самолетоносач от ВВС на САЩ, за да доставя тиквите на тунизийците за няколко часа. А Родопчанина има едно магаре и една каруца. Не знам кой ще го чака у Тунис една година, за да си направат тиквениците.

B.B.

Един от многото

защо трябва да се конкурираме със западна Европа

Учудвам се, че можа да напишеш нещо подобно. Човек, който е вдигнал храм на Мънгър да пише такива наивни неща.

Ами, защото живеем в глобализиращ се свят. Имаше една книга на един американски (е какъв да е) автор. Забравих името (Светът е плосък май беше), но той описва как работи тоя процес и "подравнява" света. Ако си земеделец у Родопите и гледаш тикви, требе да ги продаваш некаде, нали? Може да ги продаваш у дома или по света. Да, ама испанските и италиянските тиквогледачи получават субсидии, купуват земи, произвеждат масово, което им позволява да продават на по-ниски цени. Ти на кой ще продаваш? Ако българските бюрократи не приемат някакви закони да забранят на външните вносители на тикви да продават тука или им шибнат високи мита (а чакай тия неща не стават щото сме в един икономически съюз и следваме европейските закони). Добре, ще продаваш тикви на бедните африкански племена. Да, ама испанеца с неговата голема субсидия произвежда тонове и си е купил стар самолетоносач от ВВС на САЩ, за да доставя тиквите на тунизийците за няколко часа. А Родопчанина има едно магаре и една каруца. Не знам кой ще го чака у Тунис една година, за да си направат тиквениците.

Не съм съгласен. Чак храм не съм му вдигнал, макар че обмислям някой ден да направя презентацийка само с цитати на Мънгър и да водя неква лекция за "предприемачество и инвестиции" пред неква група будали. Все пак ще взема да им предложа "безплатни пици и бири", та да не се чувстват хората, "напълно преебани". Ще вземат да ме сбъркат за "гейче дето се кефи на дъртаци", ама така е като "издигаш пенсионери в култ" - "рискът на културизма". 😓

Иначе, по въпроса - и в Резервата има примери. Е го Илчовски си развива стабилен земеделски бизнес (наложило му е да взима заеми, но е намерил начин), тъй че и ние имаме производители дето продават земеделска продукция.

Но явно и ти не си схванал проблема - "субсидиите" също са вид "инвестиция" и трябва да има "положителна възвращаемост" за да имат някакъв смисъл. Едно е богати западни държави (дето векове са точили от колониите) да "субсидират", друго е "бедна България" да "субсидира" - и с ресурсите си може да субсидира само тези, които могат да дадат "най-добър резултат" (т.е. богатите, а не всички).

Но така работи светът - "Богатите стават по-богати, бедните по-бедни." Няма несправедливост тука. И да вземеш да дадеш по 1 мелеон на всички пак, съотношението ще е същото.

Е го СССР ни "субсидираше на загуба" и какво стана? Спука се балонът. Но това е Капитализмът - някои хора просто умират. Като Родопчанина с магарето и каруцата "не може" да произведе конкурентноспособна стока, ще си хване да бачка за некой дето "може", или ще умре. Нема идеално щастие.

Един от многото

дават шанс на "козелюбеца", "педала", "негъра", "затворника" и "феминиста" да бачкат (съответно техния труд допринася за повече пари, но техните "културни характеристики" допринасят за "разпад на обществото"

Тия работи съм ги чувал и от други ора, но още не мога да разбера как педалите и негрите разрушават обществото. Нелсън Мандела е негър, но знам че е разрушил само една ужасна и престъпна власт на белите. Алън Тюринг е бил педал. За Исак Нютон се смята същото, въпреки че за него не е сто процента сигурно, защото той е бил много затворен и необщителен, отдръпна от света, човек - аутистче. Леонардо да Винчи също е бил падал. Не знам с какво е разрушил обществото тогава. Може би с тая фалшификация на христовата плащеница. Ама, то не е доказано, че е негова. Обясни, от къде имаш данни, че педалите и негрите разрушават обществото.

Негъра щото евентуално вади по-голяма паламарка, а педала щото може да те наебе в гъза, то е очевидно, поради тази причина негърките и лесбийките не са толко голям проблем въпреки че ако треа логично и трезво да гледаме на нещата точно те са далеч по-голям проблем за белио мАж.

B.B.

Един от многото

дават шанс на "козелюбеца", "педала", "негъра", "затворника" и "феминиста" да бачкат (съответно техния труд допринася за повече пари, но техните "културни характеристики" допринасят за "разпад на обществото"

Тия работи съм ги чувал и от други ора, но още не мога да разбера как педалите и негрите разрушават обществото. Нелсън Мандела е негър, но знам че е разрушил само една ужасна и престъпна власт на белите. Алън Тюринг е бил педал. За Исак Нютон се смята същото, въпреки че за него не е сто процента сигурно, защото той е бил много затворен и необщителен, отдръпна от света, човек - аутистче. Леонардо да Винчи също е бил падал. Не знам с какво е разрушил обществото тогава. Може би с тая фалшификация на христовата плащеница. Ама, то не е доказано, че е негова. Обясни, от къде имаш данни, че педалите и негрите разрушават обществото.

Гледай The Wire - Наркомрежа и ще разбереш. Проблемът е в "манталитетът им като общност", не в "индивида".

Силно бих сравнил българите по "манталитет" с "негрите от Наркомрежа". Там негрите от гетото се редяха да търсят "quick fix" (новия наркотик), а тука търсим "бързи пари", "бързи инвестиции", "лесна работа", "купонче - пиене, наркотици, секс без предпазни средства". Нема да се учудя, ако некой ден станем гето като Балтимор. 😒

П.П. Веселото е, че The Wire показва, че цялата система работи по начин по който "много негри нямат избор", но показва, че често и "тези които имат" не искат да излезат от гетото, и даже работят за допълнително "развитие на гетото".

Един от многото

"субсидиите" също са вид "инвестиция" и трябва да има "положителна възвращаемост"

Е тука вече се осра много и требе да те разкоста, нема как

Субсидията е инвестиция за субсидирания, но субсидиращия (в нашия случай бюрократ) не е еинвеститор. Инвеститорът инвестира собствени пари или пари на някакъв фонд, който управлява. Той се интересува от възвръщаемост (въпреки че и това не е задължително да е така). Бюрократа инвестира чужди пари, пари на народа, на държавата. Те не са негови. Той може да ги изхвърли в Средиземно море без да му мигне окото. Ако е амбициозен и умен и гледа да се задържи дълго в бюрократичната машина, може да го е еня за някаква възвръщаемост за държавата. Но ако е леке или има други планове за бъдещето си, може да не му дреме, може да насочи тия пари в отрасъл където бачка неговата жена или в отрасъл, където някакъв мастит бизнесмен му е платил да насочи парите натам или пък му е обещал след като напусне Парламента (бюрократите се избират, те не са незаменяеми, не знам дали знаеш това) да го вземе на високоплатена работа в негова фирмичка. Да, бюрократизма е опасен, но в Европа работи добре от гледна точка на обикновения човек. От гледна точка на капиталиста, не знам как е. Затова бюрократите създават несвободен пазар, защото те не са пряк участник на пазара. Те нито продават, нито купуват. Но разпределят чужди пари, с което могат да повлияят на пазарните участници, понякога смъртоносно.