johnfound code2 Да, рейтингът си поставя цел да подобрява съдържанието, но това всеки да избира скриване на теми под определен рейтинг - тук вече има разминаване. Обществото оценява, ама човек може само да ползва тази обществена оценка при скриването, а не своя лична такава. Това е все едно да отидеш в магазин и да поискаш хляб и продавачката да ти даде точно такъв, какъвто най-много се търси, а не ти да си избереш какъв точно.
Няма рейтинг на хляба. Впрочем, магазините обикновено зареждат именно марките, които най много се купуват. Така че, като идеш в магазина, купуваш именно такъв хляб. Просто филтрацията я правят зад гърба ти.
А от друга страна, хората много често избират кино според рейтинга на филма - мнението на критици, познати и приятели. Какъв е проблемът с това?
А също - рейтинга на дадена тема може да се променя със времето - ако искаш само ти да го определяш веднъж завинаги, то оценката ти просто няма да е точна. Тоест, определяш темата като "боклук", скриваш я според собствената си оценка, но после в нея възниква супер интересна дискусия, която ти пропускаш. А ако оставиш оценката на обществото - то няма да я пропуснеш.
Ако оставям оценката на обществото, то предпочитам да го оставя на тази част от обществото, която аз съм си избрал. Примерно оценката на Рабин за много хора тук е просто на обратно на това което те оценяват като качествено. Ако се появят много като Рабин, то оценката ще загуби всякакъв смисъл. И как може да се появи нещо качествено в скапана тема, ако всички свестни хора я отбягват? Това някак ми звучи на "в затвора попаднал на хора и станал човек" - не, че не се случва, но си е някаква екзотика по принцип.
