След като на лоботомика му пречи новия фиичър,значи е е перфектен
Пояснения за рейтинговата система
Major Obvious Golden Gega Да ти е гадно, ама Рамбо се усети преди тебе и вече е със собствен бизнес, ааа, форум де.
Мисля че ще има нужда от известно технологично време - трябва да избере идеалния форум, евтин хостинг за под 1 евро на месец, конфигурация, рефакторинг на форума да използва факторита...джони има едни 2-3 години докато рамбича почне да му диша във врата.
Хайде да не приказваме глупости - Рамбо вече е избрал оня лайняния жаварски форум, вместо да дава 12 евра на година ще го пусне на едно от стотиците распберита дето има и понеже форума е на JAVA ще тича поне колкото тоя на Жонката. А Жонката с тия иновации във форума вече почва да се пуска надолу, остава още малко да нагъне тия тагове и аз лично няма да се дразня повече.
Добре, има просто решение. Спонсори. Всеки дава по 1-2 евро в някаква сметка и най- организирания взема хост. После phpbb или нещо. Въпросът е този да е някой, търпящ да се говори вулгарно.
Вземи да направиш да изчезват не при –1 а примерно при –3, че така може някоя тема да изчезне от кликане без да искаме.
Stilgar Вземи да направиш да изчезват не при –1 а примерно при –3, че така може някоя тема да изчезне от кликане без да искаме.
Границата в момента е –5. Тоест при –4, темата е все още на витрината, а при –5 е само при таговете.
Stilgar Вземи да направиш да изчезват не при –1 а примерно при –3, че така може някоя тема да изчезне от кликане без да искаме.
Принципно рейтинга да се ползва за това е тъпотия - интереса към една тема се вижда според броя посещения/посетители - ако няма такива не е интересна. Рейтинга трябва да служи за ориентир дали темата е лоша или добра, например. Ама и в двата случая е интересна.
Golden Gega Stilgar Вземи да направиш да изчезват не при –1 а примерно при –3, че така може някоя тема да изчезне от кликане без да искаме.
Принципно рейтинга да се ползва за това е тъпотия - интереса към една тема се вижда според броя посещения/посетители - ако няма такива не е интересна. Рейтинга трябва да служи за ориентир дали темата е лоша или добра, например. Ама и в двата случая е интересна.
Има логика. Да опитаме. В момента изключих филтрирането и всички теми са на витрината, независимо от рейтинга им. Ще видим как ще върви.
Във всеки случай, Рабин пак ще мрънка за нещо. 
johnfound Golden Gega Stilgar Вземи да направиш да изчезват не при –1 а примерно при –3, че така може някоя тема да изчезне от кликане без да искаме.
Принципно рейтинга да се ползва за това е тъпотия - интереса към една тема се вижда според броя посещения/посетители - ако няма такива не е интересна. Рейтинга трябва да служи за ориентир дали темата е лоша или добра, например. Ама и в двата случая е интересна.
Има логика. Да опитаме. В момента изключих филтрирането и всички теми са на витрината, независимо от рейтинга им. Ще видим как ще върви.
Във всеки случай, Рабин пак ще мрънка за нещо.
Е той сега ти точи теслата с жаварския форум, споко
Добре, сега каква е логиката при подреждане на първа страница?! Прочетена от мен тема с рейтинг (-)3 ми е на първа позиция, като след нея има непрочетени. Това с рейтингите е ненужно!
qtakabg Това с рейтингите е ненужно!
Възпали Рамбиньос който тамън малко беше кротнал да почне пак да се тръшка като лигава цивреща пикла на която е отказан сладолед :)
qtakabg Добре, сега каква е логиката при подреждане на първа страница?! Прочетена от мен тема с рейтинг (-)3 ми е на първа позиция, като след нея има непрочетени. Това с рейтингите е ненужно!
Добър въпрос. Обмислям да предоставя на потребителите сами да избират до какъв рейтинг да четат темите. И/или да могат да сортират по рейтинг. Но първо ще го пообмисля.
Евлампи qtakabg Това с рейтингите е ненужно!
Възпали Рамбиньос който тамън малко беше кротнал да почне пак да се тръшка като лигава цивреща пикла на която е отказан сладолед :)
Той повод все щеше си намери и без мен 😄
Трябва и потребителите и мненията да имат рейтинг, не само темите. Рейтингите трябва да градират с експоненциална трудност от рабиноид до ИТ БОК.
johnfound qtakabg Добре, сега каква е логиката при подреждане на първа страница?! Прочетена от мен тема с рейтинг (-)3 ми е на първа позиция, като след нея има непрочетени. Това с рейтингите е ненужно!
Добър въпрос. Обмислям да предоставя на потребителите сами да избират до какъв рейтинг да четат темите. И/или да могат да сортират по рейтинг. Но първо ще го пообмисля.
Аз от кога предлагах потребителите сами да си вдигат някои теми, а други да ги пращат на опашката на темите. Сега се оказва, че с тази твоя идея масата потребители да определят аз какво мога да вдигам или не. Звучи комунистически, но в случая не говорим за разпределение на общ ресурс, а за нещо, което засяга само конкретния човек и не пречи на останалите (това пък звучи доста по български).
code2 Сега се оказва, че с тази твоя идея масата потребители да определят аз какво мога да вдигам или не. Звучи комунистически, но в случая не говорим за разпределение на общ ресурс, а за нещо, което засяга само конкретния човек и не пречи на останалите (това пък звучи доста по български).
Като изключим, че в рейтинга, както сега е имплементиран темите не се "вдигат" или "спущат" (ох, накрая ще направя сортиране по рейтинг - явно всички смятат, че трябва да е така), то от рейтинга има съвсем реален обществен интерес - лошите теми да не се развиват, а да се развиват качествените теми. Така форума става по-качествен, от което печелят всички.
И да се решава това чрез гласуваме и мнението на мнозинството е демократично – не ли? Освен това, увеличава конкуренцията на авторите на теми - което пък е пазарно.
Какво не е правилно?
Според мен форумът няма достатъчна активност, че да подбираме темите. Новите мнения са малко и се четат за един билд време. Аз искам да влизам и да виждам всичко хронологично както си беше до онзи ден. Самото съществуване на рейтингите не ми пречи, но трябва да има опция за хронологична подредба по последно мнение и да няма някакви скрити теми по задни страници.
qtakabg Според мен форумът няма достатъчна активност, че да подбираме темите. Новите мнения са малко и се четат за един билд време. Аз искам да влизам и да виждам всичко хронологично както си беше до онзи ден. Самото съществуване на рейтингите не ми пречи, но трябва да има опция за хронологична подредба по последно мнение и да няма някакви скрити теми по задни страници.
В момента е точно както си беше "до онзи ден". Но очевидно разликата не се забелязва с просто око, а ти си пишеш наизуст.
Да, сега няма скрити мнения, пиша принципно.
johnfound code2 Сега се оказва, че с тази твоя идея масата потребители да определят аз какво мога да вдигам или не. Звучи комунистически, но в случая не говорим за разпределение на общ ресурс, а за нещо, което засяга само конкретния човек и не пречи на останалите (това пък звучи доста по български).
Като изключим, че в рейтинга, както сега е имплементиран темите не се "вдигат" или "спущат" (ох, накрая ще направя сортиране по рейтинг - явно всички смятат, че трябва да е така), то от рейтинга има съвсем реален обществен интерес - лошите теми да не се развиват, а да се развиват качествените теми. Така форума става по-качествен, от което печелят всички.
И да се решава това чрез гласуваме и мнението на мнозинството е демократично – не ли? Освен това, увеличава конкуренцията на авторите на теми - което пък е пазарно.
Какво не е правилно?
Ами ето това не е правилно:
johnfound Обмислям да предоставя на потребителите сами да избират до какъв рейтинг да четат темите.
Да, рейтингът си поставя цел да подобрява съдържанието, но това всеки да избира скриване на теми под определен рейтинг - тук вече има разминаване. Обществото оценява, ама човек може само да ползва тази обществена оценка при скриването, а не своя лична такава. Това е все едно да отидеш в магазин и да поискаш хляб и продавачката да ти даде точно такъв, какъвто най-много се търси, а не ти да си избереш какъв точно.
code2 Да, рейтингът си поставя цел да подобрява съдържанието, но това всеки да избира скриване на теми под определен рейтинг - тук вече има разминаване. Обществото оценява, ама човек може само да ползва тази обществена оценка при скриването, а не своя лична такава. Това е все едно да отидеш в магазин и да поискаш хляб и продавачката да ти даде точно такъв, какъвто най-много се търси, а не ти да си избереш какъв точно.
Няма рейтинг на хляба. Впрочем, магазините обикновено зареждат именно марките, които най много се купуват. Така че, като идеш в магазина, купуваш именно такъв хляб. Просто филтрацията я правят зад гърба ти.
А от друга страна, хората много често избират кино според рейтинга на филма - мнението на критици, познати и приятели. Какъв е проблемът с това?
А също - рейтинга на дадена тема може да се променя със времето - ако искаш само ти да го определяш веднъж завинаги, то оценката ти просто няма да е точна. Тоест, определяш темата като "боклук", скриваш я според собствената си оценка, но после в нея възниква супер интересна дискусия, която ти пропускаш. А ако оставиш оценката на обществото - то няма да я пропуснеш.