всички тия флуктоации са само "ластични", всяко отклонение нагоре след това ще се компенсира, но икономиката не е наука и не са ясно отделени от истинската инфлация, която е само на валутата и нищо друго.
Не си прав! Икономиката се опитва да обясни ирационалното поведение на хората с формули, което както знаем е невъзможно. Обаче Азимов все пак е успял да го направи на наука "психоистория" във Фондацията - па било то и художествена измислица 😁
А бе аз след много четене се убедих, че май нема такова нещо като "рационално" и "ирационално" мислене...
Три примера ще ти дам:
Пример 1:
На един човек му казват, че или ще му дадат 1 милион $ веднага, или ще му превеждат по 10 000$ всеки месец в продължение на 20 години.
Рационалният човек ще каже, че ще чака 20 години, а ирационалният - че ще вземе парите веднага.
Рационалният човек, ще се учуди на ирационалния, защото това е проста математика - след 20 години ще имаш 2.4 милиона $, ама иранционалният ще му оговори:
"Можеш ли да му верваш на тоя капут, че ще ти превежда по 10 000$ всеки месец?"
"Ами ако умреш - 20 години са много време?"
"Кога ще ги харчиш тея пари като остарееш?"
"Ами инфлацията - след 20 години, може да са по-малко от 1 милион днешни пари!"
"Дай ми 1 милион, знам къде да ги инвестирам, та след 20 години да станат 4!"
Пример 2:
Ако пред едно магаре поставим две еднакво пълни кофи с овес, на еднакво разстояние, ако то е рационално, ще умре от глад, тъй като няма да знае към коя кофа с овес да отиде.
Едно ирационално магаре, ще ги изяде и 2-те.
Рационалният човек ще се опита да си обясни случилото се с размишления от сорта:
"Ама няма как да поставиш 2 кофи на еднакво разстояние от магарето - все някоя ще е по-близка с милиметър!"
"Няма как и да ги напълниш с еднакво количество овес - все някоя ще е по-пълна с милиграм!"
Ама ирационалният човек ще го контрира, казвайки че:
"Магарето е тъпо животно и не ги знае тея неща"
"Че да се смята, че магарето ги разбира тея неща с интуиция е ирационално!"
"Дори да ги усеща, би трябвало да изяде една от двете кофи, а не и двете!"
Пример 3:
Рационалният човек ще каже, че е изключително ирационално, жените да налитат на лоши момчета, вместо на добри и работливи мъже. Все пак е рационално, жените да търсят мъж с който да създадат хубаво семейство.
А ирационалният ще му каже, че:
"Лошите момчета обикновенно са по-склонни да скочат на бой и да защитят жените си, от добрите."
"Лошите момчета, често са по-забавни от добрите и изморени от работа мъже."
"Лошите момчета, често са по-хитри и по-проспериращи от добрите, работливи балъци"
"Жените знаят, че като се наиграят с лошите момчета, могат да станат слон и все някъде ще има някое добро и работливо момче дето ще ги приеме, дори когато са дебели майки с деца."
