И Пак ли да ти цитирам, де ми изсра тая сутрин. 8051 било слабо ядро, щото имало 6502 на разположение. Домати и автомати. Не мога да си представя кви чавета ще възпита некадърник като тебе.
На теб и да ти обяснявам смисъл няма, ти си търсиш да се захванеш за някоя приказка изкарана от контекст, че да блеснеш с нещо. Ама все пак ще си направя труда, че може да интересно на някой - пък и ти да научиш нещо.
8051 е успешен микроконтролер. За известно време е бил номер едно на пазара. Но това въобще не го прави елегантен. Когато е излязъл е бил на 12МХц но всяка инструкция се е изпълнявала средно за 12 такта т.е. при тази работна честота е можел да изпълни някъде между 500к и 1М инструкции в секунда. И това постижение е направено с 50к транзистора. Верно има периферии и памет които ядат значителна част от тези транзистори но пак самият процесор е с много много хиляди.
6502 е още по успешен микропроцесор който е използван за много неща. Има и вариант и като микроконтолер с разни перифериийки, рамец, ромец (6511, 6512) но фокуса им е бил в компютри и много много промишлени контролери. За разлика от 8051, 6502 изпълнява инструкциите за 1-2 такта т.е. постига същия брой инструкции за секунда ама като работи на 1МХц, не на 12МХц. Кое от двете е по елегантно и сам можеш да се досетиш - и това е което ти написах, че 6502 е по елегантен от 8051.
Ама продължавай да ми обясняваш колко много не ги разбирам микропроцесори и микроконтролери и как не мога да направя разлика.
А ако си писал на асемблер за 8051 съвсем пък нямаше да ми се отваряш. Тоз процесор няма индексиран достъп до паметта. Но пък има удобни побитови инструкции ... оф то пък ти не знаеше какво е това бит и как да обърнеш константа от десетична бройна система в 16-чна, че да ти светне кои битове са вдигнати и да ти се изясни Жонката какво е направил тук с правата при първоначално регистриране на нови потребители - разбира се SQL е виновен- не, че ти си тъп.