johnfound | Аз, разбира се, не съм гледал нищо, но мога да смятам.
Е, въпреки всичките ми предубеждения към тебе, винаги съм бил уверен, че 5-ти клас си завършил и да, можеш да смяташ.
Да, мога. За разлика от теб.
Ще се чипирате ли за "зелен сертификат"?
| Двадесет реда празни приказки без нито едно число
43
А ти си мега тъп :)
Евлампи | Двадесет реда празни приказки без нито едно число
43
А ти си мега тъп :)
Я, мишката Ламби пак се опита да каже нещо. :)
| Да, мога. За разлика от теб.
Даже няма да споря. Запомни ли какво написах за Германия?
johnfound | Да, мога. За разлика от теб.
Даже няма да споря. Запомни ли какво написах за Германия?
Е как да спориш след като трябва да можеш да смяташ за да го направиш. И тогава ще си проличи защо сглобяваш хладилници. :)
| johnfound | Да, мога. За разлика от теб.
Даже няма да споря. Запомни ли какво написах за Германия?
Е как да спориш след като трябва да можеш да смяташ за да го направиш. И тогава ще си проличи защо сглобяваш хладилници. :)
Запомни ли какво написах за Германия?
johnfound | johnfound | Да, мога. За разлика от теб.
Даже няма да споря. Запомни ли какво написах за Германия?
Е как да спориш след като трябва да можеш да смяташ за да го направиш. И тогава ще си проличи защо сглобяваш хладилници. :)
Запомни ли какво написах за Германия?
Какво общо има какво си написал за Германия с бълнуванията ти за плътността на слънчевата енергия?
johnfound | johnfound | Да, мога. За разлика от теб.
Даже няма да споря. Запомни ли какво написах за Германия?
Е как да спориш след като трябва да можеш да смяташ за да го направиш. И тогава ще си проличи защо сглобяваш хладилници. :)
Запомни ли какво написах за Германия?
Германия първо ще пенсионира Меркелица и после новия ще я оплюе най-обстоятелно и ще си измие ръчичките. После ще отиде при Макарончо и шушу мушу, ще направят атомни централи ама във франсето.
Никакви аец-и не трябва да правят че да гледаш десничари и либертарианци как реват за цените на тока като бабички от бсп-то е просто безценно.
Колко от вас се чипираха за да могат да изневеряват на старата госпожа?
| Дърти Хари | Дон Реба черта, нещо твоя принос към науката много не го ебават много
Това го дай на канадското говедо, не на мен. Аз не съм в Торонто.
Хей аз мой съм на пъпа на джендърмерията, но съм си див балкански резерватен бигот. Какво да правя с този курс?
Take it!
Найш ли понякога си мисля като дойде време за песиониране вместо да се върна в резервата ше зема да се преместя в Тексас, ще си купя нова библия и две-три чифтета и патлаци и ще си прекарвам времето с обучение по стрелба и байбъл стъди.
Дърти Хари | Дърти Хари | Дон Реба черта, нещо твоя принос към науката много не го ебават много
Това го дай на канадското говедо, не на мен. Аз не съм в Торонто.
Хей аз мой съм на пъпа на джендърмерията, но съм си див балкански резерватен бигот. Какво да правя с този курс?
Take it!
Найш ли понякога си мисля като дойде време за песиониране вместо да се върна в резервата ше зема да се преместя в Тексас, ще си купя нова библия и две-три чифтета и патлаци и ще си прекарвам времето с обучение по стрелба и байбъл стъди.
Климата в Тексас е отвратителен. Някъде (на по-висока надморска височина) в Невада, Аризона или Ню Мексико е на порядъци по-добре. Или Юта, ако караш ски.
johnfound | Но все пак съм донякъде съгласен с теб. Според мен решението няма да е ограничение на консумирането, а нови технологии, които ще хващат парниковите газове от атмосферата.
Ти сега каза огромна глупост. Пояснявам – общият енергиен баланс на това първо да получиш енергия, отделяйки въглеродни оксиди, а след това да ги уловиш от атмосферата е отрицателен. Откъде ще се вземе енергията???
единствената глупост е че трябва да е "нови технологии", има си стара "технология", която работи много добре, викат и растителност, и няма нужда да се грижиш да я произвеждаш, тя сама си избуява от СО2. но "проблема" с глобалното затопляне е същия като "проблема" с короната , и той е психозата,а не самото явление.
Дон Реба johnfound | Но все пак съм донякъде съгласен с теб. Според мен решението няма да е ограничение на консумирането, а нови технологии, които ще хващат парниковите газове от атмосферата.
Ти сега каза огромна глупост. Пояснявам – общият енергиен баланс на това първо да получиш енергия, отделяйки въглеродни оксиди, а след това да ги уловиш от атмосферата е отрицателен. Откъде ще се вземе енергията???
единствената глупост е че трябва да е "нови технологии", има си стара "технология", която работи много добре, викат и растителност, и няма нужда да се грижиш да я произвеждаш, тя сама си избуява от СО2. но "проблема" с глобалното затопляне е същия като "проблема" с короната , и той е психозата,а не самото явление.
По принцип да – колкото повече CO2 и колкото по-високи температури, толкова повече биомаса. В оранжериите нарочно обогатяват въздуха с CO2 за повишаване на добивите.
Така че, неоспорим факт е, че колкото по-топло, толкова по-добре за хората – повече храна, по-малко разходи – за отопление, за дрехи. Винаги, когато е имало затопляне, цивилизацията е добрувала.
А псевдо-прогресивни либерали искат изкуствено да забавят прогреса и да ни върнат в ледниковия период. Ако ги питаш, ще ти кажат, че и мамутите искат да възстановят. 
johnfound Дон Реба johnfound | Но все пак съм донякъде съгласен с теб. Според мен решението няма да е ограничение на консумирането, а нови технологии, които ще хващат парниковите газове от атмосферата.
Ти сега каза огромна глупост. Пояснявам – общият енергиен баланс на това първо да получиш енергия, отделяйки въглеродни оксиди, а след това да ги уловиш от атмосферата е отрицателен. Откъде ще се вземе енергията???
единствената глупост е че трябва да е "нови технологии", има си стара "технология", която работи много добре, викат и растителност, и няма нужда да се грижиш да я произвеждаш, тя сама си избуява от СО2. но "проблема" с глобалното затопляне е същия като "проблема" с короната , и той е психозата,а не самото явление.
По принцип да – колкото повече CO2 и колкото по-високи температури, толкова повече биомаса. В оранжериите нарочно обогатяват въздуха с CO2 за повишаване на добивите.
Така че, неоспорим факт е, че колкото по-топло, толкова по-добре за хората – повече храна, по-малко разходи – за отопление, за дрехи. Винаги, когато е имало затопляне, цивилизацията е добрувала.
А псевдо-прогресивни либерали искат изкуствено да забавят прогреса и да ни върнат в ледниковия период. Ако ги питаш, ще ти кажат, че и мамутите искат да възстановят.
Другарят Путин най-активно от всички на света се опитва да възстанови мамутите 
Гледал съм репортаж как лично посещава лабораторията в Южна Корея, където подготвят магията.
Дон Реба johnfound | Но все пак съм донякъде съгласен с теб. Според мен решението няма да е ограничение на консумирането, а нови технологии, които ще хващат парниковите газове от атмосферата.
Ти сега каза огромна глупост. Пояснявам – общият енергиен баланс на това първо да получиш енергия, отделяйки въглеродни оксиди, а след това да ги уловиш от атмосферата е отрицателен. Откъде ще се вземе енергията???
единствената глупост е че трябва да е "нови технологии", има си стара "технология", която работи много добре, викат и растителност, и няма нужда да се грижиш да я произвеждаш, тя сама си избуява от СО2. но "проблема" с глобалното затопляне е същия като "проблема" с короната , и той е психозата,а не самото явление.
Реално фитопланктоните играят доста по-голяма роля при преработката на CO2 в сравнение с растенията.
d31uz10n Реално фитопланктоните играят доста по-голяма роля при преработката на CO2 в сравнение с растенията.
че те какво са, да не са животни?
Дон Реба d31uz10n Реално фитопланктоните играят доста по-голяма роля при преработката на CO2 в сравнение с растенията.
че те какво са, да не са животни?
Смешно е обаче как либералите се давят от ентусиазъм, когато защитават горите, но не съм чувал за някакви дружества за защита на фитопланктона.
Вероятно защото, ако започнат да копаят ще излезе, че фитопланктона се чувства великолепно в условията на повишени нива на CO2 и се размножава с бясна сила.
ти мани, ама ще се окаже че трябва да избиваме и китовете,а те са наши братя по разум
johnfound По принцип да – колкото повече CO2 и колкото по-високи температури, толкова повече биомаса. В оранжериите нарочно обогатяват въздуха с CO2 за повишаване на добивите.
Така че, неоспорим факт е, че колкото по-топло, толкова по-добре за хората – повече храна, по-малко разходи – за отопление, за дрехи. Винаги, когато е имало затопляне, цивилизацията е добрувала.
А псевдо-прогресивни либерали искат изкуствено да забавят прогреса и да ни върнат в ледниковия период. Ако ги питаш, ще ти кажат, че и мамутите искат да възстановят.
Хахахаха. Ето това е нивото на резерватската интелигенция. :)