<bgdev />^free

и аз го чух това, и се зачудих - защо са се навили изобщо да им бият нещо?

Може да не са всички докторя и сестри в далаверата и поради тази причина да се напъват да изглежда истинско макар че това е тъпотия, според мен всички са в схемата и просто се гаврят с матряла.

gat3way

Абе сега чета как у гърция некакви доктори вземали от балъчорите антиваксъри по 400 евро уж да им бият физиологичен разтвор и да им дадат сертификат, обаче им биели ваксина. И ми стана много интересен един въпрос а именно дали има нещо като "обратен плацебо ефект", демек като им бият ваксината и имат някакви странични реакции там втрисане болки у рамото да не става така че само защото са супер убедени че не са им били ваксина да ги игнорират и успешно да се насилват да си мислят че нямат втрисане и нямат болки в рамото. Много интересно, трябва да се проучи тая работа.

То реално това пак май би трябвало да се дефинира като плацебо ако си втълпяват, че не ги боли и няма втрисане.. Иначе си има отделен термин ноцебо, но той е ако си втълпяваш, че имаш негативни последствия от приложенето лечение..

Това малко ми намирисва да не е някаква евтина пропаганда да отказва хората да избягват да си купуват фалшиви сертификати..

Наще фалшиви сертификати - най-фалшивите в света. Като руските часовници, дето са най-бързи.

Изобщо не влизат в болница, докторът просто вкарва данните в базата, кихаш 4 стотака, и кой отде е. Приятелсно семейство кихнаха 8 стотака, направо ми прималя кат чух. Тия станаха милионери, докторите дет ваксат.

и всв е било същата работа - попчетата са издавали фалшиви кръщелни за евреите, сорос е оцелял с такова. ако някой оспори че фалшивите сертификати спасяват животи, лично заплюва господаря си сорос в лицето!

Пандемията отвръща на удара outbreak again?

Delegate

Пандемията отвръща на удара outbreak again?

Даже няма да го гледам. Всяка пандемия свършва. Тази се позатегна, но за това са виновни евроатлантическите ценности – защото не можело да се насилват хората и защото не можело да се оставят без медицинска помощ.

Ако поне едното от тези "правила" не се спазваше, пандемията щеше вече да е приключила и което е най-смешното, с далеч по-малко насилие и тормоз над хората отколкото се получи в крайна сметка.

Пример Китай – там няма епидемия, няма и ограничения. С изключение на 2..3 дни як тормоз, в редките случаи когато се появят няколко заразени. Тогава се тормозят всички наред, интензивно но кратковременно.

Което идва да покаже старото правило, че ако се налага да се прилага насилие, то следва да се прилага бързо, решително и в обем, който гарантирано води до резултат. Всичко по-малко води до тормоз на хората, без да се постигнат целите на насилието. В резултат имаме пострадали, а нямаме резултат, който да оправдава насилието.

Delegate

Пандемията отвръща на удара outbreak again?

Гледах го това. И ти ли почна да следиш проф. Иво Христов?

Тоя е "весел всичколког", всичко може да анализира, ама не може да даде съвет за положителна промяна. Напомня ми на една моя баба дето беше врачка, но "не можеше да гледа бъдещето на роднини".

Но му признавам на професора - от личен опит мога да кажа, че да баламосваш много хора на калпак е донякъде забавно.

johnfound

Delegate

Пандемията отвръща на удара outbreak again?

Даже няма да го гледам. Всяка пандемия свършва. Тази се позатегна, но за това са виновни евроатлантическите ценности – защото не можело да се насилват хората и защото не можело да се оставят без медицинска помощ.

Ако поне едното от тези "правила" не се спазваше, пандемията щеше вече да е приключила и което е най-смешното, с далеч по-малко насилие и тормоз над хората отколкото се получи в крайна сметка.

Пример Китай – там няма епидемия, няма и ограничения. С изключение на 2..3 дни як тормоз, в редките случаи когато се появят няколко заразени. Тогава се тормозят всички наред, интензивно но кратковременно.

Което идва да покаже старото правило, че ако се налага да се прилага насилие, то следва да се прилага бързо, решително и в обем, който гарантирано води до резултат. Всичко по-малко води до тормоз на хората, без да се постигнат целите на насилието. В резултат имаме пострадали, а нямаме резултат, който да оправдава насилието.

+1 Ако бяха наредили по цял свят всеки да си седи в града и да не излиза щеше да се получи. Но някои хора трябваше да водят любовниците си на малдивите и ей го на.

johnfound

Което идва да покаже старото правило, че ако се налага да се прилага насилие, то следва да се прилага бързо, решително и в обем, който гарантирано води до резултат. Всичко по-малко води до тормоз на хората, без да се постигнат целите на насилието. В резултат имаме пострадали, а нямаме резултат, който да оправдава насилието.

това е така, и аз го казвам на тия дето подкрепят сертификати мертификати - или се прави като в китай, или "секи сам си преценя", това са двата бряга, по средата е река с крокодили. там е работата че западното общество на думи е "секи сам си преценя", но отдавна не е така. конфликта между фактическото и пропагандното състояние на нещата е причиназа днешните гротескни "доброволни" ваксинации. изобщо "истината е по средата" е много вредна мъдрост, понякога наистина е по средата, но ето че тук не е

Дон Реба

това е така, и аз го казвам на тия дето подкрепят сертификати мертификати - или се прави като в китай, или "секи сам си преценя", това са двата бряга, по средата е река с крокодили. там е работата че западното общество на думи е "секи сам си преценя", но отдавна не е така. конфликта между фактическото и пропагандното състояние на нещата е причиназа днешните гротескни "доброволни" ваксинации. изобщо "истината е по средата" е много вредна мъдрост, понякога наистина е по средата, но ето че тук не е

Проблема е даже още по-сложен. И се отнася до баланса на права и задължения. По принцип всяко право има закачено към него задължение. И двете трябва да са в баланс едно със друго. Иначе системата не работи. И това няма връзка със обществения строй, а по-скоро със законите на природата.

Правото на медицинска помощ включва към себе си и задължението да си плащаш осигуровките, но това не го балансира. Баланса се получава като се добави и задължението да се подчиняваш на докторите.

Както когато правиш застраховка каско на колата – плащането си е плащане, но си длъжен да имаш аларма на колата.

Само че, за каското всеки го приема за нормално, а за медицинската помощ не. И се получава дисбаланса – всеки казва "длъжни сте да ме лекувате" а аз не съм длъжен да ви слушам, да се ваксинирам и да спазвам карантина.

А и обществата са различни

просто предполагаш. И няма система за глоби, защото системата не е балансирана. Трябва да кажете, че ако направим тази система от глоби, това е голяма грешка. Разбира се, лекарите могат да наложат такса. Но те не трябва да имат право да принуждават никого да го приеме. И тук същото. Ако кажат на шефовете си: Ако не си платиш осигуровките, ще те глобя, трябва да платиш. И така нататък. Виждаш ли към какво имам предвид? Е, един ден може да погледнем назад и да кажем: „О, как можахме да направим това?“ Нямаме избор; имаме дълг към обществото. Ако някой трябва да бъде ваксиниран, тогава някой трябва да плати за това. И въпреки че може да кажете: „Не, ако човекът не е ваксиниран, тогава ще има много проблеми“. Въпросът е: Кой ще плати? Който ще

johnfound

Даже няма да го гледам. ..... Пример Китай – там няма епидемия, няма и ограничения. С изключение на 2..3 дни як тормоз, в редките случаи когато се появят няколко заразени. Тогава се тормозят всички наред, интензивно но кратковременно.

Което идва да покаже старото правило, че ако се налага да се прилага насилие, то следва да се прилага бързо, решително и в обем, който гарантирано води до резултат. Всичко по-малко води до тормоз на хората, без да се постигнат целите на насилието. В резултат имаме пострадали, а нямаме резултат, който да оправдава насилието.

хаха, примера беше точно за Китай. Имаше и видео, което показва жестоки фашизоидни мерки, понеже има отново бумове и бумчета.

Delegate

хаха, примера беше точно за Китай. Имаше и видео, което показва жестоки фашизоидни мерки, понеже има отново бумове и бумчета.

Погледнах го все пак видеото и нещо не видях тия "жестоки", "фашистки" мерки. Либерастко мрънкане. "Не може с решетки на прозорците", "свободата да заразяваш – право на всеки".

Ами може. Ако искаш гарантирано да карантинираш някого и това е важно – затваряш го зад решетките. Това ще доведе в крайна сметка до по-малък тормоз над всички и към този човек в частност. Половинчатите западни карантини, които се спазват само ако искаш, а те санкционират само ако те хванат, водят то продължителен тормоз на всички. Та локдауни, та сертификати, при това краят му въобще не се вижда. А така – потенциално болните зад решетките, болните в болницата, за здравите свобода.

ако беше ебола, единствената правилна реакция е тая на китай. но мисля че ако наистина беше ебола, нямаше да има никакво разделение в обществото по въпроса. "страшна болест" в която половината население не вярва - ами значи наистина не е страшна. римляните впрочем не напразно са имали диктаторска институция, 6 месеца абсолютна монархия с пожизнен имунитет за монарха, защото много хора ще искат да го линчуват след мандата.

Дон Реба

ако беше ебола, единствената правилна реакция е тая на китай. но мисля че ако наистина беше ебола, нямаше да има никакво разделение в обществото по въпроса. "страшна болест" в която половината население не вярва - ами значи наистина не е страшна. римляните впрочем не напразно са имали диктаторска институция, 6 месеца абсолютна монархия с пожизнен имунитет за монарха, защото много хора ще искат да го линчуват след мандата.

Е, то тука въпросът е колко умрели е допустимо и колко е вече трагедия?

Да не забравяме също, че ниската смъртност при Ковид е заради повече или по-малко адекватната медицинска помощ.

Но възможностите за такава помощ са ограничени – ако се пусне епидемията на самотек, медицинска помощ ще може да бъде оказана на много ограничено количество от болните. И тогава смъртността ще бъде значително по-висока – пневмонията не е шега работа. Да, много ясно, че няма да убие човечеството, но 2..3% от населението като нищо ще умрат.

Brian

johnfound

Delegate

Пандемията отвръща на удара outbreak again?

Даже няма да го гледам. Всяка пандемия свършва. Тази се позатегна, но за това са виновни евроатлантическите ценности – защото не можело да се насилват хората и защото не можело да се оставят без медицинска помощ.

Ако поне едното от тези "правила" не се спазваше, пандемията щеше вече да е приключила и което е най-смешното, с далеч по-малко насилие и тормоз над хората отколкото се получи в крайна сметка.

Пример Китай – там няма епидемия, няма и ограничения. С изключение на 2..3 дни як тормоз, в редките случаи когато се появят няколко заразени. Тогава се тормозят всички наред, интензивно но кратковременно.

Което идва да покаже старото правило, че ако се налага да се прилага насилие, то следва да се прилага бързо, решително и в обем, който гарантирано води до резултат. Всичко по-малко води до тормоз на хората, без да се постигнат целите на насилието. В резултат имаме пострадали, а нямаме резултат, който да оправдава насилието.

+1 Ако бяха наредили по цял свят всеки да си седи в града и да не излиза щеше да се получи. Но някои хора трябваше да водят любовниците си на малдивите и ей го на.

И как ще наредиш на Афганистан да си стоят в града?

Между другото аз съм сигурен, че в Китай просто са почнали да го игнорират. Има данни за допълнителната им смъртност и тя си е тлъста, така че там Ковид има просто не създават паника

Stilgar

Има данни за допълнителната им смъртност и тя си е тлъста, така че там Ковид има просто не създават паника

къде, търсил съм но без резултат

Ай, честито - очаква ни Пета вълна. Много вълнообразен тоя вирус бе.

Верно, нас погромистите слабо ни удари:

Ама вече почнаха да прекаляват. Постоянно излизат update-и на тоя вирус. Май верно чичо Били го пуска. А още не са му намерили качествена антивирусна. Лошо. 😒