johnfound

Един от многото

Тоя има добри playlist-и по темата с извънземните и Sci-Fi технологиите. След като му изгледах playlist-a The Great Filters се убедих, че шансовете да има развита интелигентна цивилизация в Галактиката са изключително ниски (независимо от структурата на живота - въглеродно-базиран или не).

Шансовете да има развита интелигентна цивилизация в Галактиката е 100% – съществуването на хомо сапиенс не се поставя под съмнение, нали?

Има хора, които поставят под съмнение дали сме "интелигентна цивилизация", та затова така го написах. Но 2-ра като нас, или по-напреднала ще е почти невероятно да има предвид всички физически, биологични, че и социални предпоставки, които трябва да са налице.

johnfound

Един от многото

Тоя има добри playlist-и по темата с извънземните и Sci-Fi технологиите. След като му изгледах playlist-a The Great Filters се убедих, че шансовете да има развита интелигентна цивилизация в Галактиката са изключително ниски (независимо от структурата на живота - въглеродно-базиран или не).

Шансовете да има развита интелигентна цивилизация в Галактиката е 100% – съществуването на хомо сапиенс не се поставя под съмнение, нали?

Отново демонстрираш, че нямаш никаква идея как работи теорията на вероятностите.

https://news.bg/travel/dron-zasne-nepoznato-pleme-v-amazoniya.html

Открито племе преди 2 години, по аналогия (ах, как ги обичам аналогиите за компютри и самолети, CV-на на шофьори и програмисти и т.н.) може да се предположи че от другата страна на Марс и някъде на Венера седят едни пичове и си мърморят (с инфраред лъчи на Марс и радиовълни на Венера) неща от вида - "Абе мислите ли че в тая Вселена, макар и някъде далеч-далеч дето никога няма да отидем има други разумни и мислещи същества?"

|

johnfound

Един от многото

Тоя има добри playlist-и по темата с извънземните и Sci-Fi технологиите. След като му изгледах playlist-a The Great Filters се убедих, че шансовете да има развита интелигентна цивилизация в Галактиката са изключително ниски (независимо от структурата на живота - въглеродно-базиран или не).

Шансовете да има развита интелигентна цивилизация в Галактиката е 100% – съществуването на хомо сапиенс не се поставя под съмнение, нали?

Отново демонстрираш, че нямаш никаква идея как работи теорията на вероятностите.

Така ли? Я ни поясни на нас неграмотните каква е вероятността да се случи събитие, което вече се е случило? И иди си прочети учебника още веднъж.

johnfound

|

johnfound

Един от многото

Тоя има добри playlist-и по темата с извънземните и Sci-Fi технологиите. След като му изгледах playlist-a The Great Filters се убедих, че шансовете да има развита интелигентна цивилизация в Галактиката са изключително ниски (независимо от структурата на живота - въглеродно-базиран или не).

Шансовете да има развита интелигентна цивилизация в Галактиката е 100% – съществуването на хомо сапиенс не се поставя под съмнение, нали?

Отново демонстрираш, че нямаш никаква идея как работи теорията на вероятностите.

Така ли? Я ни поясни на нас неграмотните каква е вероятността да се случи събитие, което вече се е случило? И иди си прочети учебника още веднъж.

Вероятността е абсолютно същата каквато е преди да се е случило. Няма нужда да демонстрираш толкова често колко си неграмотен.

|

Вероятността е абсолютно същата каквато е преди да се е случило. Няма нужда да демонстрираш толкова често колко си неграмотен.

Пайпе, това е абсолютно погрешно. Изобщо няма да споря с тебе. Отвори си учебника по теория на вероятностите. Това въобще е на първите страници, едно от фундаменталните положения в теория на вероятностите!

johnfound

|

Вероятността е абсолютно същата каквато е преди да се е случило. Няма нужда да демонстрираш толкова често колко си неграмотен.

Пайпе, това е абсолютно погрешно. Изобщо няма да споря с тебе. Отвори си учебника по теория на вероятностите. Това въобще е на първите страници, едно от фундаменталните положения в теория на вероятностите!

И аз нямам никакво желание да споря с човек, учил Висша математика. Просто ти казвам, че дрънкаш глупости. :)

|

...Вероятността е абсолютно същата каквато е преди да се е случило...

т.е. 50/50 ?

enf

|

...Вероятността е абсолютно същата каквато е преди да се е случило...

т.е. 50/50 ?

Нещо такова. :)

Съжалявам, че толкова късно разбирам за този Захата и, че разказа му е недовършен (поне това в темата, github не съм чел). Този човек за съжаление има очевидни, психични проблеми. И не ми беше забавно. От друга страна е герой от ранга на Галин Релефа.

В темата се е изказвал Чертичка, но понеже той нито веднъж не пожела да ми отговори, затова няма да го закачам.

Едно последно нещо. Хич не вярвам на статията, която се цитира. Новия президент съвсем очевидно има намерение и успява да унищожи Амазонка. Няма никакво намерение да запазва, каквото и да било. След последните му напъни миналата година, Франция (Макрон) взе да писка, че настъпва апокалипсис.

гофи2

Съжалявам, че толкова късно разбирам за този Захата и, че разказа му е недовършен (поне това в темата, github не съм чел). Този човек за съжаление има очевидни психични проблеми. И не ми беше забавно. От друга страна е герой от ранга на Галин Релефа.

Ее да, Захата го ебавахме, че е "селски бек", той на такъв си и прилича. Но проблемът му е/беше, че има голямо его - повечето хора с присхични проблеми, не биха се излагали чак така публично, че и да се сърдят и да си вярват когато ги критикуваш основателно (както ние правихме).