Лукашенка показва как се управлява с твърда ръка на ползу роду, когато наоколо няма джендърасти да ти се мешат: https://lenta.ru/news/2022/10/06/genius/ (от лента.ру справедливо са тагнали статията с "genius")
линка не се отваря, но ако става въпрос за контрола на цените - обсебени от бевепета и икономика, струва ми се погрешно се тълкува като "икономическа мярка". аз да дам моето тълкуване - лукашенко се готви за война, това е вкарване на държавата във "военен режим", а не борба с инфлацията или грижа за народа.
Лукашенка е стара лисица, а не глупак. Той отказа да се включи с хора когато путкин настоятелно го "моли" през март, камо ли сега. В момента се окопава за след войната, да се опита да оцелее, както Северна Корея оцеля след разпада на СССР.
аз не мсиля че смята да воюва с украйна
Айде пак старата песен на Жон на нов глас. Единствената война за която може да се подготвя е гражданска в случай че Путя падне.
Аз не съм сигурен къде е редукцио ад абсурдум тука, малко ме мързи да се връщам да ви чета дискусията, обаче искам да припомня и на теб и на Майора, че редукцио ад абсурдум не е логическа грешка (още известна като фалоси) а валидна форма на аргумент.
Може да е валидна форма, ако има логика. Но често се използва без логика. Примерно ти искаш да легализираш леките наркотици, а аз казвам "Ти сигурно по цял ден се боцкаш бе, шибан наркоман! Не щем наркомани и дилъри да ни оформят законите, такива като теб трябва да ги бесим, не да ги храним по затворите".
Последно редактирано на 07.10.2022 от Major Obvious, видяно: 675 пъти.
аз не мсиля че смята да воюва с украйна
Стига бе, пак ли ше има удари по нато :) Съсипахте го, една здрава база не остана.
Да можеш да печаташ пари е важна част от финансирането на една война. Да замразиш цените докато се готвиш за война е да се застреляш в крака. Просто лукашенка сега жъне плодовете от победата в икономическата война, макар че не ми изглежда толко тъп че реално да енфорсва това което обяви.
Провалите на Русия във войната все повече я изместват във вътрешна война - или трябва да се направи чистка на петата колона/олигарсите/службите/корумпираните генерали обрали армията, или загуба. Чистките винаги са били решението на проблема в Русия.
Аз не съм сигурен къде е редукцио ад абсурдум тука, малко ме мързи да се връщам да ви чета дискусията, обаче искам да припомня и на теб и на Майора, че редукцио ад абсурдум не е логическа грешка (още известна като фалоси) а валидна форма на аргумент.
Може да е валидна форма, ако има логика. Но често се използва без логика. Примерно ти искаш да легализираш леките наркотици, а аз казвам "Ти сигурно по цял ден се боцкаш бе, шибан наркоман! Не щем наркомани и дилъри да ни оформят законите, такива като теб трябва да ги бесим, не да ги храним по затворите".
Това не е редукцио ад абсурдум, това си е чисто фалоси. Ad hominem + false slippery slope фалоси
Странно, бих се заклел че съм виждал от теб словосъчетание от сорта на "ние биготите...", но как да е, щом не си, това е добре, значи все още има шанс един ден да гласуваш за ДБ :)
Точния цитат на Евлапм е "ти си умнокрасив а аз въпреки че изглеждам изтрещяло умнокрасив съм биготско куче to the bone"
Странно, бих се заклел че съм виждал от теб словосъчетание от сорта на "ние биготите...", но как да е, щом не си, това е добре, значи все още има шанс един ден да гласуваш за ДБ :)
Точния цитат на Евлапм е "ти си умнокрасив а аз въпреки че изглеждам изтрещяло умнокрасив съм биготско куче to the bone"
Линк да давам ли ?
Звучи като че ползваш редукцио но дори и да го е казал това очевидно е от "метафора фишеците", а не от "солидните" му изказвания, вероятно не си се научил да ги различаваш :)
Звучи като че ползваш редукцио но дори и да го е казал това очевидно е от "метафора фишеците", а не от "солидните" му изказвания, вероятно не си се научил да ги различаваш :)
На гологъзото пишлеме, никога не можеш да му фанеш спатиите. Той е вечно в някаква суперпозиция, един път като го погледнеш, дрънка на йониката по гол гъз, втори път като го погледнеш е без памперс. А момент това беше от солидните му позиции
Последно редактирано на 07.10.2022 от ДъртиХари, видяно: 602 пъти.
Звучи като че ползваш редукцио но дори и да го е казал това очевидно е от "метафора фишеците", а не от "солидните" му изказвания, вероятно не си се научил да ги различаваш :)
На гологъзото пишлеме, никога не можеш да му фанеш спатиите. Той е вечно в някаква суперпозиция, един път като го погледнеш, дрънка на йониката по гол гъз, втори път като го погледнеш е без памперс. А момент това беше от солидните му позиции
На Ламбиту рекорда му е две диаметрално противоположни позиции в два последователни поста в рамките на час.
Естествено. МОЯТ отбор е пълен с дайвърсити и шарена философия но ДРУГИТЕ, ДРУГИТЕ, тяхната мама, всичките лочат от шепата на еврея/зеленистите/тръм/прокопи/билгейц (pick your favorite).
Ползваш редукцио ад абсурдум :)
Аз не съм сигурен къде е редукцио ад абсурдум тука, малко ме мързи да се връщам да ви чета дискусията, обаче искам да припомня и на теб и на Майора, че редукцио ад абсурдум не е логическа грешка (още известна като фалоси) а валидна форма на аргумент.
Редукциото е похват, не аргумент, проблемът е че е прекалено атрактивен и 'лесен' съответно обречен на предобряне тоест видиш ли редукцио фърляш в боклука :)
фаласитата са противоречащи си шизофренични изказвания които правиш в рамките на ден
Тук трябва да пуснеш ПОНЕ ДВА линка, нали се сещаш, в смисъл, не просто два произволни линка а два линка дето подкрепят тов адето казваш :)
И на теб да подскажа - това че неосъзнаването на по-широк контекст отколкото е номера на обувките ти прилича на 'противоречащи си изказвания' не ги прави такива пер се :)
хехе, ебавам се - едва ли ще има ответен удар, да не забравяме че украйна къса парчета от матушка русь без ответни удари, па за един мост ли ще се напъват.
хехе, ебавам се - едва ли ще има ответен удар, да не забравяме че украйна къса парчета от матушка русь без ответни удари, па за един мост ли ще се напъват.