Не бъркай "международното право" със "законите за водене на война". Това са две съвършено различни неща.
Законите за водене на война се спазват именно от професионалистите. А аматьорите идеалисти обикновено започват пълен безпредел – режат глави на пленници, трепят цивилното население и се крият в жилищни сгради. После викат "ама ние за идеята се борехме", като започнат да не ги взимат в плен и да ги трепят където ги видят.
Дон Реба qtakabg Е, този въпрос би трябвало да са си го задавали още при инвазиите на САЩ.
аа, не, тя е законна!!!
Вица за закона би трябвало да го знаеш. Грешката на русия е, че се мисли за лъв, а се оказа проскубан пинчер.
bobyb Дон Реба qtakabg Е, този въпрос би трябвало да са си го задавали още при инвазиите на САЩ.
аа, не, тя е законна!!!
Вица за закона би трябвало да го знаеш. Грешката на русия е, че се мисли за лъв, а се оказа проскубан пинчер.
Лошото е, че "проскубаният пинчер" ни спря газа и ся да видим дали "лъвовете зад океана" ще ни донесат туби с газ, или ще трябва да изсечем каквато е остана все още гора в Резервата.
Един от многото bobyb Дон Реба qtakabg Е, този въпрос би трябвало да са си го задавали още при инвазиите на САЩ.
аа, не, тя е законна!!!
Вица за закона би трябвало да го знаеш. Грешката на русия е, че се мисли за лъв, а се оказа проскубан пинчер.
Лошото е, че "проскубаният пинчер" ни спря газа и ся да видим дали "лъвовете зад океана" ще ни донесат туби с газ, или ще трябва да изсечем каквато е остана все още гора в Резервата.
Не си много умен, а? По-добре да се надупим? Нали се мислеше за уонаби мутра, или те така правят на шефа?
Напротив, умен си е по всички определения. https://bgdev-free.asm32.info/dwa-na-dwa-qko-garbene.2558/#58312
bobyb Един от многото bobyb Дон Реба qtakabg Е, този въпрос би трябвало да са си го задавали още при инвазиите на САЩ.
аа, не, тя е законна!!!
Вица за закона би трябвало да го знаеш. Грешката на русия е, че се мисли за лъв, а се оказа проскубан пинчер.
Лошото е, че "проскубаният пинчер" ни спря газа и ся да видим дали "лъвовете зад океана" ще ни донесат туби с газ, или ще трябва да изсечем каквато е остана все още гора в Резервата.
Не си много умен, а? По-добре да се надупим? Нали се мислеше за уонаби мутра, или те така правят на шефа?
Ем добре - не се надупихме, ама какво ще правиме тая зима!? 🙄 "За един преател питам" (ние IT-тата сигурно нема да го усетим толкоз, ама бая хора могат да си заминат).
То от цела Европа, май само ние оставаме без газ. Но викаш поне сме с гъз - не сме се надупили.
bobyb Не си много умен, а? По-добре да се надупим? Нали се мислеше за уонаби мутра, или те така правят на шефа?
Какво надупване те гони? Царя остави не вратичка, а порта, достатъчна да мине стадо слонове, със схемата с плащането в "рубли". Реално ние щяхме да си плащаме в евра, както си е по договор, а рашките си конвертират по техния си измислен курс. Трудно ми е да повярвам че просто киро някакси успя да преебе такава удобна топка за воле.
Major Obvious bobyb Не си много умен, а? По-добре да се надупим? Нали се мислеше за уонаби мутра, или те така правят на шефа?
Какво надупване те гони? Царя остави не вратичка, а порта, достатъчна да мине стадо слонове, със схемата с плащането в "рубли". Реално ние щяхме да си плащаме в евра, както си е по договор, а рашките си конвертират по техния си измислен курс. Трудно ми е да повярвам че просто киро някакси успя да преебе такава удобна топка за воле.
Аз колкото повече чета за казуса с тоя газ толкова повече си мисля, че нашите олигофрени просто не са разбрали как да го платят. Сега като видяха възможност се правят на герои които смело са се изправили срещу Путин ама след 3-4 дни ще го платят и ще ни го пуснат.
"голямата офанзива" дето я чакаха ми6 и американците май няма да се състои. руснаците настъпват бавно и внимателно,стараейки се да играят на сигурно, без рискове. преките битки човек срещу човек почти изчезнаха, изглежда за 9ти май няма да има "голяма победа" за пред телевизията.
обаче, шянсовете за пряко въвличане на нато стават все по-големи, и ще съм учуден ако не се случи. американците помагат все повече на украйна, вкл и с насочване на огъня. гласовете на запад, които подкрепят пряко изпращане на "миротворци" са все по-силни. аз лично отдавам това на недооценената "безобидна" тенденция в западните общества (и у нас в това число) да се демонизира насилието във всяка форма. хора които отричат срането накрая се насират, буквално. с насилието е абсолютно същото, и ще е чудо ако се разминем без голяма война.
Абе, как цяла Студена война оцеляхме, при положение че двата блока многократно са въвличани пряко в конфликти на чужда територия, та сега нещо ще бъде по-различно? Според мен, просто мина много време и забравихме какво е всяка година напрежение. Просто трябва да свикнем пак.
На практика цялата логика на ЕС санкциите следва този мем.
Сега, тука има няколко нюанса.
По принцип, моето мнение е, че ефектите от използването на ядрено оръжие са много силно преоценени. Реално, именно страхът от ядрен апокалипсис в момента не позволява нова световна война, а съвсем не някакви хуманни съображения.
Реалното използване на ядрени заряди, даже и тактически, постепенно ще илюстрира, че това е просто много мощно оръжие, а не отваря вратите на преизподнята. Съответно, психическите спирачки ще изтъняват и табуто ще отслабва.
Путин ясно заяви (няколко пъти), че няма да допусне участие на трети страни в украинския конфликт. И той няма особен избор, защото руската армия в момента не може да противостои на групова атака от НАТО. Тоест, в момента в който се намеси НАТО/САЩ да спасява Украйна, ще бъдат ударени с ядрено оръжие, тактическо, разбира се.
И сега, въпросът е, какво искат САЩ – да свалят ядреното табу, или да го запазят и заздравят?
Изключение от горните разсъждения е случаят с Полша. Ако тя поиска да вкара контингент и да си отреже (защити демокрацията в) западна Украйна, то може и да се договорят с Путин. За Унгария и Румъния също може да направят изключение. Но в строго договорени граници, разбира се.
qtakabg Абе, как цяла Студена война оцеляхме, при положение че двата блока многократно са въвличани пряко в конфликти на чужда територия, та сега нещо ще бъде по-различно? Според мен, просто мина много време и забравихме какво е всяка година напрежение. Просто трябва да свикнем пак.
аз мисля че сега е много по-зле от кубинската криза, войната във виетнам или други кризи от студената война. на пръв поглед технически няма разлика, да вземем виетнам за пример - там също имаме пряка война между суперсила и подпомагана от вражеските суперсили държава. нищо не се различава от сега. да обаче по същото време руски и американски спортисти се състезават в едни и същи турнири, а на финала на баскетболния турнир на олимпиадата през 1972 играят отборите на америка и ссср един срещу друг. въпреки че като военно противопоставяне всичко изглежда същото, извънвоенно нещата са съвсем други - бойкотират се руските спортисти, русия се изтегля от разни комисии в оон, отнемат си един на друг имущество,а ретарди като тео ушев разправят наляво надясно как вече не могат да търпят руска реч. защо и как е станало така ще валят обяснения след слягането на праха, но според мен ключов фактор е демонизацията на насилието и драстичния му спад в "нормалните" държави. от една страна, това създава много по-силен емоционален мотив у млекодайните подхранвани с "военни престъпления" от съответната пропаганда, но което според мен е по-важното хората тотално нямат преценка кога да нападат, кога да отстъпват и как да се държат с врага извън бойното поле. това не само води до бърза ескалация, но почти гарантира че някой някъде ще вземе грешно съдбоносно решение
johnfound И сега, въпросът е, какво искат САЩ – да свалят ядреното табу, или да го запазят и заздравят?
Сигурен съм, че Бидоня ще вземе най-мъдрото решение по този въпрос - все пак е прекарал 180 години в Сената. Има опит.
Дон Реба "голямата офанзива" дето я чакаха ми6 и американците май няма да се състои. руснаците настъпват бавно и внимателно,стараейки се да играят на сигурно, без рискове. преките битки човек срещу човек почти изчезнаха, изглежда за 9ти май няма да има "голяма победа" за пред телевизията.
Това е нещо като офанзивата на Киев която не се състоя а пак службите твърдяха че точно това ще стане. Нищо не познават, откъде им идват тия идеи?
Не знам за офанзивите, но напоследък уволняват цели семейства.
bobyb Не знам за офанзивите, но напоследък уволняват цели семейства.
Това напомни на вица:
Обама и Путин имат среща на мостчето на Ниагарския водопад - за да не ги подслушват. Решават да изпробват предаността на охраната си. Обама казва на бодигарда си да скочи от мостчето. Бодигарда обаче отговаря:
- Не мога г-н президент, имам семейство!
Путин вика своя бодигард - Сергей, който скача без да се замисли. Обаче от долу имало спасителна мрежа и Сергей бързо се покачил обратно... Обама, впечатлен от смелостта му го попитал:
- Защо скочи Сергей?
- Няма как - имам семейство! - отговаря Сергей...
А бе, ще взема и аз да направя една "прогноза" за ситуацията.
Чудя се дали bobyb не е прав, че "Русия е на финала" щото и проф. Mearsheimer казва, че Русия би направила "огромна грешка ако нападне Украйна и това ще я съсипе" (въпреки, че също казва, че "за ситуацията в Украйна е виновен запада").
Сега много умнокрасиви подценяват фактора, че "бигота санкции не го плашат". Nerd-овете си мислят, че бигота се бие за да "покаже че е по-силен", а той се бие щото е "бигот", та и да му "показват, че са по-силни", той пак ще се бие.
Най-опасното е "бигот водач на умнокрасиви" (справка "Хитлер"), набил е nerd-овете, ама е направил грешка да нападне "биготска страна водена от биготи" (СССР).
Та Русия сега изнудва запада с ресурси, плаши го с война и ядрено оръжие, и само САЩ се "правят на силни" (и слугата "Кирчо"), а Европа по-скоро би клекнала.
🤔 Но си мисля - дори случайно Русия да "фалира", пак си остава добра "сателитна държава" и токувиж се присламчи към Китай и реално се чудя какъв би бил резултатът за САЩ и Европа? И по тоя начин не изглежда като "филм с добър край".
