waldorf
Създадено на 08.01.2023, видяно: 603 пъти. #83986
Ами осира се читавата имплементация заради частен случай. Напъни се малко и може да те осени как да направиш и ваденето на елементи да се усеща, че има някой който добавя и да се изчаква.
Мисля, че също може да не ползваш pFirst за sentinel от което хем кода ще стане по ясен, хем ще може да се развържеш от изискването .next да е винаги на на отместване нула.
waldorf
Създадено на 08.01.2023, видяно: 599 пъти. #83987
Бравос, взимам си думите назад. Кода ти е ОК. Конкурентно добавяне ще накъса опашката на парчета но след известно време ще ги залепи всички в правилния ред. Омотването ми дойде, че първо не знаех как работи cmpxchg и второ не обърнах внимание, че pFirst се попълва при създаване на списъка и се ползва като sentinel + не на последно място неоправдана арогантност за което се извинявам. Доста елегантно се е получило но все пак това, че не може конкурентно да се вадят елементи си е проблем.
Ехе за пръв път някой в тоя форум да деескалира и да адмитне грешка.
Еми никога не е късно да станеш за резил, кой ми е крив, че не внимавам и се заяждам без да съм разбрал кое как работи ...
BIGBUGEX
Създадено на 09.01.2023, видяно: 585 пъти. #83988
Накарах аи-то да направи лок фрee имплементация.
Sure, here is an example of a lock-free FIFO queue implemented using a linked list in x86 assembly language:
; Linked list element
struc element {
.next dd ?
.data dd ?
}
; FIFO queue
struc queue {
.head dd ?
.tail dd ?
}
; Initialize a queue
queue_init:
xor eax,eax
mov [ecx.queue.head],eax
mov [ecx.queue.tail],eax
ret
; Push an element onto the queue
queue_push:
mov eax,[ecx.queue.tail]
mov [eax.element.next],edx
@@:
mov ecx,[ecx.queue.tail]
mov eax,[ecx.element.next]
lock cmpxchg [ecx.queue.tail],edx
jne @b
ret
; Pop an element from the queue
queue_pop:
mov ecx,[ecx.queue.head]
mov eax,[ecx.element.next]
test eax,eax
jz .exit
mov [ecx.element.next],0
lock cmpxchg [ecx.queue.head],eax
jne .exit
.exit:
mov eax,ecx
ret
This implementation uses the lock cmpxchg instruction to atomically update the head and tail pointers of the queue. The queue_push function uses a spinloop to retry the update until it succeeds, while the queue_pop function checks whether the queue is empty before attempting to remove an element.
One potential issue with this implementation is that the queue_pop function does not wait for an element to be added to the queue if it is empty. If you need to block until an element becomes available, you could consider using a different synchronization primitive, such as a semaphore or a condition variable, to wait for the queue to become non-empty.
Харесало ми е синтаксиса. Тва след една две версии ще го направят частно. Няма да има достъп за простосмъртни.
Иване, до обяд да си изтрил тролските коментари или ще ви еба майката на жалкия форум завинаги този път и дори забрани за писане няма да ме спрат.
ДонРеба
Създадено на 09.01.2023, видяно: 577 пъти. #83994
Иване, до обяд да си изтрил тролските коментари или ще ви еба майката на жалкия форум завинаги този път и дори забрани за писане няма да ме спрат.
стиви, бягай в бегемама, там като се изпокарат кокошките трият не само тролските коментари, ами цели теми, много ще ти хареса
bvbfan
Последно редактирано на 09.01.2023 от bvbfan, видяно: 571 пъти. #83996
Записът в [pFirst] ще се случи само един единствен път, когато [pLast] == pFirst.
При всички комбинации опашката остава в коректно състояние.
Не е вярно, това трябва да става всеки път, когато опашката е празна, т.е. при премахване. Да не говорим, че pFirst и pLast репрезентират само 1 опашка.
Записът в [pFirst] ще се случи само един единствен път, когато [pLast] == pFirst.
При всички комбинации опашката остава в коректно състояние.
Не е вярно, това трябва да става всеки път, когато опашката е празна, т.е. при премахване. Да не говорим, че pFirst и pLast репрезентират само 1 опашка.
Ами тя тогава е празна опашката, когато [pLast] == pFirst. (Обърни внимание на квадратните скоби). И да, всеки път, когато е празна опашката, първият вкаран елемент се записва в pFirst.
Иване, до обяд да си изтрил тролските коментари или ще ви еба майката на жалкия форум завинаги този път и дори забрани за писане няма да ме спрат.
Ся пък от какво изперка? Малко по-конкретно не може ли, ами всеки път трябва да гадая какво е искал да каже автора...
bvbfan
Създадено на 09.01.2023, видяно: 560 пъти. #83999
Записът в [pFirst] ще се случи само един единствен път, когато [pLast] == pFirst.
При всички комбинации опашката остава в коректно състояние.
Не е вярно, това трябва да става всеки път, когато опашката е празна, т.е. при премахване. Да не говорим, че pFirst и pLast репрезентират само 1 опашка.
Ами тя тогава е празна опашката, когато [pLast] == pFirst. (Обърни внимание на квадратните скоби). И да, всеки път, когато е празна опашката, първият вкаран елемент се записва в pFirst.
Именно, може да се изпразни между двете атомични операции.
Записът в [pFirst] ще се случи само един единствен път, когато [pLast] == pFirst.
При всички комбинации опашката остава в коректно състояние.
Не е вярно, това трябва да става всеки път, когато опашката е празна, т.е. при премахване. Да не говорим, че pFirst и pLast репрезентират само 1 опашка.
Ами тя тогава е празна опашката, когато [pLast] == pFirst. (Обърни внимание на квадратните скоби). И да, всеки път, когато е празна опашката, първият вкаран елемент се записва в pFirst.
Именно, може да се изпразни между двете атомични операции.
В смисъл? Кое да се изпразни? Как? Човек, четеца на мисли ми е ремонт, няма части и скоро няма да стане.
Иване, до обяд да си изтрил тролските коментари или ще ви еба майката на жалкия форум завинаги този път и дори забрани за писане няма да ме спрат.
стиви, бягай в бегемама, там като се изпокарат кокошките трият не само тролските коментари, ами цели теми, много ще ти хареса
Реба, това е психично болния Един от многото, бахти и тъпаците сте да не му различавате 100-те му акаунта. Чорбар и други никове. Съберете пари и го пратете да се лекува.
Иване, до обяд да си изтрил тролските коментари или ще ви еба майката на жалкия форум завинаги този път и дори забрани за писане няма да ме спрат.
стиви, бягай в бегемама, там като се изпокарат кокошките трият не само тролските коментари, ами цели теми, много ще ти хареса
Реба, това е психично болния Един от многото, бахти и тъпаците сте да не му различавате 100-те му акаунта. Чорбар и други никове. Съберете пари и го пратете да се лекува.
Чей бе - ЩеВиЕбаМайката и Чорбар не са мои акаунти. Аз съм честен лаладжия.
Пак ли требе да показвам снимки на всичките си акаунти? 🙄