<bgdev />free

Вход Регистрация

Apple Silicon
1

0 1 2 3 4 5 6 7
#19365 (ツ) |
Създадено на 20.11.2020, видяно: 283 пъти.

С openssl speed:

 Intel i9

OpenSSL 1.1.1h  22 Sep 2020
built on: Sun Sep 27 11:57:41 2020 UTC
options:bn(64,64) rc4(16x,int) des(int) aes(partial) idea(int) blowfish(ptr)
compiler: /usr/bin/clang -fPIC -arch x86_64 -pipe -Os -isysroot/Library/Developer/CommandLineTools/SDKs/MacOSX10.15.sdk -arch x86_64 -isysroot /Library/Developer/CommandLineTools/SDKs/MacOSX10.15.sdk -DL_ENDIAN -DOPENSSL_PIC -DOPENSSL_CPUID_OBJ -DOPENSSL_IA32_SSE2 -DOPENSSL_BN_ASM_MONT -DOPENSSL_BN_ASM_MONT5 -DOPENSSL_BN_ASM_GF2m -DSHA1_ASM -DSHA256_ASM -DSHA512_ASM -DKECCAK1600_ASM -DRC4_ASM -DMD5_ASM -DAESNI_ASM -DVPAES_ASM -DGHASH_ASM -DECP_NISTZ256_ASM -DX25519_ASM -DPOLY1305_ASM -D_REENTRANT -DZLIB -DNDEBUG -I/opt/local/include -isysroot/Library/Developer/CommandLineTools/SDKs/MacOSX10.15.sdk

The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type             16 bytes     64 bytes    256 bytes   1024 bytes    8192 bytes  16384 bytes
aes-256 cbc     235765.61k   235142.12k   230296.66k   236905.47k
240776.53k   242821.80k
sha256          108051.92k   230942.49k   437772.63k   526516.91k
512369.61k   569573.38k
sha512           73387.23k   304723.22k   502162.94k   747723.09k
858290.26k   848128.68k
                  sign    verify    sign/s verify/s
rsa  512 bits 0.000033s 0.000003s  30039.9 308247.8
rsa 1024 bits 0.000070s 0.000006s  14387.2 172524.0
rsa 2048 bits 0.000478s 0.000015s   2092.4  66813.1
rsa 3072 bits 0.001373s 0.000030s    728.3  33880.2
rsa 4096 bits 0.003053s 0.000049s    327.5  20487.8
rsa 7680 bits 0.028017s 0.000162s     35.7   6158.7
rsa 15360 bits 0.151045s 0.000619s      6.6   1616.6


OpenSSL 1.1.1h  22 Sep 2020
built on: Thu Nov 19 16:00:10 2020 UTC
options:bn(64,64) rc4(int) des(int) aes(partial) idea(int) blowfish(ptr)
compiler: /usr/bin/clang -fPIC -arch arm64 -pipe -Os -isysroot/Applications/Xcode.app/Contents/Developer/Platforms/MacOSX.platform/Developer/SDKs/MacOSX11.0.sdk
-arch arm64 -isysroot /Applications/Xcode.app/Contents/Developer/Platforms/MacOSX.platform/Developer/SDKs/MacOSX11.0.sdk -DL_ENDIAN -DOPENSSL_PIC -DOPENSSL_CPUID_OBJ -DOPENSSL_BN_ASM_MONT -DSHA1_ASM -DSHA256_ASM -DSHA512_ASM -DKECCAK1600_ASM -DVPAES_ASM -DECP_NISTZ256_ASM -DPOLY1305_ASM -D_REENTRANT -DZLIB -DNDEBUG -I/opt/local/include -isysroot/Applications/Xcode.app/Contents/Developer/Platforms/MacOSX.platform/Developer/SDKs/MacOSX11.0.sdk

The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type             16 bytes     64 bytes    256 bytes   1024 bytes    8192 bytes  16384 bytes
aes-256 cbc     232905.34k   240222.39k   236529.75k   239124.14k
241377.28k   241489.24k
sha256          379870.43k  1119562.74k  1901431.01k  2291623.30k
2438947.45k  2461665.86k
sha512           75432.86k   298683.22k   412372.82k   548494.68k
612709.54k   619571.88k
                  sign    verify    sign/s verify/s
rsa  512 bits 0.000019s 0.000002s  51427.4 449878.2
rsa 1024 bits 0.000091s 0.000005s  11049.7 210397.9
rsa 2048 bits 0.000555s 0.000014s   1801.3  70386.2
rsa 3072 bits 0.001611s 0.000030s    620.8  33629.4
rsa 4096 bits 0.003506s 0.000051s    285.2  19599.3
rsa 7680 bits 0.028986s 0.000174s     34.5   5737.3
rsa 15360 bits 0.154462s 0.000690s      6.5   1450.1

#19385 (ツ) |
Създадено на 20.11.2020, видяно: 264 пъти.
|

И резултатите от make без опцията j:

MBP(i9): 8853 секунди

MBA(M1): 4557 секунди

Това ми е малко трудно да го повярвам и ще пусна тестовете още веднъж по-късно.

Проверих, че конфигурацията (CMakeCache.txt) на двата лаптопа е напълно идентична (с изключение на архитектурата, разбира се).

През нощта бях пуснал компилацията на един процесор на лаптопа с Intel i9 без нищо друго да работи.

MBP(i9): 8644 секунди

Това определено е странно. Може би SSD-то на новия лаптоп е по-бързо. (И двата диска се криптират).

Изводът ми е, че лично за мен новия процесор е идеален и в първия момент когато пуснат лаптоп с 32GB ще сменя сегашния си.

#19388 (ツ) Евлампи
Създадено на 20.11.2020, видяно: 258 пъти.
|

Това определено е странно. Може би SSD-то на новия лаптоп е по-бързо

така изглежда

#19407 (ツ) johnfound
Създадено на 20.11.2020, видяно: 248 пъти.
|

Изводът ми е, че лично за мен новия процесор е идеален и в първия момент когато пуснат лаптоп с 32GB ще сменя сегашния си.

Когато пуснат, на тебе ще ти трябват вече 64ГБ.

#19408 (ツ) |
Създадено на 20.11.2020, видяно: 245 пъти.
johnfound
|

Изводът ми е, че лично за мен новия процесор е идеален и в първия момент когато пуснат лаптоп с 32GB ще сменя сегашния си.

Когато пуснат, на тебе ще ти трябват вече 64ГБ.

Е, колкото повече, толкова по-добре. Но 32GB вероятно ще ми са достатъчно. Не пускам повече от една виртуална машина.

#19618 (ツ) 40oz
Създадено на 22.11.2020, видяно: 178 пъти.
|
Дон Реба

впрочем проверих, типа реал на фортрана е "The usual default size for a REAL item with no size specified is 4 bytes" това е положението - най-обикновен флоат като тоя в С.

Разбира се, че е най-обикновен float. Нямам идея защо му четете каквото и да е на гофи, че и му отговаряте.

Останалото е очевидно за всеки, който е писал алгоритми за числени методи. Което означава, че е добре, че си го написал тук, защото не личи много хора да са го правили това. Проблемите с всичките IEEE 754 са големи, всяка година студентчетата имат разни проекти "как да групираме операциите, че да получим по-голяма точност".

Има един тип, Густафсон, който обикаля по университети и конференции да рекламира неговия формат (unum), който ще "реши" всички проблеми. Даже някои му се хващат на глупостите :)

Проблема си е решен, има и стандарт, ама просто много хора не са чували за интервална аритметика.

#19624 (ツ) |
Създадено на 22.11.2020, видяно: 165 пъти.
40oz
|
Дон Реба

впрочем проверих, типа реал на фортрана е "The usual default size for a REAL item with no size specified is 4 bytes" това е положението - най-обикновен флоат като тоя в С.

Разбира се, че е най-обикновен float. Нямам идея защо му четете каквото и да е на гофи, че и му отговаряте.

Останалото е очевидно за всеки, който е писал алгоритми за числени методи. Което означава, че е добре, че си го написал тук, защото не личи много хора да са го правили това. Проблемите с всичките IEEE 754 са големи, всяка година студентчетата имат разни проекти "как да групираме операциите, че да получим по-голяма точност".

Има един тип, Густафсон, който обикаля по университети и конференции да рекламира неговия формат (unum), който ще "реши" всички проблеми. Даже някои му се хващат на глупостите :)

Проблема си е решен, има и стандарт, ама просто много хора не са чували за интервална аритметика.

Хехехе, интервалната аритметика мноого лесно стига до интервал Inf...Inf. Ти изобщо използвал ли си я някога или просто говориш наизуст?

#19630 (ツ) Дон Реба
Създадено на 23.11.2020, видяно: 155 пъти.
40oz

Проблема си е решен, има и стандарт, ама просто много хора не са чували за интервална аритметика.

да, и най-вече хората на които това им е работата както изглежда. "проблема" няма решение, защото не е технически проблем, а е в главите на надъханите студенти-онанисти. понеже и аз съм минал през тоя етап, добре знам колко ми беше възмутително това че прости елегантни математически решения са направо неизползваеми в програмен вид, заради "тъпото глупаво нескопосоано представяне на числата". само ако знаеш какви велики революционни чекии съм творил, най-вече около представянето на безкрайностите ,за да можеш да направиш х=5/0 и после 0*х да дава 5, маркс и ленин са направо здраво стъпили на земята прагматици на фона на тия мои студентски идеи. цялата тая чекиджийщина се базира на отказа на "светлия творчески ум" да приеме факта че трябва да си губи времето със занаятчиски трикове, за да постигне желан резултат. сигурно и разни имащи се за талантливи скулптури са също толкова възмутени че трябва да се унижават със топене на бронз и пещи и тигли, за да сътворят статуя. всъщност "унизителните занаятчийски трикове" са една много добра спирачка пред онези дето не ги бива, но са се взели на сериозно. един вид първата стража. така че всичко е точно, тия напъни да се реши "проблема" не само са принципно безплодни, но и ако стане чудо и вземе че се решат, само ще пуснат ордите некадърници на по-висок етаж.

#19634 (ツ) 40oz
Създадено на 23.11.2020, видяно: 147 пъти.
Дон Реба
40oz

Проблема си е решен, има и стандарт, ама просто много хора не са чували за интервална аритметика.

да, и най-вече хората на които това им е работата както изглежда. "проблема" няма решение, защото не е технически проблем, а е в главите на надъханите студенти-онанисти. понеже и аз съм минал през тоя етап, добре знам колко ми беше възмутително това че прости елегантни математически решения са направо неизползваеми в програмен вид, заради "тъпото глупаво нескопосоано представяне на числата". само ако знаеш какви велики революционни чекии съм творил, най-вече около представянето на безкрайностите ,за да можеш да направиш х=5/0 и после 0*х да дава 5, маркс и ленин са направо здраво стъпили на земята прагматици на фона на тия мои студентски идеи. цялата тая чекиджийщина се базира на отказа на "светлия творчески ум" да приеме факта че трябва да си губи времето със занаятчиски трикове, за да постигне желан резултат. сигурно и разни имащи се за талантливи скулптури са също толкова възмутени че трябва да се унижават със топене на бронз и пещи и тигли, за да сътворят статуя. всъщност "унизителните занаятчийски трикове" са една много добра спирачка пред онези дето не ги бива, но са се взели на сериозно. един вид първата стража. така че всичко е точно, тия напъни да се реши "проблема" не само са принципно безплодни, но и ако стане чудо и вземе че се решат, само ще пуснат ордите некадърници на по-висок етаж.

Хехе не знам кои са тези хора на които това им е работата, все пак не всичко става с два цикъла и някой трик. Да не твърдиш, че заради крайното представяне на реални числа не могат да се постигнат достоверни математически сметки с гарантирана точност?

#19639 (ツ) Дон Реба
Създадено на 23.11.2020, видяно: 136 пъти.
40oz

Да не твърдиш, че заради крайното представяне на реални числа не могат да се постигнат достоверни математически сметки с гарантирана точност?

могат бе, гарантираш точност колкото ти е представянето и си свиркаш. е, не е толкова просто, защото трябва да се държи сметка и за влиянието на операциите, но това са детайли

#19719 (ツ) ThunderFuck
Създадено на 24.11.20 03:24, видяно: 95 пъти.

https://isapplesiliconready.com/

За кво ти е ИЗОБЩО мощен преносим лаптоп, като можеш да си работиш в облака - github/codespaces, digital ocean virtualka, azure virtualka, aws/google също предлагат яки неща.

Ама чертата ако е ония в САЩ от старият форум емигранта с претенциите, ясна е работата за кво е пъченето :)

#19720 (ツ) Дон Реба
Създадено на 24.11.20 04:40, видяно: 90 пъти.

то закакво ти е мощен лаптоп изобщо? обаче имам усещането че мигрирацията към облака един ден ще се маркира като "изтърване на сапуна в затворническа баня

#19721 (ツ) |
Създадено на 24.11.20 04:57, видяно: 86 пъти.
ThunderFuck

https://isapplesiliconready.com/

За кво ти е ИЗОБЩО мощен преносим лаптоп, като можеш да си работиш в облака - github/codespaces, digital ocean virtualka, azure virtualka, aws/google също предлагат яки неща.

Много ме радват разни екземпляри, които да ми обясняват какво не ми трябвало и какво съм можел да правя вместо това. :)

Дон Реба

то закакво ти е мощен лаптоп изобщо? обаче имам усещането че мигрирацията към облака един ден ще се маркира като "изтърване на сапуна в затворническа баня

Не използвам десктопи, това е по-малоумно и от облаците.

#19722 (ツ) Дон Реба
Създадено на 24.11.20 05:07, видяно: 83 пъти.

нямах предвид лаптоп в смисъла от 2000, имах предвид за какво ти е мощен компютър изобщо. аз си правя платките на 750 мегахерца дурон, форумите вървят мигновено на същия, филми гледам на телевизора, мощен компютър ми трябва за...?

#19726 (ツ) Courvoisier
Създадено на 24.11.20 08:30, видяно: 69 пъти.
ThunderFuck

https://isapplesiliconready.com/

За кво ти е ИЗОБЩО мощен преносим лаптоп, като можеш да си работиш в облака - github/codespaces, digital ocean virtualka, azure virtualka, aws/google също предлагат яки неща.

Ама чертата ако е ония в САЩ от старият форум емигранта с претенциите, ясна е работата за кво е пъченето :)

По- скъпо е в дългосрочен план. Вече бачках на виртуалка в ажура няколко месеца и ми резнаха кранчето. Иначе са им хубави виртуалките rofl + възможността за лог и инсайти и т.н. По- евтино е да дадеш 5 бона и да ползваш машината 2 години.

#19728 (ツ) Дон Реба
Последно редактирано на 24.11.20 09:28 от Дон Реба, видяно: 61 пъти.

по-ненадеждно е в дългосрочен план. калифорния е столица на педалщината, и на ИТ индустрията, дали е съвпадение е друга тема, но не може да очакваш от тия педалчета че няма да ти променят условията когато вече си тотално обвързан и си изгорил всички мостове назад. и това е добрия сценарий, за по-тежкия питай наивниците дето си купиха читанките на микрософт. "ама това не може да се сравнява, едно е евтинка читанка дето и без това кой нормален чете книги, друго бизнес за милиони, никой не би посмял да прекрати сървис на мазни клиенти", верно ли? същото биха казали преди 20 години и за обикновената тъпа читанка, тогава дори в мангалска българия никой не би посмял да напсува на майка така грозно клиентите си. например в предната ми фирма шефовете ползваха безплатен интернет дълги години, защото наивно си бяха направили пощи на домейна на доставчика, да, 2000те имаше такива неща. дойдоха лановете, доставчика прекрати дейност като доставчик, но моите шефове отказаха да минат на нов, защото там им бяха пощите. какво стана? доставчика им остави безплатно да си ползват това което до сега, просто са оставили в някой килер модемите да бачкат специално за тях, без изобщо да се занимават да им търсят такса и тн. какво направи микрософт - спря услугата и показа среден пръст на баламурниците клиенти. можеше ли да им остави някой сървърче да бачка в килер? убеден съм че да. но не го направиха, защото педалщината вече е норма, клентите ще проявят разбиране, вероятно те са същите педераси към техните клиенти, и всичко е точно.

#19739 (ツ) |
Създадено на 13:27, видяно: 38 пъти.
Дон Реба

нямах предвид лаптоп в смисъла от 2000, имах предвид за какво ти е мощен компютър изобщо. аз си правя платките на 750 мегахерца дурон, форумите вървят мигновено на същия, филми гледам на телевизора, мощен компютър ми трябва за...?

Налага ми се да компилирам от време на време. Тоя тест с компилирането на llvm не съм го избрал случайно.

А това с виртуалките изобщо не го разбирам. Може би защото имам достъп до достатъчно сървъри на работа.

0 1 2 3 4 5 6 7

Apple Silicon
1

AsmBB v2.9 (check-in: e72809fde8a3357c); SQLite v3.31.1 (check-in: 3bfa9cc97da10598);
©2016..2020 John Found; Licensed under EUPL. Powered by Assembly language Created with Fresh IDE