Даже няма да споря. Запомни ли какво написах за Германия?
Е как да спориш след като трябва да можеш да смяташ за да го направиш. И тогава ще си проличи защо сглобяваш хладилници. :)
Запомни ли какво написах за Германия?
Германия първо ще пенсионира Меркелица и после новия ще я оплюе най-обстоятелно и ще си измие ръчичките. После ще отиде при Макарончо и шушу мушу, ще направят атомни централи ама във франсето.
gat3way
Създадено на 04.11.2021, видяно: 881 пъти. #48880
Никакви аец-и не трябва да правят че да гледаш десничари и либертарианци как реват за цените на тока като бабички от бсп-то е просто безценно.
Brian
Създадено на 05.11.2021, видяно: 862 пъти. #48884
Колко от вас се чипираха за да могат да изневеряват на старата госпожа?
черта, нещо твоя принос към науката много не го ебават много
Това го дай на канадското говедо, не на мен. Аз не съм в Торонто.
Хей аз мой съм на пъпа на джендърмерията, но съм си див балкански резерватен бигот. Какво да правя с този курс?
Take it!
Найш ли понякога си мисля като дойде време за песиониране вместо да се върна в резервата ше зема да се преместя в Тексас, ще си купя нова библия и две-три чифтета и патлаци и ще си прекарвам времето с обучение по стрелба и байбъл стъди.
|
Създадено на 05.11.2021, видяно: 848 пъти. #48886
черта, нещо твоя принос към науката много не го ебават много
Това го дай на канадското говедо, не на мен. Аз не съм в Торонто.
Хей аз мой съм на пъпа на джендърмерията, но съм си див балкански резерватен бигот. Какво да правя с този курс?
Take it!
Найш ли понякога си мисля като дойде време за песиониране вместо да се върна в резервата ше зема да се преместя в Тексас, ще си купя нова библия и две-три чифтета и патлаци и ще си прекарвам времето с обучение по стрелба и байбъл стъди.
Климата в Тексас е отвратителен. Някъде (на по-висока надморска височина) в Невада, Аризона или Ню Мексико е на порядъци по-добре. Или Юта, ако караш ски.
ДонРеба
Създадено на 05.11.2021, видяно: 840 пъти. #48887
Но все пак съм донякъде съгласен с теб. Според мен решението няма да е ограничение на консумирането, а нови технологии, които ще хващат парниковите газове от атмосферата.
Ти сега каза огромна глупост. Пояснявам – общият енергиен баланс на това първо да получиш енергия, отделяйки въглеродни оксиди, а след това да ги уловиш от атмосферата е отрицателен. Откъде ще се вземе енергията???
единствената глупост е че трябва да е "нови технологии", има си стара "технология", която работи много добре, викат и растителност, и няма нужда да се грижиш да я произвеждаш, тя сама си избуява от СО2. но "проблема" с глобалното затопляне е същия като "проблема" с короната , и той е психозата,а не самото явление.
Но все пак съм донякъде съгласен с теб. Според мен решението няма да е ограничение на консумирането, а нови технологии, които ще хващат парниковите газове от атмосферата.
Ти сега каза огромна глупост. Пояснявам – общият енергиен баланс на това първо да получиш енергия, отделяйки въглеродни оксиди, а след това да ги уловиш от атмосферата е отрицателен. Откъде ще се вземе енергията???
единствената глупост е че трябва да е "нови технологии", има си стара "технология", която работи много добре, викат и растителност, и няма нужда да се грижиш да я произвеждаш, тя сама си избуява от СО2. но "проблема" с глобалното затопляне е същия като "проблема" с короната , и той е психозата,а не самото явление.
По принцип да – колкото повече CO2 и колкото по-високи температури, толкова повече биомаса. В оранжериите нарочно обогатяват въздуха с CO2 за повишаване на добивите.
Така че, неоспорим факт е, че колкото по-топло, толкова по-добре за хората – повече храна, по-малко разходи – за отопление, за дрехи. Винаги, когато е имало затопляне, цивилизацията е добрувала.
А псевдо-прогресивни либерали искат изкуствено да забавят прогреса и да ни върнат в ледниковия период. Ако ги питаш, ще ти кажат, че и мамутите искат да възстановят.
Но все пак съм донякъде съгласен с теб. Според мен решението няма да е ограничение на консумирането, а нови технологии, които ще хващат парниковите газове от атмосферата.
Ти сега каза огромна глупост. Пояснявам – общият енергиен баланс на това първо да получиш енергия, отделяйки въглеродни оксиди, а след това да ги уловиш от атмосферата е отрицателен. Откъде ще се вземе енергията???
единствената глупост е че трябва да е "нови технологии", има си стара "технология", която работи много добре, викат и растителност, и няма нужда да се грижиш да я произвеждаш, тя сама си избуява от СО2. но "проблема" с глобалното затопляне е същия като "проблема" с короната , и той е психозата,а не самото явление.
По принцип да – колкото повече CO2 и колкото по-високи температури, толкова повече биомаса. В оранжериите нарочно обогатяват въздуха с CO2 за повишаване на добивите.
Така че, неоспорим факт е, че колкото по-топло, толкова по-добре за хората – повече храна, по-малко разходи – за отопление, за дрехи. Винаги, когато е имало затопляне, цивилизацията е добрувала.
А псевдо-прогресивни либерали искат изкуствено да забавят прогреса и да ни върнат в ледниковия период. Ако ги питаш, ще ти кажат, че и мамутите искат да възстановят.
Другарят Путин най-активно от всички на света се опитва да възстанови мамутите
Гледал съм репортаж как лично посещава лабораторията в Южна Корея, където подготвят магията.
d31uz10n
Създадено на 05.11.2021, видяно: 803 пъти. #48896
Но все пак съм донякъде съгласен с теб. Според мен решението няма да е ограничение на консумирането, а нови технологии, които ще хващат парниковите газове от атмосферата.
Ти сега каза огромна глупост. Пояснявам – общият енергиен баланс на това първо да получиш енергия, отделяйки въглеродни оксиди, а след това да ги уловиш от атмосферата е отрицателен. Откъде ще се вземе енергията???
единствената глупост е че трябва да е "нови технологии", има си стара "технология", която работи много добре, викат и растителност, и няма нужда да се грижиш да я произвеждаш, тя сама си избуява от СО2. но "проблема" с глобалното затопляне е същия като "проблема" с короната , и той е психозата,а не самото явление.
Реално фитопланктоните играят доста по-голяма роля при преработката на CO2 в сравнение с растенията.
ДонРеба
Създадено на 05.11.2021, видяно: 797 пъти. #48897
Реално фитопланктоните играят доста по-голяма роля при преработката на CO2 в сравнение с растенията.
Реално фитопланктоните играят доста по-голяма роля при преработката на CO2 в сравнение с растенията.
че те какво са, да не са животни?
Смешно е обаче как либералите се давят от ентусиазъм, когато защитават горите, но не съм чувал за някакви дружества за защита на фитопланктона.
Вероятно защото, ако започнат да копаят ще излезе, че фитопланктона се чувства великолепно в условията на повишени нива на CO2 и се размножава с бясна сила.
ДонРеба
Създадено на 05.11.2021, видяно: 784 пъти. #48900
ти мани, ама ще се окаже че трябва да избиваме и китовете,а те са наши братя по разум
|
Създадено на 05.11.2021, видяно: 770 пъти. #48908
По принцип да – колкото повече CO2 и колкото по-високи температури, толкова повече биомаса. В оранжериите нарочно обогатяват въздуха с CO2 за повишаване на добивите.
Така че, неоспорим факт е, че колкото по-топло, толкова по-добре за хората – повече храна, по-малко разходи – за отопление, за дрехи. Винаги, когато е имало затопляне, цивилизацията е добрувала.
А псевдо-прогресивни либерали искат изкуствено да забавят прогреса и да ни върнат в ледниковия период. Ако ги питаш, ще ти кажат, че и мамутите искат да възстановят.
Хахахаха. Ето това е нивото на резерватската интелигенция. :)