johnfound

Това е като да си изпратиш едната обувка по пощата. Когато получателят отвори колета и види, че вътре е лявата, то "мигновено" получава информацията, че другата обувка е дясна. И какво от това?

джонка, това е наивната интерпретация, като за шокане на многознаещи репи става, но ако задълбаеш в количествата и числата не е вярна. на всеки отделен детектор резултатите са случайни и спазват определена дистрибуция. между резултатите има корелация дотолкова, че сумарно законите за запазване важат, но не чак дотолкова че да се спазят неравенствата на бел. примера с обувката който ти даде би запазвал неравенствата на бел. на програмистки език би могло да се даде следната упростенческа представа: резултата на двата детектора ползва един и същи рандом генератор, като теглиш число в единия край, променяш числото което ще получи другия, защото рандом генератора е общ, демек въздействаш му, демек предаваш информация. сега, някой ще каже да, днес не можем да извлечем информацията, защото не знаем какво число е трябвало да се падне, но утре ще можем! пълни глупости са това. квантовата механика е като фокусник, който вади от цилиндъра зайче, и наивния зрител вярва че там е имало зайче. това че сплетените двойки се държат все едно че ползват общ рандом генератор, не значи че такъв наистина има. аз лично се съмнявам да има, каквото и да става отдолу, вероятно работи по съвсем друг начин, независим от разни наблюдатели и тн.

Elim Garak

Кога ще приемете истинската вяра в Го ? Да правиш микросървиси на дот нот е все едно да ги правиш на джава

Вярно е това :D Но в България мога да намеря по- лесно нетаджии и джавари от каквото и да е друго. Идва некъв да прави бизнес тук, какви хора мога да наема, прави проучване, масата са .net и java. Ми бачкам с .net и java. Обаче пропускат друго, тоя код е добре да е написан така, че да е разбираем и лесен за поддръжка и развитие. Спомням си като жуниър как писахме repository за малки проекти, където не ни трябваше да правим repository. Ако не искам да наложа специфична абстракция на дейта модела, въобще не ми трябва repository. В netcore вече е друг спорът, че там EFCore си бил repository. Но общо взето ако не правя монолит, специално за сървис, не ми трябва репо в повечето случаи.

Имаме един микросървис на Go :D Имаме и един микросървис на NodeJS. Само аз ги пипам, никой друг не иска.

Човек трябва да е луд да си цапа ръцете с ноде. Иначе при мен едни джаварчера бързо навлязохав го то. Този език е правен за идиоти така че трябва да си много зле за да не се оправиш

Elim Garak

Човек трябва да е луд да си цапа ръцете с ноде. Иначе при мен едни джаварчера бързо навлязохав го то. Този език е правен за идиоти така че трябва да си много зле за да не се оправиш

Моите са телерици и софтунита и самоуки без университет. Само един е навит да пипа джаваскрипт, другите не го били учили :D

Дон Реба

джонка, това е наивната интерпретация, като за шокане на многознаещи репи става, но ако задълбаеш в количествата и числата не е вярна. на всеки отделен детектор резултатите са случайни и спазват определена дистрибуция. между резултатите има корелация дотолкова, че сумарно законите за запазване важат, но не чак дотолкова че да се спазят неравенствата на бел.

Изобщо няма да споря. Просто това е единственото обяснение, което можах да напиша в един ред.

Дон Реба

code2

Глупости са в главата ти. Скоростта на светлината се отнася за пренасяне на частици през пространството.

" c is the upper limit for the speed at which conventional matter and information can travel." виж сега, ако се напомпаш с коренопреклонен респект и падауанщина, можеш да научиш много от мене, вкл и как работи тъпия диод, което ти самия две мнения нагоре спомена като пример за нещо необозримо сложно. и то не на ниво "едни електрони падат в едни дупки", а много по-фундаментално. тук се знаем отдавна, и доста от пишещите тук са наясно кой в коя област е добър. разбира се, понеже съм реалист,а не рационалист като джонката, знам че това е слабо вероятно, и ще продължиш да ме заливаш с мистериозни въздухарски термини като "Greenberger–Horne–Zeilinger".

Няма какво да се надприказваме, защото това просто не е продуктивно (не, че нямам какво да кажа, но и ти така нарече проведен научен експеримент "въздухарски"). Но с радост се възползвам от предложението не само да ми обясниш за диода, но и за проводниците примерно. Ето например един въпрос на който не си отговарям: как така непроводник може да се наелектризира, след като не провежда електрически ток. Къде се складират тези излишни електрони? Имам и още много други въпроси. Направи го, обаче, в нова тема, за да не цапаме тази тук.

code2

Направи го, обаче, в нова тема, за да не цапаме тази тук.

добре, това е разумно, то не че някой още пише за асм

Полупроводникът се възбужда и почва да шиба ток. Транзисторите бяха два вида, едните пускат ток, като им пуснеш ток на третото, а другите спират тока, като им пуснеш ток на третото.

Дон Реба

johnfound

Това е като да си изпратиш едната обувка по пощата. Когато получателят отвори колета и види, че вътре е лявата, то "мигновено" получава информацията, че другата обувка е дясна. И какво от това?

джонка, това е наивната интерпретация, като за шокане на многознаещи репи става, но ако задълбаеш в количествата и числата не е вярна. на всеки отделен детектор резултатите са случайни и спазват определена дистрибуция. между резултатите има корелация дотолкова, че сумарно законите за запазване важат, но не чак дотолкова че да се спазят неравенствата на бел. примера с обувката който ти даде би запазвал неравенствата на бел. на програмистки език би могло да се даде следната упростенческа представа: резултата на двата детектора ползва един и същи рандом генератор, като теглиш число в единия край, променяш числото което ще получи другия, защото рандом генератора е общ, демек въздействаш му, демек предаваш информация. сега, някой ще каже да, днес не можем да извлечем информацията, защото не знаем какво число е трябвало да се падне, но утре ще можем! пълни глупости са това. квантовата механика е като фокусник, който вади от цилиндъра зайче, и наивния зрител вярва че там е имало зайче. това че сплетените двойки се държат все едно че ползват общ рандом генератор, не значи че такъв наистина има. аз лично се съмнявам да има, каквото и да става отдолу, вероятно работи по съвсем друг начин, независим от разни наблюдатели и тн.

Нали аз точно това говоря за това, което ме апострофира. Че самите частици си предават помежду си информация и при това със скорост по-голяма от тази на светлината. Споменах вече, че не можеш да предадеш информация, но такава се предава все пак на квантово ниво.

johnfound

Дон Реба

джонка, това е наивната интерпретация, като за шокане на многознаещи репи става, но ако задълбаеш в количествата и числата не е вярна. на всеки отделен детектор резултатите са случайни и спазват определена дистрибуция. между резултатите има корелация дотолкова, че сумарно законите за запазване важат, но не чак дотолкова че да се спазят неравенствата на бел.

Изобщо няма да споря. Просто това е единственото обяснение, което можах да напиша в един ред.

Това не е оправдание, защото това за което говорих беше появата на феноменални свойства в квантовия свят, а сплетените частици определено имат такива. Т. е. не е толкова просто и обяснимо като изпратена обувка по пощата, както ти се опита да го представиш.

Язе имам някаква обща култура по квантова физика, и искам да обаждам дека Ребата а.к.а. Гейфод е прав. Тоя спор с обувките е воден от Анщайново време. И Айнщайн бидейки твърдоглаво старче се е оказал могъщо неправ. Както и с крилатата фраза "Господ не си игране на зарове", и Файнман ли който там му отговорил "не казвай на Господ как да работи". Т.е. Отново чичо Айнщайн е грешал фундаментално.

code2

Това не е оправдание, защото това за което говорих беше появата на феноменални свойства в квантовия свят, а сплетените частици определено имат такива. Т. е. не е толкова просто и обяснимо като изпратена обувка по пощата, както ти се опита да го представиш.

Сега, моето обяснение с обувките може и да е опростено, но това изобщо не го прави грешно. Всъщност то много добре илюстрира че никакво предаване на информация няма. Лявата обувка не предава информация на дясната. Те просто са си такива едната е лява, а другата дясна. И ако двете принадлежат на един чифт (разбирай заплетени) - то точно една е лява и точно една е дясна.

Същото е и със квантовите частици, с единствената разлика, че това са квантови частици и преди измерването не е ясно коя е лявата и коя дясната. Но при заплетените частици правилото за обувките важи - ако едната е лява, то другата е дясна - вървят на чифт. И ако при тебе се окаже лявата, то другата е дясна. И пак няма никакво предаване на информация, колкото и да ти те струва, че частиците си предават нещо и едната се "синхронизира" по другата.

Жонка, грешиш. Това са доказани неща още от 60-те на миналия век. Няма т.нар. скрити промелниви, демек лява и дясна обувка. Всичко се случва в момента на измерването, т.нар. декохеренция. Тия неща експериментално са доказани, и от 50 години няма капка съмнение. Инфото върви по-бръзо от светлината, но не можем да го ползваме за свръх светлинен телефон, може да ти обясня ако ти е интересно.

Rabin

Жонка, грешиш. Това са доказани неща още от 60-те на миналия век. Няма т.нар. скрити промелниви, демек лява и дясна обувка. Всичко се случва в момента на измерването, т.нар. декохеренция. Тия неща експериментално са доказани, и от 50 години няма капка съмнение. Инфото върви по-бръзо от светлината, но не можем да го ползваме за свръх светлинен телефон, може да ти обясня ако ти е интересно.

Обясни ми нещо по-просто без никакви кванти.

Причината за втората производна на движението е ясна - нарича се "сила", може да се измери и почувства.

Каква е причината за първата производна на движението?

Rabin

stewie

Добре е, че има папагали да го повтарят това. Че сме вземали по-малко. Така става истина. Ще кажеш джаварите имат по-сложна работа от нас.

Жаварите имат много ама много по-сложна работа от .нет-аджиите. При вас всичко е подведено и нагласено, примерно за ORM си имаш nhibernate ли как се казва. Ползваш тава и друго няма. При назе има поне десетина вида ORM, и всяко си има проклетията. Да си мапнеш проекта към ORM си е цял занаят, по големите фирми има някой дето само с това се занимава, аз съм го ял четвъртит зарради капризите на конкретно ORM и съм писал проект наново.

Продължаваме, при вас има преметена писта за MVC, при нас пак 10 вида framework, кой от кой по-чепат. Единия искал да си бог на Спринг, динозаврите ползват Struts, ползвал съм Tapestry, ползвал съм Seam...

Следващия кур е базата данни. Имате си MSSQL който не е лош. Язе съм ползвал 5 вида бази данни, и като туриш проклетията на ORM и може да ти побелее интимната прическа.

Отделно дето имате билдер дето си реди сам кода, не съм бачкал с М$ буламачи и може да изръся някоя простотия. Колкото и да е преметено и излъскано при вазе, такива като мене МРАЗЯТ М$ и в червата. По-скоро ще прося пред църквата, отколкото да пропиша под М$ стек. До някъде преживявам някой сървър да ми бачка на Уй-ндоус, но до там.

Затуй сме по-платени. У сека нова фирма учиш някоя нова технология. При вазе има ена дебела възпитателка като Сънчо, и ви казва това така онова онака, и нямаш избор. Учиш ено нещо и се пенсионираш с ньега при дедовците.

ORM си нямам. Имам си драйвер за базата. nHibernate не съм ползвал през живота си и няма и да го позлвам това лайно нещастно. То и без това умря преди години. Всичко е Web Api на .нет патладжан сега, MVC-то позамря яко. Но да, като исках Рест а още не беше излязъл WebAPI преди 8-9 години си ползвах MVC да връщам JSON/XML. Нищо ново под слънцето. Това, че имате 10 имплементации си е личен проблем на отвореното ви гей общество. После що имало СПИН. Ми щото има педали, затова.

MSSQL си нямам. Имам си MongoDB и MySQL.

Равине, познанията ти просто не стигат за да изказваш каквото и да е мнение. Но кога ли това е спирало горд бълхарски националист. Гани и затлъстели домакини завинаги, моооой!

Elim Garak

Кога ще приемете истинската вяра в Го ? Да правиш микросървиси на дот нот е все едно да ги правиш на джава

Е къф Го, нали само Ръст ?

Go, go Rust!

stewie

Elim Garak

Кога ще приемете истинската вяра в Го ? Да правиш микросървиси на дот нот е все едно да ги правиш на джава

Е къф Го, нали само Ръст ?

Ръст вече е на 18 място в тиобе. Изкачва се, бавно, но стабилно. След 1-2 години всичко ще е само ръст

Elim Garak

stewie

Elim Garak

Кога ще приемете истинската вяра в Го ? Да правиш микросървиси на дот нот е все едно да ги правиш на джава

Е къф Го, нали само Ръст ?

Ръст вече е на 18 място в тиобе. Изкачва се, бавно, но стабилно. След 1-2 години всичко ще е само ръст

Единственото, което мога да ти гарантирам, е че след 1-2 години само човечеството ще е по-просто, нищо друго. То аз и на Руби трябваше да пропиша преди години, ако се сещаш, ама ни стана чуек. Та и Ръст така леко ще мине покрай дедовия ми.

stewie

Elim Garak

stewie

Elim Garak

Кога ще приемете истинската вяра в Го ? Да правиш микросървиси на дот нот е все едно да ги правиш на джава

Е къф Го, нали само Ръст ?

Ръст вече е на 18 място в тиобе. Изкачва се, бавно, но стабилно. След 1-2 години всичко ще е само ръст

Единственото, което мога да ти гарантирам, е че след 1-2 години само човечеството ще е по-просто, нищо друго. То аз и на Руби трябваше да пропиша преди години, ако се сещаш, ама ни стана чуек. Та и Ръст така леко ще мине покрай дедовия ми.

Засега е утешително че Рабина ще вземе награда Дарвин, т.е. ние като малко и сплотено общество ще сме дали нашата квота за по-умно човечество

Elim Garak

След 1-2 години всичко ще е само ръст

Това ми звучи познато, къде го бях чувал. А да, THIS YEAR!!! THIS YEAR WILL BE THE YEAR OF THE LINUX DESKTOP