В тази тема са постовете, преместени от темата за изключването на нотификациите.
Специална тема, защото темата за шпации или табове е изключително важна и интересна!
Какво мислите вие?
Ще тестван довечера, че си кова декинг на басейна.
Да, от партията на спейсаджиите съм. Никога не съм харесвал идеята на табовете. 
Табовете за ИНДЕНТАЦИЯ са ПРАВИЛНОТО нещо щото логически един таб е един левъл и моеш си конфигурираш колко спейса да е визуално както си конфигурираш фонтовете и цветовете.
Вече табове за аски таблици/'подравняване' на декларации/коментари е проблемно обаче точно то се посочва като 'аргумент' от спейсаджиите.
Но спейсаджиите спечелиха и се съобразяваме, пък и в чужд манастир със собствен устав не се ходи та както така :)
Ето, а на VB6 нямаш избор — всичко е шпация.
Абе къде е Яначков?
Ще затварят АЕЦ-а след 7 години и той са събира заредени с ток жици да си има
Напротив - табовете са грешни, защото много тулове и ИДЕта могат да форматират сами кода, и имат опция за максимална дължина да реда. Като си сложиш на себе си таб с различна широчина от тази, която ползват другите от екипа и форматирането почва да се намазва.
Е нали 'намазването' е при мен? Колко да е широк таба е САМО МОЯ настройка, не сменям мокета и тапетите за всички останали, един таб (един символ в сорса) е един логически левъл индент, няма как да е по-ясно и унифицирано :)
Вече нататък си има ЛОКАЛНИ настройки за широчина на индента, wrap на редовете, шрифтове, големина, цветове и теми. Ако избича едър шрифт примерно пак ще изляза извън каноничната визия за ред код и редакторът ще пусне хоризонтален скрол или ще сгъва. Или пък ако гледам през малък джам.
Ама както и да е, ползвам два спейса за индент като база въпреки че идеологически не го харесвам щото отдавна се наложи. Пък и дори редакторите на айфона могат да се конфигурират спрямо каноните на различни църкви и няма проблем с която и да е индент религия :)
Тук разделяне на теми могат ли да се правят? Че ми се струва, че темата тръгна в друга посока от оригиналната.
АМи не е така, ако имаш примерно 120 символа лимит на ред сложени в еклипса и си сложиш 2 спейса за таб, а другите послзват 4 спейса за таб, на 120 символа ще ви се побира различно количество код. Съответно лайняния супер агресивен форматър на еклипса ще ви форматира различно кода и ще къмитваш много whitespace changes only. Знам го от първа ръка, защото едно време ползвах табове (бяха дефолтни в еклипса) и си ги бях сложил на 2 спейса :) , а другите послзвахе табове на 4
Реба Създадено на 27.07.2020, видяно: 3521 пъти. #789
това пък кога е станало, може би в разни гейски краища на отрасъла, но при нас си жулим с табове.
Въпрос на визия, аз като видя спейсове и ми става едно такова нагъчкано. Дори обичам в джабаскрипта след отваряне на нова къдрева скоба да шибна един празен ред. Ей тъй - ибал съм ви концепциите. По ц шарпърско да ми е. А като видя 20 слепени реда подивявам. Повече място между буквите = по-четим код = повече символи за къмит = повече пари.
С такова впечатление съм останал, особено от разни опънсорсове, до едно време бях опозиционер ама в един момент срещу течението почва да не си струва усилието, така или иначе се индентва с едно чукване а редакторът слага колкото трябва пълнеж и има форматери за стил.
Още имам остатъци от ocd-то да форматвам кода на ръка БАШ както ми харесва което разбира се е много по-неалгоритмично от форматер щото се вкарва и некво чувство за естетика което е яко субективно ама преди бях по-зле, зачичаването имало дяволски хубави страни
Аз пък на шарпа по навик слагам фигурните като в джаваскрипта ако няма форматер да ми ги оправя
Това за унифицирано форматиране в проект с цел да има минимум шум при дифове е дъ смисленият аргумент обаче индентването само по себе си не е пречка като е с табове, форматера може да смята как да направи останалата част от реда на база обща настройка, не локалната, лесна сметка е, така или иначе има общи настройки за форматирането и може да се шибне че канона в тая църква е колкото там спейса на индент а който е с различна локална широчина ще гледа различно. Във файловете и съответно дифа се виждат табовете които стриктно съответстват 1 към 1 на индент левъл, широчината на индента е чисто визуален ефект и просто ще рефлектира на общата широчина на сорса без промяна в лейаута.
В един идеален свят в репото ще се пази AST репрезентация на кода плюс настройки за канонично форматиране за проекта за неща като дифове, ревюта и прочие а вече всяка джонка ще може да си го форматира с различни локални опции на форматера ама в идеален свят па няма да има теми за такива обсъждания :)
Реба Създадено на 27.07.2020, видяно: 3468 пъти. #867
еми на терминал няма табове, електронния лъч у кинескопа си лети, не може да прескочи 4 позиции щото така ти се искало. затова линуксчиите са ясни, ще пишат без табове, щото иначе кода няма да се чете на айбием триста и шейсе.
Излагаш се. Табът е измислен и широко използван още при телетайпите, където даже електронен лъч няма. Само електрическа пишеща машина. Както и всички останали контролни символи впрочем.
А да и единствената и вярна стойност на символът tab e 8. И не 8 шпации, а позициониране надясно до най-близката позиция, кратна на 8.