<bgdev />^free

Дърти Хари

Както винаги отговор по същество.

На халюцинации не се отговаря по същество.

Когато ДОКАЖЕШ:

1. Латинската дума vulgus е произлязла от гръцка дума;

2. Гръцката дума е бетацизъм на някаква дума по някакъв начин свързана с "българи",

Тогава ще говорим по същество. Но ти, разбира се, НЕ МОЖЕШ да докажеш тези неща.

Я кажи, олигофрен, octopus vulgaris, вулгарен октопод ли значи? Идиот!

Дърти Хари

А тва за робите и славяните и то ли е халюцинация?

Кретените винаги се опитвате да смените темата когато усетите, че губите. :)

|

На халюцинации не се отговаря по същество.

Когато ДОКАЖЕШ:

1. Латинската дума vulgus е произлязла от гръцка дума;

2. Гръцката дума е бетацизъм на някаква дума по някакъв начин свързана с "българи",

Тогава ще говорим по същество. Но ти, разбира се, НЕ МОЖЕШ да докажеш тези неща.

Я кажи, олигофрен, octopus vulgaris, вулгарен октопод ли значи? Идиот!

Кретените винаги се опитвате да смените темата когато усетите, че губите. :)

Аве свиньо краварска, тези номенклатури да не са ги измислили древните римлпни бе идиот?

Първото споменаване на българите като народ в латински източник:

According to an anonymous Roman author of the 4th century CE, the producer of the Chronography of 354, Ziezi was a son of Shem and a grandson of Noah. His name is mentioned in the excerpt Ziezi ex quo vulgares meaning "Ziezi, of whom the Bulgars" but being regarded as the first reference to the Bulgars as a people.1

vulgares = българи

Ся ти понеже си идиот ми дрънкаш за октоподи.

My link

Дърти Хари

Аве свиньо краварска, тези номенклатури да не са ги измислили древните римлпни бе идиот?

Виждам, че няма отговор на въпросите ми. Защо така, кретен? Дори и не си разбрал защо ти споменавам за octopus vulgaris, но това е нормално, все пак си пълен идиот.

Концентрирай се да отговориш на въпросите. Нарочно съм ги написал на нивото на първокурсник от ВМЕИ.

|

Виждам, че няма отговор на въпросите ми. Защо така, кретен? Дори и не си разбрал защо ти споменавам за octopus vulgaris, но това е нормално, все пак си пълен идиот.

Концентрирай се да отговориш на въпросите. Нарочно съм ги написал на нивото на първокурсник от ВМЕИ.

Въпросите ти са нерелевантни. Черно на бяло си го пише как тогавашните летописци са наричали българите. И гърци и римляни са ги писали "вулгарес". Сега римляните имат дума вулгус, която може да има, може и да няма нещо общо с българите, това няма никакво значение, понеже знаем как са ги писали българите.

Ебаси тъпака.

Римляните си имат дума за народ популус, тва вулгус може и да е по-късна добавка. Но това няма значение понеже имаме директни сведения.