Гледал съм бая Sci-Fi - Star Wars (малко), Star Trek (малко), Independence Day и т.н. и съм се чудел, що лошите вадят големите кор...аби, енергийни щитове, лазери, свръх-светлинни скорости и т.н. пък в много отношения (др. технологии или най-малкото ефективното обработване на информацията) са едни има няма 50 години пред нас, че понякога са дори и зад нас с толкоз години. Но досега си мислех - нищо това че имат големи кор... и т.н. компенсира.

Ама седнах да си мисля тея дни в работно време (покрай сериалчетата "Мангалорияна", "Отгледани от кучета" и т.н.) - добре де, ако ни нападнат извънземни, какво правим? И седнах да мисля, какви технологии могат реалистично (нищо, че страшно скъпо) да се разработят, какви оръжия работят в космоса и т.н. и стигнах до извода, че разните там sci-fi цивилизации ще си го "отнесат като куцо пиле домат", ако се сбият с реалистично развита човешка космическа цивилизация.

Примерно - технологии като "енергийни щитове" и "свръх-светлинни скорости" са на този етап "физически невъзможни", но дори да им дадем на извънземните тези технологии - пак ще ги пречукаме.

Аргументите ми са следните:

1. Енергийните щитове не работят - ако пропускат светлина, пропускат и лазери (т.е. хора с добри лазерни оръжия, ще препекът корабите).

2. Невидимоста не работи в Космоса - дори да изкривяваш светлината, винаги излъчваш топлина, радиация (сигурно и по масата могат да те локализират). Т.е. нема как да ни "дойдат незабелязано".

3. Лазерните оръжия работят добре, водородните бомби също ще свалят кораби, а кинетичните (ако се постигне физическо ускорение от 20% от скоростта на светлината, което се смята за постижимо с бая скъпи технологии) са още по-добри. Един сателит с 30 кинетични патрона е все едно един сателит с 30 водородни бомби. А ако имаш технологиите могат да се разработят много такива (да се скрият по астероиди и т.н.). Един такъв сателит ще направи и Executor-a на швейцарско сирене, за отрицателно време.

С други думи, тея с големите кор...аби все едно се молят някой да им го надене...

4. Предвид, че "копаенето на астероиди" ще е постижимо дори в обозримо бъдеще, една реална космическа цивилизация, може да минира целия си Oort Cloud и вътрешните астероидни пояси със сателити с кинетични заряди и не кораб, а "пиле-астронавт" няма да може да прехвръкне. Просто се правят яко дронове (дето се произвеждат/поддържат сами и ги пръсваш из Слънчевата система).

5. А като заговорим за Сфера на Дайсън - ох Котьо. Буквално с Dyson лазер може да си печем планети в нашата или чужди слънчеви системи (ее верно ще трябват няколко светлинни години да се загреят планетите в чуждите системи, но пък унищожаваш цяла планета).

Буквално според редица футуролози - реалистично постижимите космически войни, ще са много бавни, но изключително унищожителни конфликти, дето ще се водят предимно от роботи (не от клонинги, джагали, space-мангасари или мангалорияни). И предимства ще имат силите с повече, по-малки и по-бързи дронове с ефективни оръжия (лазери и кенетични), вместо онея с шепа големи кор...аби.

Какво мислите по темата? (Предвид дефицита на нови теми - пак е нещо)

Мене винаги ми се е виждала малоумна тая тъпотия с кораби дето летят с некаква невероятна скорост и се пуцат с лазери или каквото там, некакви гигамега флотилии дето се стрелят с това, а реално би било далеч по-лесно просто да засилят вместо кораба, едно прилично парче камънак до почти c и да го фраснат у вражеската планета, нито има как да го спрат това, нито ще разберат кога и откъде им е дошло, а ефектът ще е като от пуцалката на звездата на смъртта, само че без излишните разхищения.

gat3way

Мене винаги ми се е виждала малоумна тая тъпотия с кораби дето летят с некаква невероятна скорост и се пуцат с лазери или каквото там, некакви гигамега флотилии дето се стрелят с това, а реално би било далеч по-лесно просто да засилят вместо кораба, едно прилично парче камънак до почти c и да го фраснат у вражеската планета, нито има как да го спрат това, нито ще разберат кога и откъде им е дошло, а ефектът ще е като от пуцалката на звездата на смъртта, само че без излишните разхищения.

За спирането на камънака, четох за защитните стратегии и просто трябва да се изстреля някакъв материал (или друг камънак) на пътя на светлинния камънак и ще го взриви директно (нали хубаво е това да стане на разстоянние от планетата която за цел).

Но за това, че нема да разберат от къде им е дошло съм съгласен. Лошото при горната защитна стратегия е, че требва да прихванат камънака на радара, а ако се движи със скоростта на светлината - няма да имат много време. Т.е. трябва да си сканират постоянно Слънчевата система, за да няма такива изненадващи камъни пуснати от някого.

П.П. Оптимално ще го хванат на влизане в Oort Cloud-a (дето е на 1 светлинна година от Земята) или малко след това и ще има време да се контрира. Ако ни целят от разстоянието на Марс (~4 светлинни минути), пиши ни бегали. Не вервам и космическите империи да имат такъв reaction time.

Ами той радара, да речем ги ловят с радар, надали ще е пасивен, просто щото камънака не излъчва нещо дето да може да се излови, особено па отдалеч, та значи требва ти да го облъчиш с нещо и да ловиш отраженията, сега това нещо примерно лети с 0.9999c и го улавяш на една светлинна година, значи представи си къде се намира в момента, некъде на по-малко от час преди да се шибне у земята, значи успех на такива начинания, то додето го изстреляш и засилиш, онова вече ще се е шибнало, то нема как да ускориш нещо до същата скорост за нула време, би изисквало бая усилия, абе все пак всичкото това са тотално чекиджийски размисли, то и нема лесен начин да засилиш нещо до 0.9999c за колкото и време, но като цяло мисля че в такава теоретична постановка, тея дето требва да са защитават са по дефолт яко преебани.

gat3way

Ами той радара, да речем ги ловят с радар, надали ще е пасивен, просто щото камънака не излъчва нещо дето да може да се излови, особено па отдалеч, та значи требва ти да го облъчиш с нещо и да ловиш отраженията, сега това нещо примерно лети с 0.9999c и го улавяш на една светлинна година, значи представи си къде се намира в момента, некъде на по-малко от час преди да се шибне у земята, значи успех на такива начинания, то додето го изстреляш и засилиш, онова вече ще се е шибнало, то нема как да ускориш нещо до същата скорост за нула време, би изисквало бая усилия, абе все пак всичкото това са тотално чекиджийски размисли, то и нема лесен начин да засилиш нещо до 0.9999c за колкото и време, но като цяло мисля че в такава теоретична постановка, тея дето требва да са защитават са по дефолт яко преебани.

Ее да, 0.9999c вдига level-a много, за малки светлинни разстояния (нз дали такова нещо е дори засечимо, камо ли пък да се контрира). А лошите могат да хвърлят не 1 такъв камънак, а много. Като цяло най-ефективната защитна стратегия е да се прихващат тея камъни от дълече или ако има как - даже да се засичат при изстрелване.

Един футуролог беше казал, че има "5 стратегии" за космическа защита. Блокиране (на снаряда), отклоняване (на снаряда), отместване (на целта) т.е. в случая планетата. и още 2, които не помня какви бяха. Но да - бая хора "без работа" са мислили по защитни стратегии и има варианти, ама е по-добре да си нападател, отколкото защита.

gat3way

Ами той радара, да речем ги ловят с радар, надали ще е пасивен, просто щото камънака не излъчва нещо дето да може да се излови, особено па отдалеч, та значи требва ти да го облъчиш с нещо и да ловиш отраженията, сега това нещо примерно лети с 0.9999c и го улавяш на една светлинна година, значи представи си къде се намира в момента, некъде на по-малко от час преди да се шибне у земята, значи успех на такива начинания, то додето го изстреляш и засилиш, онова вече ще се е шибнало, то нема как да ускориш нещо до същата скорост за нула време, би изисквало бая усилия, абе все пак всичкото това са тотално чекиджийски размисли, то и нема лесен начин да засилиш нещо до 0.9999c за колкото и време, но като цяло мисля че в такава теоретична постановка, тея дето требва да са защитават са по дефолт яко преебани.

Limits and Signatures of Relativistic Spaceflight

От една страна ако ни нападнат ще им ебем майката от друга те сигурно ще дойдат като имигранти и ще поискат безплатно здравеопазване и някой негър президент на САЩ ще им даде и после просто ще гласуват да се предадем

gat3way

Мене винаги ми се е виждала малоумна тая тъпотия с кораби дето летят с некаква невероятна скорост и се пуцат с лазери или каквото там, некакви гигамега флотилии дето се стрелят с това, а реално би било далеч по-лесно просто да засилят вместо кораба, едно прилично парче камънак до почти c и да го фраснат у вражеската планета, нито има как да го спрат това, нито ще разберат кога и откъде им е дошло, а ефектът ще е като от пуцалката на звездата на смъртта, само че без излишните разхищения.

Засилването на огромния камънак е ужасно неефективно енергийно! Много по-практично е удариш с добре фокусиран лазерен лъч зона на супер вулкан на Земята. Тогава от последващото изригване следва ако не пълно унищожение, то поне същото като сблъскан голям камънак, но постигнато с енергия от вътрешността на Земята, а не такава изразходвана за засилването на камънака.

ма то в стар варс не се биятс лазери, стрелят с нещо като трасаци, даже звездата на смъртта среляше с някакъв бавен лъч

Stilgar

От една страна ако ни нападнат ще им ебем майката от друга те сигурно ще дойдат като имигранти и ще поискат безплатно здравеопазване и някой негър президент на САЩ ще им даде и после просто ще гласуват да се предадем

+1

Баце, кви са тея комерс тъпи филми. Ридли Скот не си ли гледал. Мани ги некви Лукаси и прочее сапунерки. Особено последните политкоректни старварс със сит чекиджия беше ебати тъпия филм. Те Марвел са по- хубави откакто Анакин се би на вулканичната планета с Кенобито.

Ако те кефи старварс юнивърса, цъкни найтс оф дъ олд републик.

Дон Реба

ма то в стар варс не се биятс лазери, стрелят с нещо като трасаци, даже звездата на смъртта среляше с някакъв бавен лъч

Пичовете си го пишат в wiki-то - ranged energized particle weaponry, демек ускорител/плазматор на сачми. То се вижда че като плеснат някой и той се мята все едно са го стреляли с 50-ти калибър, бат Арни имаше по-яки пушкала в Eraser.

Courvoisier

Баце, кви са тея комерс тъпи филми. Ридли Скот не си ли гледал. Мани ги некви Лукаси и прочее сапунерки. Особено последните политкоректни старварс със сит чекиджия беше ебати тъпия филм.

Ее да - Дисни да ми прави sci-fi филми... Следващият им star wars филм сигурно ще е с понита, травестити и много негри.

Иначе като каза Ридли Скот - това е много добър филм (Черен Дъжд). От годините когато САЩ не са били политкоректни. Интересното е, че след тоя филм Ридли Скот се отказва да снима в Япония.

Най-последния не съм го гледал. Предните два ми харесаха и не разбрах, народа, защо толкова ги хули. Според мен тези филми са далеч по-добри от онези в началото на века. Единия от тях дори Стил го ненавижда. Ама за мен и другите не бяха стока. Единия беше изцяло посветен на това, колко добър моторист е малкия, сладък Анакин.

Golden Gega

Дон Реба

ма то в стар варс не се биятс лазери, стрелят с нещо като трасаци, даже звездата на смъртта среляше с някакъв бавен лъч

Пичовете си го пишат в wiki-то - ranged energized particle weaponry, демек ускорител/плазматор на сачми. То се вижда че като плеснат някой и той се мята все едно са го стреляли с 50-ти калибър, бат Арни имаше по-яки пушкала в Eraser.

Мда, particle weapons, футуролозите ги водят едни от най-неефективните sci-fi оръжия. Ако успееш да си генерираш плазма около кораба (или удебелиш бронята здраво), ще спре частиците.

А бе лазери и кинетични снаряди са му майката.

Гледайте до края

qtakabg

Гледайте до края

Това е абсолютен шедьовър!

johnfound

qtakabg

Гледайте до края

Това е абсолютен шедьовър!

👍 👍 👍

qtakabg

Гледайте до края

Аа, знам го това.

Един от многото

qtakabg

Гледайте до края

Аа, знам го това.

Както го написа, все едно филма не е излязъл преди два дни, а поне преди две години.