Реба Създадено на 27.09.2024, видяно: 357 пъти. #117521
смеете се на нетфликс, ама....(да се гледа в пълен размер)
и какво излиза сега , зиезистите от сакън да не сме турци, направиха да произлизаме от негри
Практически всички старогръцки вази са пълни с къдрави хора. И коси и бради. По това време контактите между Европа и Африка са си били много активни. Всички са щъкали напред назад.
Но тука има една особеност – ако се върнем много по-назад, всички кроманьонци са били тъмнокожи (неясно колко тъмнокожи), но не са били негри.
Негрите са съвременна раса, също толкова колкото и всички останали.
Тоест, че всички бели произхождат от чернокожи е строго доказано. Но не и от негри. Негрите произхождат от същите чернокожи не-негри.
Има една теория, че гърците са избягало от фараоните в Египет племе Данаи (подобно на евреите при Мойсей) което е започнало да колонизира крайбрежието на балканите (подобно на финикийците) създавайки градове които са търгували с местното население и постепенно са го елинизирали. Та ако това е вярно нищо чудно първите гърци да са имали подчертано африкански черти. То и сега по островите гърците са къдрокоси и имат едни типични черти.
Не знам какъв е бил цвета на кожата на Орфей, но съм сигурен, че е говорил на английски.
В Копривщица има по-стари мебели, от гетото де мизерстваш в момента.
Извън всякакви легенди, фактите са, че съвременните гърци нямат нищо общо с елините, освен местожителството. Впрочем, на Балканския полуостров това е правило за абсолютно всички народи. Тук върви постоянно смесване между раси, етноси и народи. Впрочем, това си е въобще свойство на кроманьонците от самото начало и досега да се смесват със всичко дето мърда.
Смесването е доста по-малко отколкото си мислиш. То си личи по генетичните карти. Не забравяй, че до преди по-малко от 100 години 99% от населението не е ходило по-далеч от съседното село. То и сега поне половината са на същото дередже, а тия дето пътуват пак си се женят 99% за сънародници или направо съграждани.
Не бъркай преди 100 години и преди 10000 години. Преди 10000 години всички са щъкали където си искат на групички по 10..20 човека. И тъй като вече са знаели, че близкородствените връзки са нещо лоши са се кръстосвали със всички подред, когото срещнат.
По времето на древните гърци мобилността също е била достатъчно висока.
Пък и даже преди 100 години, това, че някои хора са си стояли по селата никак не пречи на метисацията на населението като цяло. Винаги е имало силно мобилни хора, които са щъкали насам-натам. И не е имало контрацептиви.
Преди повече от 10 000 години, до аграрната революция горе долу, която ги закрепостява всичките. Движенията са основно войни и изтребване на мъже и обладаване на всичко женско. В някаква сравнителна близост.
Каква близост бе, ако са заселили цялата планета, включително Австралия и островите в тихия океан. И има мнение, че никакви войни не е имало по принцип. Защото конкуренцията е била много ниска. Впрочем, насилието си е било норма де и практически всеки мъж е умирал от насилствена смърт. Нещо такова в момента съществува на Нова Гвинея.
Реба Създадено на 27.09.2024, видяно: 277 пъти. #117547
да, и аз го чух това мнение, от най-мастития соросоиден идеолог ювал харари. само дето не ми е нещо убедително, шимпанзетата воюват също, плъховете също, айде мравки и пчели не ги броя защото там индивидите не са индивиди, но и без тях войни в природата бол. няма баш ние да сме били най-изостаналите та чак само преди 2-3000 години да сме се сетили
Просто дефиницията на "война" ти е доста разтеглива и, учудващо за тебе, умнокрасива. Ти му викаш "война", а аз не. Просто "общество" в което практически всеки завършва живота си от насилствена смърт. Но това и сега в природата си е така. Войната предполага цели, план, стратегия и тактика. Поне в зачатъчно състояние. Да фраснеш чужденеца на пътеката, защото не е от твоята група, това не е война.
Това разселване продължава десетки хиляди години. Папуа Нова Гвинея е добър пример - на един остров стотици племена с различни езици които почти не се смесват сексуално хилядолетия.
