Един от многото Изгонихте Черта с вашите тъпизми...
Да доде бе, да му еба пичката лелина! Оттам е лафа за зеления кон и за умния даскал. Не съществуват. Който може прави, който не може - преподава. Именно за филтри ме гърби даскала по електротехника, и като го питах да сметнем ВЧ филтър за реално FM и сви байраците, вика "язе съм теоретик".
3 години от 5 ми утрепаха с глупости, тия неможачи!
Rabin Един от многото Изгонихте Черта с вашите тъпизми...
Да доде бе, да му еба пичката лелина! Оттам е лафа за зеления кон и за умния даскал. Не съществуват. Който може прави, който не може - преподава. Именно за филтри ме гърби даскала по електротехника, и като го питах да сметнем ВЧ филтър за реално FM и сви байраците, вика язе съм теоретик.
Много хейтите академичния персонал тука - не е добре тъй.
И Кирчо преподаваше пък се оказа МОЖАЧ... излаладжийства цел народ...
не знам как да ти отговоря рабине, той цифровия филтър го може, ама можеш ли да направиш ЦАП/АЦП с които да провериш дали е така? иначе и без да правиш цифрови магии, простото семплиране със аналогов ключ и кондензатор (sample&hold) е вид "идеален филтър", пуска всичко под семплиращата честота без дефазиране, а всичко над нея спира, и това може да се провери. можеш да си набележиш произволно малко число, например 0.001 херца стига да ти е в обхвата на уменията, и да си направиш реален резонансен детектор за наличие на някаква честота. ако сложиш тоя детектор на изхода на тоя прост S&H филтър тактуван на 1000 херца, то на 999.999 ще отчете сигнал и то със нулево дефазиране и нулево затихване, а на 1000.001 няма да отчете нищо. обаче, аналоговия ключ е нелинеен, което значи че ще бълва комбинационни, например ако подадеш 999.999 и детектваш за 1000.001 със сигурност ще отчете наличие, въопреки че 1000.001 е над срязващата честота. ако обаче подадеш 1000.001 и детектваш за същата, детектора няма да отчете, тоест филтъра наистина работи и е безкрайно стръмен в срезовата честота.
Един от многото Rabin Един от многото Изгонихте Черта с вашите тъпизми...
Да доде бе, да му еба пичката лелина! Оттам е лафа за зеления кон и за умния даскал. Не съществуват. Който може прави, който не може - преподава. Именно за филтри ме гърби даскала по електротехника, и като го питах да сметнем ВЧ филтър за реално FM и сви байраците, вика язе съм теоретик.
Много хейтите академичния персонал тука - не е добре тъй.
И Кирчо преподаваше пък се оказа МОЖАЧ... излаладжийства цел народ...
Е тъй де, неможачи тъпанари, почти всичките 5 години следване, ми бяха безполезно зубрене. Погледнах си дипломата, 70% от изпитите грубо не помня за какво са били. Вишото е като казармата. За кефа и пенсията на някви дедовци.
Дон Реба не знам как да ти отговоря рабине, той цифровия филтър го може, ама можеш ли да направиш ЦАП/АЦП с които да провериш дали е така? иначе и без да правиш цифрови магии, простото семплиране със аналогов ключ и кондензатор (sample&hold) е вид "идеален филтър", пуска всичко под семплиращата честота без дефазиране, а всичко над нея спира, и това може да се провери. можеш да си набележиш произволно малко число, например 0.001 херца стига да ти е в обхвата на уменията, и да си направиш реален резонансен детектор за наличие на някаква честота. ако сложиш тоя детектор на изхода на тоя прост S&H филтър тактуван на 1000 херца, то на 999.999 ще отчете сигнал и то със нулево дефазиране и нулево затихване, а на 1000.001 няма да отчете нищо. обаче, аналоговия ключ е нелинеен, което значи че ще бълва комбинационни, например ако подадеш 999.999 и детектваш за 1000.001 със сигурност ще отчете наличие, въопреки че 1000.001 е над срязващата честота. ако обаче подадеш 1000.001 и детектваш за същата, детектора няма да отчете, тоест филтъра наистина работи и е безкрайно стръмен в срезовата честота.
Трябват ми малко повече картинки. Извадени от гъза графики без описание какво е по осите, е като презентациите, дето фъргат формули, ама не обяснили кво е всяка буквичка. Щото сме тъпи, нали...
Дотука каза, че не може, щото бил нелинеен. Т.е. не може.
не знам дали може. аз дори не говоря за идеален, ясно че не може, а дали може да се изработи подход за неограничено доближаване до идеалния във фазовата част, за амплитудната съм сигурен че може.
Дон Реба за амплитудната съм сигурен че може.
Не мисля, ама айде да не се правя на умен, с математика ми опорочиха младините!
palavrov Ами вземи го форматирай да е четливо, че си е направо мъка да се чете така. Там главни букви, нови редове, повече картинки.
Идеално е
Евлампи palavrov Ами вземи го форматирай да е четливо, че си е направо мъка да се чете така. Там главни букви, нови редове, повече картинки.
Идеално е
Нико не разбра Ребата, макар казусът да е потенциално култов, като горецитираните
кой бръсне бръснаря
,
и
жив ли е Бог
.
Само голия свирец се яви, да докладва доволство.
Помниш ли думичките на 6 без 10?
Rabin Нико не разбра Ребата, макар казусът да е потенциално култов, като горецитираните
кой бръсне бръснаря
,
и
жив ли е Бог
.
Само голия свирец се яви, да докладва доволство.
Помниш ли думичките на 6 без 10?
Форматирането е идеално. Който е на ниво да разбира написаното форматирането ще му е точно никъв проблем а който не е на ниво и с форматиране ще му е китайски :)
Иначе текста на шес бес десет май ти го беше писал в дира, дай го и тука, тоя сайт лека полека ще стане treasury trove
Евлампи Иначе текста на шес бес десет май ти го беше писал в дира, дай го и тука, тоя сайт лека полека ще стане treasury trove
Kъв свирец си ти ве, да не знааш думичките на Химна...
Мустафа аби, бир сюлюмуз вар...
Сооля Аамедим, сооля саадижем, сооля анруларъм!
СААТ КАЧ ОЛДУУУ!!!
Айда Амееет, 6 без 10, гюбек саатъ гялди кардашим!
Бате Мустафа, един въпрос имам...
Кажи Аметчито ми, кажи чадо, кажи само!
КОЛКО Е ЧАСЪТ!!!
Айда Амеет, 6 без 10, време за гюбек доди братчед!
8 милиона гледания има!