Rabin | Кажи де, кажи. Каква е разликата? :)
Докладвай Power dissipation на Neoverse™ V2, ТОВА Е ЗАПОВЕД!
Рабине, ако не беше невероятно тъп, щеше да знеш, че Neoverse V2 e reference design. Компаниите, които произвеждат процесорите го купуват, конфигурират го както им харесва и го произвеждат.
johnfound | Дикодинг стейджа е различен, в зависимост от архитектурата.
Което още веднъж доказва, че в момента понятието RISC си е чисто маркетингово понятие. И примерно набора на инструкции на ARM изобщо не ми прилича на "редуциран".
Напълно съм съгласен. Просто Рабина е толкова невероятно тъп, че използва понятия отпреди 30 години.
| johnfound | Дикодинг стейджа е различен, в зависимост от архитектурата.
Което още веднъж доказва, че в момента понятието RISC си е чисто маркетингово понятие. И примерно набора на инструкции на ARM изобщо не ми прилича на "редуциран".
Напълно съм съгласен. Просто Рабина е толкова невероятно тъп, че използва понятия отпреди 30 години.
Е, чакай малко – контролерите PIC, които са реално с редуциран набор инструкции (и за което ги мразя) си се произвеждат до ден днешен и се продават в огромни количества.
А вече AVR архитектурата, въпреки, че се позиционира като RISC, не се явява такава де факто.
И да, това са контролери, но те са си част от света на процесорите.
| johnfound | Дикодинг стейджа е различен, в зависимост от архитектурата.
Което още веднъж доказва, че в момента понятието RISC си е чисто маркетингово понятие. И примерно набора на инструкции на ARM изобщо не ми прилича на "редуциран".
Напълно съм съгласен. Просто Рабина е толкова невероятно тъп, че използва понятия отпреди 30 години.
AVR се произвежда и сега, който ти цитирах. Ардуино е на него.
Те тука търся с ква батерийка се захранва. https://developer.arm.com/documentation/102375/latest/
johnfound | johnfound | Дикодинг стейджа е различен, в зависимост от архитектурата.
Което още веднъж доказва, че в момента понятието RISC си е чисто маркетингово понятие. И примерно набора на инструкции на ARM изобщо не ми прилича на "редуциран".
Напълно съм съгласен. Просто Рабина е толкова невероятно тъп, че използва понятия отпреди 30 години.
Е, чакай малко – контролерите PIC, които са реално с редуциран набор инструкции (и за което ги мразя) си се произвеждат до ден днешен и се продават в огромни количества.
А вече AVR архитектурата, въпреки, че се позиционира като RISC, не се явява такава де факто.
И да, това са контролери, но те са си част от света на процесорите.
Е, и x86 архитектурата предполагам че има in-order процесори, които може да се сравняват с Arm M или други микроконтролери. Но това си е просто дистракция от факта, че за съвременните процесори CISC и RISC понятията са напълно безмислени.
Рабина, горкия, дори си мислеше, че съвременните процесори изпълняват най-много една инструкция за цикъл. :)
Току що пуснах PassMark на MacStudio-то на работа с М2 Max processor. Single thread cpumark е 3349. 14660 с 8 ядра.
За сравнение, от таблицата Epyc 9684X е 2883.
| Рабина, горкия, дори си мислеше, че съвременните процесори изпълняват най-много една инструкция за цикъл. :)
За avr ти писах изрично. Там е тъй, и е контролер.
И ти заповядах да ми намериш енергийна ефективност.
Колко точно печелим, да са толко скопени.
Rabin | Рабина, горкия, дори си мислеше, че съвременните процесори изпълняват най-много една инструкция за цикъл. :)
За avr ти писах изрично. Там е тъй, и е контролер.
И ти заповядах да ми намериш енергийна ефективност.
Колко точно печелим, да са толко скопени.
Питай Амазон. Неграмотници, които не могат да намерят каквото и да е в Интернет ще си останат глупави.
| Питай Амазон. Неграмотници, които не могат да намерят каквото и да е в Интернет ще си останат глупави.
Не пишат колко вата е, което е странно.
Rabin | Питай Амазон. Неграмотници, които не могат да намерят каквото и да е в Интернет ще си останат глупави.
Не пишат колко вата е, което е странно.
Изобшо не е странно, че си неграмотен.
| Изобшо не е странно, че си неграмотен.
Вече научих, че са най-бръзи! Малко ли е? 
Rabin | Изобшо не е странно, че си неграмотен.
Вече научих, че са най-бръзи! Малко ли е?
Процесорите на Апъл са по-бързи от тези на АМД. :) Това научи ли го или първо ще научиш какви са разликите между RISC и CISC?
| Rabin | Изобшо не е странно, че си неграмотен.
Вече научих, че са най-бръзи! Малко ли е?
Процесорите на Апъл са по-бързи от тези на АМД. :) Това научи ли го или първо ще научиш какви са разликите между RISC и CISC?
Кис кис кис! АМД не знам да правят процесорчета за телефончета.
И Тесла е най-бръза, нали?
| Rabin | Изобшо не е странно, че си неграмотен.
Вече научих, че са най-бръзи! Малко ли е?
Процесорите на Апъл са по-бързи от тези на АМД. :) Това научи ли го или първо ще научиш какви са разликите между RISC и CISC?
Аааа, моля, моля, преди това трябва да си изясни каква е разликата между микроконтролер и микропроцесор, че и там има фундаментални пропуски и неразбиране.
Rabin | Rabin | Изобшо не е странно, че си неграмотен.
Вече научих, че са най-бръзи! Малко ли е?
Процесорите на Апъл са по-бързи от тези на АМД. :) Това научи ли го или първо ще научиш какви са разликите между RISC и CISC?
Кис кис кис! АМД не знам да правят процесорчета за телефончета.
Апъл правят "процесорчета" за лаптопи и десктопи и са по-бързи от тези на АМД (per core).
waldorf | Rabin | Изобшо не е странно, че си неграмотен.
Вече научих, че са най-бръзи! Малко ли е?
Процесорите на Апъл са по-бързи от тези на АМД. :) Това научи ли го или първо ще научиш какви са разликите между RISC и CISC?
Аааа, моля, моля, преди това трябва да си изясни каква е разликата между микроконтролер и микропроцесор, че и там има фундаментални пропуски и неразбиране.
Аз все още не мога да спра да се смея на факта, че горкия си мислеше, че процесорите изпълняват най-много една инструкция на цикъл.
| и десктопи и са по-бързи от тези на АМД (per core).
Ама верно ли бе?
Аз все още не мога да спра да се смея на факта, че горкия си мислеше, че процесорите изпълняват най-много една инструкция на цикъл.
За цитирания от мен е тъй, и ти дадох линк.
Rabin | и десктопи и са по-бързи от тези на АМД (per core).
Ама верно ли бе?
Да. Не си напрягай главицата, намери първо разликата между RISC и CISC. :)
johnfound | Дикодинг стейджа е различен, в зависимост от архитектурата.
Което още веднъж доказва, че в момента понятието RISC си е чисто маркетингово понятие. И примерно набора на инструкции на ARM изобщо не ми прилича на "редуциран".
Анжък. Но това не пречи да е елегантен инструкшън сет, нищо че е правен от педал. Просто си личи, че е проектиран от програмист пишещ на асемблер а не от хардуерист както са по старите процесори (х86 още си носи наследството заради това).
| waldorf | Rabin | Изобшо не е странно, че си неграмотен.
Вече научих, че са най-бръзи! Малко ли е?
Процесорите на Апъл са по-бързи от тези на АМД. :) Това научи ли го или първо ще научиш какви са разликите между RISC и CISC?
Аааа, моля, моля, преди това трябва да си изясни каква е разликата между микроконтролер и микропроцесор, че и там има фундаментални пропуски и неразбиране.
Аз все още не мога да спра да се смея на факта, че горкия си мислеше, че процесорите изпълняват най-много една инструкция на цикъл.
Неговия любим 8051 всъщност изпълнява една инструкция за 12 цикъла. Това обяснява неразбирането му какво се е променило последните 40 години.