Baj_boeb Rabin waldorf 1.5 бита?
Я някой да ми обЯсни кво е това...
какво може да е - средно
Е как да не те напсувам сега, сетих се кво да ти кажа, ама по изкл. ще се въздържа.
Та, какво е 1,5 бита?
Готвите ли се за 128 битови процесори
| waldorf | На мен ми е забавно, че размера на операндите намалява (сега се обсъждат 1.5 битови операнди) докато размера на указателите расте.
досега растяха заедно.
1.5 бита? Това си дивотия. Напомня ми на аритметичното кодиране. То ясно, че за ИИ моделите би свършило работа за да ги посмачкат малко и да може сметките да се джуркат по бързо ама си е извращение. По скоро ще се появи нова специализирана архитектура която по да пасва на ИИ сметките.
- 1, 0, и 1
Това не е 1.5 ... а по скоро '-1', '-0', '+0' и '+1'
waldorf | Или се надявате да дойдат след като се пенсионирате? Чувам за 2035-та, колайдъра още няма да е готов…
Рано е още. 128 бита имат смисъл когато има нужда от памет над 2^64 ... т.е. трябва да има нужда от адресно пространство което да принуди да се увеличи големината на регистрите за да може да обработваш адреси. Вкарване на адрес в два регистъра е тегаво - сегментите на х86 примерно. А да се прави аритметика с числа които не се събират в един регистър не е такава драма - биг инт, дабъл, флоат и т.н.
Страницирането си заема 64 битово адресно пространство ако искаш растящи масиви без реалокация.
Rabin | Rabin | Rabin | Или се надявате да дойдат след като се пенсионирате? Чувам за 2035-та, колайдъра още няма да е готов…
Колайдърът проработи, парите няма да са тая година.
После вика - не лъжел.
Кво е 128 битов, то и сегашните имат такива регистри и трансфер с паметта.
Показаха ли те по телевизията?
Туй ли ти е критерия за успех?
В кмб нямаме телевизия, само бавачка за идиоти е, и рекламен кенеф.
Това е твоя критерий за успех. Не помниш какво си писал.
Помня, ама не го свързвам с успех. Те и за изпаднали дядки дават, как ги напъждат с ЧСИ. Разбира се, ти си топ и такова не може да ти се случи.
Засега няма доказателства, че работи. само твоите халюцинации.
waldorf | waldorf | На мен ми е забавно, че размера на операндите намалява (сега се обсъждат 1.5 битови операнди) докато размера на указателите расте.
досега растяха заедно.
1.5 бита? Това си дивотия. Напомня ми на аритметичното кодиране. То ясно, че за ИИ моделите би свършило работа за да ги посмачкат малко и да може сметките да се джуркат по бързо ама си е извращение. По скоро ще се появи нова специализирана архитектура която по да пасва на ИИ сметките.
- 1, 0, и 1
Това не е 1.5 ... а по скоро
1,0, +0 и +1
1.5 бита е. Твоето е 2 бита.
BIGBUGEX waldorf | Или се надявате да дойдат след като се пенсионирате? Чувам за 2035-та, колайдъра още няма да е готов…
Рано е още. 128 бита имат смисъл когато има нужда от памет над 2^64 ... т.е. трябва да има нужда от адресно пространство което да принуди да се увеличи големината на регистрите за да може да обработваш адреси. Вкарване на адрес в два регистъра е тегаво - сегментите на х86 примерно. А да се прави аритметика с числа които не се събират в един регистър не е такава драма - биг инт, дабъл, флоат и т.н.
Страницирането си заема 64 битово адресно пространство ако искаш растящи масиви без реалокация.
Бая зор си е да напълниш 2^64 ... не забравяй, че дисковете трябва да са по големи от рам-а - иначе става още по шантаво.
Т.е. аз го виждам - първо да се появят дискове над 2^64 След това да се появи РАМ-ец на разумна цена над 2^64 И чак тогава процесорите ще повлекат крак.
waldorf BIGBUGEX waldorf | Или се надявате да дойдат след като се пенсионирате? Чувам за 2035-та, колайдъра още няма да е готов…
Рано е още. 128 бита имат смисъл когато има нужда от памет над 2^64 ... т.е. трябва да има нужда от адресно пространство което да принуди да се увеличи големината на регистрите за да може да обработваш адреси. Вкарване на адрес в два регистъра е тегаво - сегментите на х86 примерно. А да се прави аритметика с числа които не се събират в един регистър не е такава драма - биг инт, дабъл, флоат и т.н.
Страницирането си заема 64 битово адресно пространство ако искаш растящи масиви без реалокация.
Бая зор си е да напълниш 2^64 ... не забравяй, че дисковете трябва да са по големи от рам-а - иначе става още по шантаво.
Т.е. аз го виждам - първо да се появят дискове над 2^64 След това да се появи РАМ-ец на разумна цена над 2^64 И чак тогава процесорите ще повлекат крак.
Отдавна има файлови системи по-големи от 2^64. паметта също ще започне да става shared. погледни например CXL.
| waldorf | waldorf | На мен ми е забавно, че размера на операндите намалява (сега се обсъждат 1.5 битови операнди) докато размера на указателите расте.
досега растяха заедно.
1.5 бита? Това си дивотия. Напомня ми на аритметичното кодиране. То ясно, че за ИИ моделите би свършило работа за да ги посмачкат малко и да може сметките да се джуркат по бързо ама си е извращение. По скоро ще се появи нова специализирана архитектура която по да пасва на ИИ сметките.
- 1, 0, и 1
Това не е 1.5 ... а по скоро
1,0, +0 и +11.5 бита е. Твоето е 2 бита.
Ми щото така правят във форматите за плаваща запетая - имаше '+0' и '-0' както и '+безкрайност' и '-безкрайност'
Но сега ме караш да се замисля ... има идея да се вкарат в 3 бита 2 променливи:
П1 П2 Д
-1 -1 0
-1 0 1
-1 1 2
0 -1 3
0 0 4
0 1 5
1 -1 6
1 0 7
1 1 8 - тук за малко не стигнаха 3 бита ама идеята мисля, че е ясна
Т.е. за 3 променливи ще ни трябват 3^3 значения или 27 което влиза в 5 бита .... пак не е оптимална компресия ама е по добре от 6 бита което би било за 3 пъти по 2 бита
Rabin По-рано ще е, от момента коги си намериш смислена работа.
Рабинка, НИКОГА не съм бачкал по-смислена работа, нали се сещаш бай българ как подозрително гледа секи дето си угажда?
Е, мене не ме гледат така щото МЕ ВИЖДАТ как бачкам за да си угаждам :)
Познават ме бабите (дедовците у кмб са малко лабави и умират по-рано), познават ме майките и бащите, познават ме лапетията, познават ме сички :)
Евлампи Rabin По-рано ще е, от момента коги си намериш смислена работа.
Рабинка, НИКОГА не съм бачкал по-смислена работа, нали се сещаш бай българ как подозрително гледа секи дето си угажда?
Е, мене не ме гледат така щото МЕ ВИЖДАТ как бачкам за да си угаждам :)
Познават ме бабите (дедовците у кмб са малко лабави и умират по-рано), познават ме майките и бащите, познават ме лапетията, познават ме сички :)
дали на ум си викат "ей този е известния гол свирец от форума бг дев фрий асм" ?
Евлампи Rabin По-рано ще е, от момента коги си намериш смислена работа.
Рабинка, НИКОГА не съм бачкал по-смислена работа, нали се сещаш бай българ как подозрително гледа секи дето си угажда?
Да, по тая причина тука ги избива на кози. Просто не съм като тях. Ай да не спамим и тая тема!
Baj_boeb дали на ум си викат "ей този е известния гол свирец от форума бг дев фрий асм" ?
Едва ли. Иначе се някой щеше да ми викне - Ламби, донеси една резлива шотландска боза за стотина лева бе бате :)
Rabin Да, по тая причина тука ги избива на кози. Просто не съм като тях. Ай да не спамим и тая тема!
Спами бе, 128 бита имаш на разположение :)
А за козите те ебаваме щото си тъпак и се връзваш :)
Евлампи Baj_boeb дали на ум си викат "ей този е известния гол свирец от форума бг дев фрий асм" ?
Едва ли. Иначе се някой щеше да ми викне - Ламби, донеси една резлива шотландска боза за стотина лева бе бате :)
в тоя твой магазин, само с покана ли може да се влезе, има ли проверящва на входа дали си в списъка с гости ?
Baj_boeb в тоя твой магазин, само с покана ли може да се влезе, има ли проверящва на входа дали си в списъка с гости ?
Широко отворена порта, влизат всякакви хора, има и по-ефтинжан бози де, не сичко е 100+ кинта :)
мисля че никога няма да имаме 128 битови процесори
Ся направих справка, от 2011 са 256 битови. С изключение на базовите модели от сорта на целерон. Те стават такива 2020.
Реконструктор Ся направих справка, от 2011 са 256 битови. С изключение на базовите модели от сорта на целерон. Те стават такива 2020.
Mигрантското лайно визира адресирането на паметта. 64 битови ОС.
128 битови регистри има отдавна, а шината при видеокартите е нещо като 300 бита по спомен.
Хубаво е да не се бърка шина за данни с адресна шина. Широчината на шината за данни е по голяма от вътрешната архитектура за да се ускори чрез паралелезиране достъпа до паметта заради по бързата скорост вътре в процесора отколкото скороста за зареждане на данни. Това не прави процесора 256 битов. Скаларните регистри също са друга бира и също са праралелезиране на операции заради бавния достъп до данни.
Но сега с ИИ моделите се променя фундаментално начина на писане на работа на процесорите и това няма начин да не се отрази и на архитектурата им т.е. това понятие N битов може да остане за класическите процесори които се програмират на асемблер или с компилатори докато за евентуалните ИИ процесори сигурно ще имаме нова терминология. Да видим де.
Точно почнах да гледам тази лекция - в началото човеко говори точно за промените в архитектурите на процесорите последните 10-на години за да обоснове оптимизациите които компилатора трябва да прави за да вдигне производителността.
Хубав пример е как 12 адрен процесор е по бавен от 8 ядрен защото всъщност е на 2 х 6 ядра на два отделни чипа които са бонднати един за друг т.е. пробутват ти за 12 ядрен процесор два 6 ядрени.