Странно е какво си писал след като си мислиш, че има разлика между указатели и рефърънсис. :)
Еми в С++ има явна работа с pointer, за красота казваме малко по друг начин как се обръщаме към обект в java. Принципно е същото, хардуерът е същия, просто компилаторът не ме занимава с глупости да му подавам инфото у гагата, и да му чистя вместо гарбидж колектора.
Кой е признал това?
Производителите от край време му викат тъй, просто чак ся излезе за пред простолюдието.
My link
Проблемът е, че в случая с ваксините на Модерна и Пфайзър това не е ваксина. Това е генна терапия. Това е химиотерапевтичен агент, който е генна терапия. Това не е ваксина. Какво прави всъщност? Изпраща верига от синтетична РНК в човешкото тяло и предизвиква създаването на спайк протеина S1, който е патоген. Това е токсин у хората. Това не само не ви предпазва от разболяване, а кара тялото ви да произвежда това, от което се разболявате.
В този смисъл звучи ли като ваксина?
Не, изобщо не, защото ваксината трябва да предизвика имунитет. Не трябва да задейства организма да изработи токсин.
В това е разликата.
Тази разлика дори не е малка. Просто изобщо не е същото. Това е публична манипулация на невярно представяне на клинично лечение. Това не е ваксинация. Не предпазва от инфекция, не спира предаването. Това е средство, чрез което тялото ви се предизвиква да произвежда токсина, с който след това се твърди, че тялото ви по някакъв начин е свикнало да се справя, но за разлика от ваксината, която трябва да предизвика имунния отговор, в случая този агент предизвиква създаването на токсина.
Начинът, по който чувам, че компаниите го обясняват, е „да научите тялото си да се бори с този вирус, когато той се появи“. Ето как го представят.