<bgdev />free

Вход Регистрация

Задача НЕ за интервю
7

0 1 2 3 4 ....7 8 9 10 11 ....17 18 19 20 21 ....26 27 28 29 30 ....32 33 34 35 36
#12957 (ツ) BIGBUGEX
Последно редактирано на 28.09.2020 от BIGBUGEX, видяно: 1518 пъти.
Time for one string [ms]: 9004
Min distance: 4

Time for one string [ms]: 8762
Min distance: 4

Time for one string [ms]: 8881
Min distance: 4

Time for one string [ms]: 5372
Min distance: 4

Time for one string [ms]: 8963
Min distance: 40

Това при линукс версията. 3700Х

#12963 (ツ) johnfound
Последно редактирано на 28.09.2020 от johnfound, видяно: 1496 пъти.
BIGBUGEX
Time for one string [ms]: 9004
Min distance: 4

Time for one string [ms]: 8762
Min distance: 4

Time for one string [ms]: 8881
Min distance: 4

Time for one string [ms]: 5372
Min distance: 4

Time for one string [ms]: 8963
Min distance: 40

Това при линукс версията. 3700Х

Това повече прилича на "истина".

Но ако е от операционната система, ще е пълна издънка. Пък и няма причини да е от ОС-а. При мене и двете версии (Уиндоуската под WINE) работят за едно и също време.

Явно има и някакъв друг проблем, който на някои от CPU-тата (Интелските) дава някакви блокажи на инструкциите. Ще помисля.

#12966 (ツ) Евлампи
Последно редактирано на 28.09.2020 от gat3way, видяно: 1479 пъти.
johnfound

Но ако е от операционната система, ще е пълна издънка. Пък и няма причини да е от ОС-а

Все пак нито линуксите нито джамците дето върви забавата в темата са RTOS, правенето на статистически читави бенчмаркове особено на консуматорска система е бая трудно всъщност, айде тия ракетите предназначени да са сметачки на Пайпа по-може да се ползват за еталон

Е па те и RTOS да беха, какво от това, ще набиеш всички останали процеси с по-нисък приоритет ли, ми хубаво ОК ма света е по-сложен. Калориферите са по-добре просто защото не върви операционна система отгоре, сега то пак не е истинско защото изпълнението на кернели, трансферите на памет и прочее неща се командорят все пак от "нестабилния" хост, отделно па ако се рисува нещо малко или много се мешат нещата, обаче теслите верно немат изход за монитор и надали има вариант нещо да се рисува там. Въпреки всичко, човек не трябва да изпада в такъв идеализъм и резултатите върху GPU-та са доста по-консистентни и независими от разни външни условия.

#12967 (ツ) slow_user
Създадено на 28.09.2020, видяно: 1477 пъти.

Пробвах с Линукс версияta на същия компютър(i7 8750h) и времената бяха по лоши

SetA count: 99775
Time for one string [ms]: 25502
Min distance: 4

Time for one string [ms]: 22696
Min distance: 4

Time for one string [ms]: 22936
Min distance: 4

файловете са на ssd и в двата случая ако има значение

#12969 (ツ) Delegate
Създадено на 28.09.2020, видяно: 1458 пъти.

SetA count: 99775
Time for one string [ms]: 21625
Min distance: 4

Time for one string [ms]: 21485
Min distance: 4

Time for one string [ms]: 21484
Min distance: 4

Time for one string [ms]: 13031
Min distance: 4

Time for one string [ms]: 21938
Min distance: 40

Time for one string [ms]: 17359
Min distance: 4

Time for one string [ms]: 18938
Min distance: 9


i5 7200U/8 RAM/Win10

#12970 (ツ) Golden Gega
Създадено на 28.09.2020, видяно: 1457 пъти.
Евлампи
johnfound

Но ако е от операционната система, ще е пълна издънка. Пък и няма причини да е от ОС-а

Все пак нито линуксите нито джамците дето върви забавата в темата са RTOS, правенето на статистически читави бенчмаркове особено на консуматорска система е бая трудно всъщност, айде тия ракетите предназначени да са сметачки на Пайпа по-може да се ползват за еталон

Ми то по бръснача на Окъм може просто Джони толкова да си може...

#12971 (ツ) Евлампи
Създадено на 28.09.2020, видяно: 1447 пъти.
Golden Gega

Ми то по бръснача на Окъм може просто Джони толкова да си може...

То за можене очевидно само Рамбо изпитва известни големи затруднения с програмирането, другите сте топ :)

Ама надеждното бенчмаркване е малко друго изкуство дето не върви като бонус с моженето за програмиране

#12972 (ツ) |
Създадено на 28.09.2020, видяно: 1445 пъти.

Това е кода на чисто C, който сравнява всеки със всеки стринг. На моят лаптоп това е резултата от първите 10 стринга:


0: 4 2011.848800 ms
1: 4 2011.129300 ms
2: 4 2012.483100 ms
3: 4 2012.424100 ms
4: 40 2911.208800 ms
5: 4 2013.644900 ms
6: 9 2011.395600 ms
7: 6 2019.304200 ms
8: 4 2011.881200 ms
9: 6 2021.873200 ms
10: 58 2915.040600 ms
Attached files:
FileSizeUploadedDownloadsMD5 hash
match.c2624 bytes28.09.20201214a8d4b31e1900a1dfdcb4e31659794c6
#12973 (ツ) |
Създадено на 28.09.2020, видяно: 1443 пъти.

А това са първите десет резултата еквивалентната програма на Го, използваща трай:

0: 4 2298 ms
1: 4 224 ms
2: 4 894 ms
3: 4 1163 ms
4: 40 2395 ms
5: 4 341 ms
6: 9 1513 ms
7: 6 1055 ms
8: 4 724 ms
9: 6 229 ms
10: 58 3465 ms
#12976 (ツ) synergie
Последно редактирано на 28.09.2020 от synergie, видяно: 1439 пъти.
|

Ето кода на gateway с добавката да чете файловете от диск:

1024 стринга на теслата са 4 секунди.

Да еба не съм вече толко добър с бакалските сметки колкото едно време. Тоя код отива на макс 2 часа.

#12977 (ツ) |
Последно редактирано на 28.09.2020 от |, видяно: 1437 пъти.
synergie
|

Ето кода на gateway с добавката да чете файловете от диск:

1024 стринга на теслата са 4 секунди.

Да еба не съм вече толко добър с бакалските сметки колкото едно време. Тоя код отива на макс 2 часа.

А ТВОЯТ код на колко отива? А, сетих се, ти код не пишеш, ти си форумната клюкарка. :)

Между другото, същия този код за 200К стринга е 400 секунди. Та, научи се как да правиш екстраполации. :)

#12978 (ツ) synergie
Създадено на 28.09.2020, видяно: 1434 пъти.
|
synergie
|

Ето кода на gateway с добавката да чете файловете от диск:

1024 стринга на теслата са 4 секунди.

Да еба не съм вече толко добър с бакалските сметки колкото едно време. Тоя код отива на макс 2 часа.

А ТВОЯТ код на колко отива? А, сетих се, ти код не пишеш, ти си форумната клюкарка. :)

Да взема освен и аз да кънтрибютна един ЦСВ парсер ма ме е страх да не ми се смеете пак.. за пореден път...

#12979 (ツ) |
Създадено на 28.09.2020, видяно: 1429 пъти.
synergie
|
synergie
|

Ето кода на gateway с добавката да чете файловете от диск:

1024 стринга на теслата са 4 секунди.

Да еба не съм вече толко добър с бакалските сметки колкото едно време. Тоя код отива на макс 2 часа.

А ТВОЯТ код на колко отива? А, сетих се, ти код не пишеш, ти си форумната клюкарка. :)

Да взема освен и аз да кънтрибютна един ЦСВ парсер ма ме е страх да не ми се смеете пак.. за пореден път...

Подозирам че не можеш да кънтрибютнеш друго освен празни приказки.

#12980 (ツ) gat3way
Последно редактирано на 28.09.2020 от gat3way, видяно: 1428 пъти.
johnfound

Но ако е от операционната система, ще е пълна издънка. Пък и няма причини да е от ОС-а

Все пак нито линуксите нито джамците дето върви забавата в темата са RTOS, правенето на статистически читави бенчмаркове особено на консуматорска система е бая трудно всъщност, айде тия ракетите предназначени да са сметачки на Пайпа по-може да се ползват за еталон

Е па те и RTOS да беха, какво от това, ще набиеш всички останали процеси с по-нисък приоритет ли, ми хубаво ОК ма света е по-сложен. Калориферите са по-добре просто защото не върви операционна система отгоре, сега то пак не е истинско защото изпълнението на кернели, трансферите на памет и прочее неща се командорят все пак от "нестабилния" хост, отделно па ако се рисува нещо малко или много се мешат нещата, обаче теслите верно немат изход за монитор и надали има вариант нещо да се рисува там. Въпреки всичко, човек не трябва да изпада в такъв идеализъм и резултатите върху GPU-та са доста по-консистентни и независими от разни външни условия.

#12981 (ツ) synergie
Създадено на 28.09.2020, видяно: 1424 пъти.
|

Подозирам че не можеш да кънтрибютнеш друго освен празни приказки.

Това определение не говори ли по-зле за теб отколкото за мен 🤡 Айде Гънка няма да те закачам повече да не разваляме с флеймове всички теми.

#12982 (ツ) |
Създадено на 28.09.2020, видяно: 1420 пъти.
synergie
|

Подозирам че не можеш да кънтрибютнеш друго освен празни приказки.

Това определение не говори ли по-зле за теб отколкото за мен 🤡 Айде Гънка няма да те закачам повече да не разваляме с флеймове всички теми.

Това определение не говори по-зле за мен отколкото за теб. Та, къде е ТВОЯТ код? Да клюкариш знаем, че можеш.

#12983 (ツ) Евлампи
Създадено на 28.09.2020, видяно: 1414 пъти.
gat3way

Въпреки всичко, човек не трябва да изпада в такъв идеализъм и резултатите върху GPU-та са доста по-консистентни и независими от разни външни условия.

Така е ама както сам виждаш има разни неща дето са неочевидни и скалирането на решение не е гарантирано линейно и има разни скрити цени дето не е много ясно как се амортизират. Меренето и оптимизациите са тънка работа

#12984 (ツ) johnfound
Създадено на 28.09.2020, видяно: 1413 пъти.
|

Това е кода на чисто C, който сравнява всеки със всеки стринг. На моят лаптоп това е резултата от първите 10 стринга:


0: 4 2011.848800 ms
1: 4 2011.129300 ms
2: 4 2012.483100 ms
3: 4 2012.424100 ms
4: 40 2911.208800 ms
5: 4 2013.644900 ms
6: 9 2011.395600 ms
7: 6 2019.304200 ms
8: 4 2011.881200 ms
9: 6 2021.873200 ms
10: 58 2915.040600 ms

О, мерси, ще имам някакви опорни стойности на какъв хардуер работиш и какво с какво сравняваме. :-)

При мене същият сорс дава:

0: 4 12943.155175 ms
1: 4 12042.569583 ms
2: 4 12948.384989 ms
3: 4 12050.330475 ms
4: 41 12948.288226 ms
5: 4 12044.346433 ms
6: 9 12948.630645 ms
7: 6 12044.806212 ms
8: 4 12045.221166 ms
9: 6 12949.675423 ms
10: 58 12048.351350 ms

Тоест, твоят компютър е приблизително 6 пъти по-бърз от моят.

Впрочем, мисля, че намерих причината за големите забавяния - последните версии на Intel имат ужасни латентности на някои инструкции, при това неочевидни... :-(

#12986 (ツ) Delegate
Създадено на 28.09.2020, видяно: 1406 пъти.

Аре бе, нема ли некой да изкара 'жаваскрипт решение, да го пусне онлайн и форума да опустее до понеделник. 😀

#12987 (ツ) |
Създадено на 28.09.2020, видяно: 1406 пъти.
johnfound
|

Това е кода на чисто C, който сравнява всеки със всеки стринг. На моят лаптоп това е резултата от първите 10 стринга:


0: 4 2011.848800 ms
1: 4 2011.129300 ms
2: 4 2012.483100 ms
3: 4 2012.424100 ms
4: 40 2911.208800 ms
5: 4 2013.644900 ms
6: 9 2011.395600 ms
7: 6 2019.304200 ms
8: 4 2011.881200 ms
9: 6 2021.873200 ms
10: 58 2915.040600 ms

О, мерси, ще имам някакви опорни стойности на какъв хардуер работиш и какво с какво сравняваме. :-)

При мене същият сорс дава:

0: 4 12943.155175 ms
1: 4 12042.569583 ms
2: 4 12948.384989 ms
3: 4 12050.330475 ms
4: 41 12948.288226 ms
5: 4 12044.346433 ms
6: 9 12948.630645 ms
7: 6 12044.806212 ms
8: 4 12045.221166 ms
9: 6 12949.675423 ms
10: 58 12048.351350 ms

Тоест, твоят компютър е приблизително 6 пъти по-бърз от моят.

Впрочем, мисля, че намерих причината за големите забавяния - последните версии на Intel имат ужасни латентности на някои инструкции, при това неочевидни... :-(

Да, затова пуснах C кода. Няма как да пусна кода на Го, защото зависи от твърде много други файлове. Като преработя версията на tries за C може да я пусна и нея.

0 1 2 3 4 ....7 8 9 10 11 ....17 18 19 20 21 ....26 27 28 29 30 ....32 33 34 35 36

Задача НЕ за интервю
7

AsmBB v3.0 (check-in: a316dab8b98d07d9); SQLite v3.42.0 (check-in: 831d0fb2836b71c9);
©2016..2023 John Found; Licensed under EUPL. Powered by Assembly language Created with Fresh IDE