<bgdev />^free

stewie

gat3way

Мне, не точно.

П.П обаче познах ли че ще се върнеш ве?

Не съм се върнал, просто се възхищавах как Рамбо смята цената на хардуера, истински бизнесмен е.

Бизнесмен съм, смятам по днешни цени. Ти смяташ по цени от преди петилетка. Нито гаранция ти е останала, хората на 4 години си сменят компа изцяло, турбо маняците имам предвид.

Rabin

stewie

gat3way

Мне, не точно.

П.П обаче познах ли че ще се върнеш ве?

Не съм се върнал, просто се възхищавах как Рамбо смята цената на хардуера, истински бизнесмен е.

Бизнесмен съм, смятам по днешни цени. Ти смяташ по цени от преди петилетка. Нито гаранция ти е останала, хората на 4 години си сменят компа изцяло, турбо маняците имам предвид.

Понеже ти е трудно събирането искам да ми напишеш цени, реално от любимият олх в другата тема. Тука да не става спам.

Хахаха, федеререа ли ? Той не хвана ли коронавирус ?

Не знам последният път който ходих в дира май беше отпреди да се пръкне короната.

johnfound

... реших да попитам какви са ви отношенията с поезията?

Четете ли? Знаете ли нещо наизуст? Пишете ли тайно поезия и да я криете в чекмеджето? Някой може да е издавал... Признавайте си бързо!

За „Септември“ се подписвам с две ръце и три крака и това не е защото квартала ми се казва „Гео Милев“.

Наизуст зная(ех) „Борба“ на Ботев (най-големия!!!), „Предсмъртно“ на Вапцаров, „Заточенеци“ на Яворов, няколко на Вазов.

Бунтарче :(

Не мога да стихоплетсвам. Ако ме чуе рапър, ще ме бие.

Прекалено съм земен, за да съм чувствителен. С това отговарям и на неотговорения въпрос на Ятака.

С поезията отношенията ми са като с жените. Искам да ги тряскам, те искат да сме приятели и съм верен само на една, хе-хе. Всичко от Ботев (не е много, двадесет и кусур, а да видиш публицистиката му, мани).

Няма да е зле да има някакво екранизиране. Днес със звездичката имах проблеми, сега със средни скоби (оти ги ползва за връзки). Не можах правилно да си форматирам цитата, ама карай. Едва ли някой ще забележи произвола ми.

гофи2

Няма да е зле да има някакво екранизиране. Днес със звездичката имах проблеми, сега със средни скоби (оти ги ползва за връзки). Не можах правилно да си форматирам цитата, ама карай. Едва ли някой ще забележи произвола ми.

Първо, има превю. И то работи и със и без JS. Второ, в редактора има два големи таба отгоре (иконки с "?") с пълно описание на форматирането (и ще се учудиш колко неща има там).

Но да, средните скоби са трудни за използване – [нещо такова ]. Между другото със BBCode някои неща са по-прости.

Много са вярно. То не са заглавия, то не са неща. Можеш да напишеш статия с това. Аз горе-долу на третото си мнение трябваше да се допитвам с него. Май се чудех, как се слага връзка.

Ама тук нали говорехме за поезия?

Има и един интересен ефект. Като цитираш нещо, но примерно решиш да ползваш BBcode, то и цитираното автоматично така се разглежда, дори ако то е форматирано като MiniMag от автора си. Резултатът е ясен - неправилно визуализиране на цитираното.

Затова не е лошо да се помисли за вариант като специални скоби примерно "\MiniMag{{{" и "\MiniMag}}}" и същите за BBcode, чрез които да се указва части от текста да се интерпретират посредством точно този вид форматиране! Така при превключването просто текстът ще се огражда в съответните такива скоби. Ако скобите ограждат целия текст, и са от същия вид, то просто ще се махат.

Т'ва предложение започва много да мяза на LaTeX. Подкрепям.

code2

Има и един интересен ефект. Като цитираш нещо, но примерно решиш да ползваш BBcode, то и цитираното автоматично така се разглежда, дори ако то е форматирано като MiniMag от автора си. Резултатът е ясен - неправилно визуализиране на цитираното.

Затова не е лошо да се помисли за вариант като специални скоби примерно "\MiniMag{{{" и "\MiniMag}}}" и същите за BBcode, чрез които да се указва части от текста да се интерпретират посредством точно този вид форматиране! Така при превключването просто текстът ще се огражда в съответните такива скоби. Ако скобите ограждат целия текст, и са от същия вид, то просто ще се махат.

Този ефект го знам. За съжаление решението не е толкова просто. Защото форматирането се прави от две съвсем независими библиотеки и то за целият пост наведнъж. Ако трябва да се правят "многоезични" постове със смесено форматиране ще трябва първо някой да ги нацепи на парчета, после да ги форматира поотделно и накрая да залепи получените HTML парчета. Не че е съвсем невъзможно, но кода не е тривиален и има много тънки моменти.

johnfound

Достъпни са на:

https://bgdev-free.asm32.info/!message/%ERROR%

Дава това:

400 Bad Request

---

nginx

qtakabg

johnfound

@Рабин - е, ама класическото хайку трябва да се състои от 17 срички, разпределени по редовете на 5-7-5;

Не че това е абсолютно задължително, но поне ритъмът трябва да е подобен. Затова първият и третият ред все пак следва да са по-къси от вторият.

Предвид спецификата на японското писмо, и особено старото с китайски йероглифи, правилото със сричките ми звучи леко съмнително. Може би става дума за думи, а не срички, те нямат такава структура в езика. Не съм го учил, но съм учил китайски и поназнайвам малко и за японския.

Японците имат три азбуки и едната е точно сричкова. Не е невъзможно да не е адаптация, а да си е баш така.

п.п. Нищо не разбирам от хайку, изказвам предположение.

гофи2

https://bgdev-free.asm32.info/!message/%ERROR%

Дава това:

400 Bad Request

---

nginx

Да. А какъв е проблема? Какво очакваш да даде?

bvbfan

wqweto

Срещнали се на полянка,

прабългарин и славянка.

Цуни-гуни, вади-тури,

Народили чукундури.

Хем ебливи, хем крадливи,

но най-вече завистливи

Ето това е, Радой Ралин стайл

Това е виц, при това доволно стар. На около четиридесет е. Няма да съм българин, ако не кажа, че го знам в друг вариант:

Прабългари, славяни

Вади, тури... Вади, тури.

Народили се чукундури.

Хиляда и триста години живели

Все тия си остали.

Признавам, че на Вявето варианта е по-поетичен, този е по-безкомпромисен.

johnfound

Да. А какъв е проблема? Какво очакваш да даде?

По-нагоре си написал, че ако заредим този адрес ще видим дневник на грешките във форма на хайку. Но си уточнил, че не се отнася точно за всички. После си дал един дълъг списък с имената им (които нищо не ми говорят).

гофи2

По-нагоре си написал, че ако заредим този адрес ще видим дневник на грешките във форма на хайку. Но си уточнил, че не се отнася точно за всички. После си дал един дълъг списък с имената им (които нищо не ми говорят).

А-а-а, даже бях забравил.

Тука номерът е, че това %ERROR% трябва да се замени с името на конкретна грешка (Защо въобще дадох списъка в изходния пост???). Иначе, как енджина ще знае коя грешка да ти покаже???

Например за грешката bad_secret URL-то е https://bgdev-free.asm32.info/!message/bad_secret

А ако оставиш %ERROR% както си направил ти, много ясно, че ще получиш Bad Request щото си е неправилно формирана заявка.

Не съм разбрал, за какво става въпрос. Това не е дневник на грешките, а видове грешки. Обаче като човек писал на прости езици от рода на Пърл, пхп и вб, не схванах на момента тези ООП неща, шаблони, работи.

johnfound

гофи2

По-нагоре си написал, че ако заредим този адрес ще видим дневник на грешките във форма на хайку. Но си уточнил, че не се отнася точно за всички. После си дал един дълъг списък с имената им (които нищо не ми говорят).

А-а-а, даже бях забравил.

Тука номерът е, че това %ERROR% трябва да се замени с името на конкретна грешка (Защо въобще дадох списъка в изходния пост???). Иначе, как енджина ще знае коя грешка да ти покаже???

Например за грешката bad_secret URL-то е https://bgdev-free.asm32.info/!message/bad_secret

А ако оставиш %ERROR% както си направил ти, много ясно, че ще получиш Bad Request щото си е неправилно формирана заявка.

Хммм... по моите разбирания, %ERROR% трябва да ти върне 404. Въпреки, че го ползваш като променлива, все пак това ти е в path. Понеже не намираш такъв path, моето лично мнение е, че следва да е 404.

Courvoisier

Хммм... по моите разбирания, %ERROR% трябва да ти върне 404. Въпреки, че го ползваш като променлива, все пак това ти е в path. Понеже не намираш такъв path, моето лично мнение е, че следва да е 404.

Ами-и-и, от една страна да, но от друга, описанието на 404 е примерно такова:

404

The requested resource could not be found but may be available in the future. Subsequent requests by the client are permissible.

А в случая въпросният ресурс не само не съществува, но и няма шанс да се появи, защото просто е синтактично неправилен.

Но съм съгласен, че HTTP кодовете са объркани често не е ясно какво трябва да се връща.