Рончо, моля ти се не гледай тая стрина, и аз мразим запада ама тая тотално е скарана с фактите.
Не съм й гледал всичките неща, но тя е от малкото, които не са евроалантици и все пак има собствена гледна точка. А ти ако я обвиняваш в нещо, кажи го какво. Макар да смятам всички журналисти за плиткоумни, им давам право от време на време да сбъркат.
Гледал съм я и обича да изопачава доста факти, русофилка и половина, бачкала е сумати време с пияндето Волен.
Рончо, моля ти се не гледай тая стрина, и аз мразим запада ама тая тотално е скарана с фактите.
Таа е учила квантова физика, и аз не повярвах отначало. Не се бъзикам. Читави предавания прави, нищо че изглежда като леля ти Гергина.
Дейба рабиняка, един път да не излъжеш, евалата, евалата : https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%A2%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%B2%D0%B0
Гледал съм я и обича да изопачава доста факти, русофилка и половина, бачкала е сумати време с пияндето Волен.
Хмм. Те и за мен повечето познати казват, че съм русофил. Истината е, че не понасям русофобски внушения и изцепки. Може да не съм русофил, но на фона на геополитическия конфликт изток-запад, определено заемам страната на Русия. А относно Волен - Волен се провали като политик заради лични недостатъци - журналистическо плиткоумие и невъздържаност, обаче вижданията му бяха сходни с моите.
Гледал съм я и обича да изопачава доста факти, русофилка и половина, бачкала е сумати време с пияндето Волен.
Хмм. Те и за мен повечето познати казват, че съм русофил. Истината е, че не понасям русофобски внушения и изцепки. Може да не съм русофил, но на фона на геополитическия конфликт изток-запад, определено заемам страната на Русия. А относно Волен - Волен се провали като политик заради лични недостатъци - журналистическо плиткоумие и невъздържаност, обаче вижданията му бяха сходни с моите.
То не пречи да си русофил и путинофоб.
Като народи, култура, език, азбука, религия сме близки. Както и с украинците.
Виж руската имперска политика е друго нещо. Това да се сбият два големи славянски народа е срам и за двете страни. Няма прави.
Не съм путинофоб. Нямам лично отношение към Путин, но Русия си има управа и в тази управа той е начело. За разлика от държави със скъсано управление, каквито са всички "демократични" образувания - където властта е разкъсана между разни институции.
Не съм путинофоб. Нямам лично отношение към Путин, но Русия си има управа и в тази управа той е начело. За разлика от държави със скъсано управление, каквито са всички "демократични" образувания - където властта е разкъсана между разни институции.
Т.е. харесва ти централизирането на властта вместо пробутването на идеята за обърната властова пирамида каквато е уж демокрацията. Исторически погледнато монархията е по стабилна форма на управление. Няма демокрация продължила повече от няколко стотин години без да се транформира обратно до монархия/империя или да отслабне и съседните монархии да я унищожат. Изключая Сан Марино който е град държава т.е. прекалено малък да бъде взет насериозно при все, че е демокрация вече 1000 години.
Т.е. харесва ти централизирането на властта вместо пробутването на идеята за обърната властова пирамида каквато е уж демокрацията. Исторически погледнато монархията е по стабилна форма на управление. Няма демокрация продължила повече от няколко стотин години без да се транформира обратно до монархия/империя или да отслабне и съседните монархии да я унищожат. Изключая Сан Марино който е град държава т.е. прекалено малък да бъде взет насериозно при все, че е демокрация вече 1000 години.
Демокрацията може да бъде коректив на властта, ако народа е отхвърлил авторитарния режим. Обратното също е вярно. Цикличната смяна диктатура - парламент е разбираема за мен, просто в случая американската "демонкрация" взе да ми омръзва:)
Гледал съм я и обича да изопачава доста факти, русофилка и половина, бачкала е сумати време с пияндето Волен.
Хмм. Те и за мен повечето познати казват, че съм русофил. Истината е, че не понасям русофобски внушения и изцепки. Може да не съм русофил, но на фона на геополитическия конфликт изток-запад, определено заемам страната на Русия. А относно Волен - Волен се провали като политик заради лични недостатъци - журналистическо плиткоумие и невъздържаност, обаче вижданията му бяха сходни с моите.
На мен също ми казват русофил, де не знам руски освен миня завут наташа - 5 рубли и съм ваша. Проблема на руската пропаганда в бг е, че въртят едни и същи хора по едни и същи предавания. Няма разнообразие като при либерастката пропаганда. Не може само баба Магда, Дачков и още няколко бота да показват всеки ден.
рончо, ако вместо зиезизми четеше истинска история ( художествена също става) щеше да имаш идея защо демокрацията е такава каквато е, те хората от 500г преди новата ера се опитват да я построят, и са настъпали много мотики, и накрая пак не са успели да я закрепят.
Това да се сбият два големи славянски народа е срам и за двете страни. Няма прави.
който победи той е прав
Ми нещо там Киев за 3 дни, излет с парадни униформи и т.н. не се получи. Не, че Путин излиза слабак де, велик вожд е, на път е да постигне това дето никой цар преди него не е успявал - да разцепи мадарашата на горди и независими губернии ... такова, демокрации исках да кажа.
Последно редактирано на 11.10.2024 от roncho, видяно: 217 пъти.
рончо, ако вместо зиезизми четеше истинска история ( художествена също става) щеше да имаш идея защо демокрацията е такава каквато е, те хората от 500г преди новата ера се опитват да я построят, и са настъпали много мотики, и накрая пак не са успели да я закрепят.
Поясни какво е "истинска история" Историята е множество твърдения в полза на онзи, който ги съставя. Можем да спорим за кой да е исторически запис и това не винаги ще е кратък спор. Ако имаш предвид Рим, то римската демокрация, римското право, римската наука и философия за мен не са аргументи. Рим винаги е бил наш извечен враг и нямам причини априори да се съгласявам с римски или други чуждоземски щуротии. Пък и откъде ти хрумна, че чета зиезизми (даже не знам какви са те)?
Ми нещо там Киев за 3 дни, излет с парадни униформи и т.н. не се получи. Не, че Путин излиза слабак де, велик вожд е, на път е да постигне това дето никой цар преди него не е успявал - да разцепи мадарашата на горди и независими губернии ... такова, демокрации исках да кажа.
"Киев за 3 дни" е твърдение на западните политици, които след това, кой знае защо обвиняват Русия, че не е успяла да го спази.
Разцепването на Русия е влажна мечта на запада, която я бленуват още от 90-те. Но кой знае защо, никак не се получава.
В момента Русия е по-консолидирана от всякога, а след СВО-то какво я чака – просто си нямаш на понятие. Просто имай предвид, че Путин смята СВО за школа за политици, които ще поемат управлението на Русия след него.
Това вече се случва – хора върнали се от СВО, след раняване или др.под. се назначават на управленски постове в провинцията.
Допълнително в самата Русия тече чистка, невиждана от 1937-ма година. Всякакви корумпета заминават за затвора направо на групички по 100..200 човека. Интелигенцията вие и бяга в кръг кършейки ръце и скубейки си косите.
Аз лично подозирам, че следващият президент на Русия ще е от новите области – най-вероятно от ДНР.