Я си кажете мнението за дизайна на TreeView-то.
Атачвам и тестовата програма, за който иска да пробва сам. За Windows и Linux, би трябвало да изглеждат и работят еднакво.
TreeView дизайн.
Rabin Туй Dildo3 за кво го потребявате?
Пише се Dillo. Гледаме уеб страници на него.
johnfound Я си кажете мнението за дизайна на TreeView-то.
Атачвам и тестовата програма, за който иска да пробва сам. За Windows и Linux, би трябвало да изглеждат и работят еднакво.
Има и някакъв чар в тия ГУИ-та от средата на 90те години на 20ти век но като цяло е като повърнат дюнер с лилаво зеле в него.
synergie Има и някакъв чар в тия ГУИ-та от средата на 90те години на 20ти век но като цяло е като повърнат дюнер с лилаво зеле в него.
И по какво точно го класифицира като от средата на 90-те? Според мене в средата на 90-те нещата изглеждаха така:
Нодовете не се експандват/колапсват на клик и пингвинското екзе не тръгва на читав линукс (64 битово консумерско убунту щото не намира libX11.so), през wine джамското тръгва де :)
Евлампи Нодовете не се експандват/колапсват на клик и пингвинското екзе не тръгва на читав линукс (64 битово консумерско убунту щото не намира libX11.so), през wine джамското тръгва де :)
Хм, нодовете се експандват/колапсват при единичен клик на символа +/- или при двоен клик върху елемента (ако може да бъде експанднат, разбира се). А също със стрелките "ляво" и "дясно" съответно.
А на 64 битовото убунту трябва да се инсталират 32 битовите библиотеки, за да тръгне. Повечето нормални линукси си ги инсталират по подразбиране, поне най-често използваните.
johnfound А на 64 битовото убунту трябва да се инсталират 32 битовите библиотеки, за да тръгне. Повечето нормални линукси си ги инсталират по подразбиране, поне най-често използваните.
'It works on my computer' не е много убедителна стратегия дори когато почитаемият таргет юзър е асемблерджия, юзър=женска, закон божи :)
Евлампи johnfound А на 64 битовото убунту трябва да се инсталират 32 битовите библиотеки, за да тръгне. Повечето нормални линукси си ги инсталират по подразбиране, поне най-често използваните.
'It works on my computer' не е много убедителна стратегия дори когато почитаемият таргет юзър е асемблерджия, юзър=женска, закон божи :)
Споко, това все пак е тестова програма, която не върши нищо полезно. Когато се релизва някаква полезна програма има такова нещо като "зависимости" за които ще се погрижи пакетния менажер на операционната система.
Не ми харесват тея шарени и плътни + и - може би щото съм свикнал на стандартните уиндоуски. Според мен не трябва да се набиват толкова на очи. Те са просто място за кликане реалната ориентация става по подравняването така че по-добре да са по-скромни
Stilgar Не ми харесват тея шарени и плътни + и - може би щото съм свикнал на стандартните уиндоуски. Според мен не трябва да се набиват толкова на очи. Те са просто място за кликане реалната ориентация става по подравняването така че по-добре да са по-скромни
Има нещо такова. А така по-добре ли е?
johnfound Stilgar Не ми харесват тея шарени и плътни + и - може би щото съм свикнал на стандартните уиндоуски. Според мен не трябва да се набиват толкова на очи. Те са просто място за кликане реалната ориентация става по подравняването така че по-добре да са по-скромни
Има нещо такова. А така по-добре ли е?
Да
johnfound synergie Има и някакъв чар в тия ГУИ-та от средата на 90те години на 20ти век но като цяло е като повърнат дюнер с лилаво зеле в него.
И по какво точно го класифицира като от средата на 90-те? Според мене в средата на 90-те нещата изглеждаха така:
Сега като го пусна това, вярно твоето изглежда още по ретро. На мен лично яркостта на цветовете ми се набива на очи и не ме кефи. Удебелените и акцентиращи детайли също.
synergie Сега като го пусна това, вярно твоето изглежда още по ретро. На мен лично яркостта на цветовете ми се набива на очи и не ме кефи. Удебелените и акцентиращи детайли също.
Ами виж сега, в 90-те се смяташе, че ако нещо се рисува, то трябва да се вижда. А ако не трябва да се вижда – то не трябва въобще да се рисува. И затова рисуваха всичко с максимален контраст.
Съвременните дизайнери смятат, че някои неща трябва да се виждат зле и това не е недостатък, а плюс. Затова и съвременните дизайни са пълни с неща с нисък контраст. А има и извращения, в които въобще всичко е с нисък контраст.
Коя от двете гледни точки е по-правилна, аз не съм сигурен... Не съм силен в дизайна, макар че се опитвам да стана.
synergie На мен лично яркостта на цветовете ми се набива на очи и не ме кефи. Удебелените и акцентиращи детайли също.
найш колко пъти съм писал в неправилните полета заради педераския съвременен дизайн, със цвят на едитбокса 0xf0f0f0 и цвят на панела 0xe0e0e0