<bgdev />free

Вход Регистрация

А бе чухте ли, че Кирил Петков е завършил Harvard?
0

0 1 2 3 4 5
#50270 (ツ) johnfound
Създадено на 19.11.2021, видяно: 438 пъти.
Stilgar

То това че е посредствен също е talk :)

Всеки е посредствен до представянето на кода. А след представянето на кода се класифицира според него.

Как би могло да бъде по друг начин?

#50320 (ツ) Major Obvious
Създадено на 19.11.2021, видяно: 422 пъти.
johnfound

Всеки е посредствен до представянето на кода. А след представянето на кода се класифицира според него.

Как би могло да бъде по друг начин?

Всеки е посредствен до представянето на някаква информация че не е. Кода е такава информация но не единствената. Ако добър програмист ми каже че някой друг е добър програмист, това е достатъчно силен сигнал, ако и да е по-добре да видя кода.

#50325 (ツ) johnfound
Създадено на 19.11.2021, видяно: 416 пъти.
Major Obvious

...това е достатъчно силен сигнал...

Айде сега, евроатлантизми. Силни сигнали и ясни знаци. Не, мерси, на такова не кълвем вече. Кода или баста! rofl rofl rofl

#50336 (ツ) Major Obvious
Създадено на 19.11.2021, видяно: 410 пъти.

Всъщност, като се замислих, въобще даже не е по-добре да виждам кода. Силния сигнал от колега е далеч по-добрия вариант. Като гледаш код, може евентуално да прецениш дали писалия го е пълен идиот но ако не е, ще ти е трудно да прецениш дали е наистина добър или просто средна ръка.

За оценка на кода ти трявба страшно много контекст:

- какви са били ограниченията, когато е писан? Може нещо сега да изглежда тъпо но тогава да е било хитър трик спестяващ памет

- върши ли работата за която е бил писан? Може кода да изглежда ок но да не прави това което юзъра иска

- как се връзва кода, който виждаш с целия проект? Пак, кода може да изглежда добре но колегите да те псуват всеки път като къмитваш, ако не се съобразяваш с тях

- взимат ли се под внимание edge cases? Как би оценил код за това ако си нямаш понятие от проблема, който се решава?

...и вероятно много други детайли, за които не се сещам.

#50474 (ツ) Major Obvious
Създадено на 20.11.2021, видяно: 388 пъти.
#50476 (ツ) Delegate
Последно редактирано на 20.11.2021 от Delegate, видяно: 387 пъти.

За тоя код важи изцепката "яз това дето съм го съградил вие даже не можете да го боядисате"

#50481 (ツ) johnfound
Последно редактирано на 20.11.2021 от johnfound, видяно: 375 пъти.
Major Obvious

Намерих код на ранния бил гейц: https://github.com/brajeshwar/Microsoft-BASIC-for-6502-Original-Source-Code-1978

Преценяйте, добър кодер ли е и има ли закодирано послание относно вироза.

Хм, авторството на този код е леко неясно. Оригиналният MS Basic, който Гейтс е писал е бил за Алтаир и за процесор Intel 8080. Нали се сещате, че порт на асемблерска програма за друг процесор се състои в пренаписване на всичко, "по идеи на оригинала".

Лично аз се съмнявам, че Гейтс е участвал в този процес. Струва ми се много по-вероятно, че автор на този код е Рик Вейланд

0 1 2 3 4 5

А бе чухте ли, че Кирил Петков е завършил Harvard?
0

AsmBB v3.0 (check-in: a316dab8b98d07d9); SQLite v3.42.0 (check-in: 831d0fb2836b71c9);
©2016..2023 John Found; Licensed under EUPL. Powered by Assembly language Created with Fresh IDE