Ще ходи ли рашисткия фашага на срещата на БРИКС и ще го бутнат ли в панделата? Как мислят серьозните аналитици у форумЪ?
Сложно е да се каже в момента. Най-вероятно ще отиде и ако отиде, няма да го бутнат в панделата. В момента в БРИКС текат много сериозни промени с перспектива на десетилетия, така че никой няма да си рискува големите печалби, заради някакви шизофреници от Европа.
Впрочем, именно заради това, провокации или даже атентати са възможни, така че мерките за сигурност трябва да са много сериозни. И от страна на ЮАР и от страна на ФСБ. Опозицията в ЮАР вече заяви, че ще се бори да бъде арестуван Путин.
Но има и още чисто дипломатически проблеми – даже и да не се опитат да го арестуват, важния момент ще е "как и защо не го арестуват". Има прецедент с президента на Судан, когото също трябваше да арестуват, но не го арестуваха. Но нюанса е в това, че съда в ЮАР издаде официална заповед за арест, а правителството не я изпълни.
Ако и сега смятат да постъпят така, то и на Русия, и Путин, и даже на БРИКС такъв дипломатически гаф твърдо не им трябва. Но от друга страна, правителството няма как да повлияе на съдебните власти, а те могат да си правят каквото си искат.
Най-идеалния случай ще е ако ЮАР се оттегли от МНС (и без това е единствената държава в БРИКС, която членува там).
Също добър вариант е срещата да се премести в друга държава. Може и в някоя от държавите кандидат-членки, например в Иран.
ЕДИТ: Също не забравяме, че ако Путин отиде в ЮАР, независимо от това дали ще го арестуват, дали няма да го арестуват, това ще представлява провокация на конфликт между партиите и властите в ЮАР. Тоест, по същество иницииране и провокиране на конфликти във вътрешната политика на ЮАР.
На Русия в момента никакви такива конфронтации с икономически съюзници не ѝ трябват. И желанието да избегнат такова развитие на събитията може да е единствената причина за неучастие на Путин в срещата или дистанционно участие.
И затова преместването на срещата още повече изглежда отлично решение.
Реба Създадено на 02.06.2023, видяно: 272 пъти. #91590
никакви печалби не рискува, дори обратното, който го бутне в панделата ще говее до гроб. който иска печалби, всеки лагер различен от соросоидния е грешка. ако някой иска печалби и е в брикс, просто е тъп, това е отбора на бедняците
Хари Създадено на 02.06.2023, видяно: 266 пъти. #91591
Кефя се на такива теми. Брикс мрикс Путин Юар другаря Ши, а защо не и любимия лидер Ким!
Дръжте така курса другари, ако можеше и Мангаля да го приобщят некакси вместо да разваля пейзажа, направо ще сте за нобелова награда.
Виждаш ли колко малко е нужно на демократичния човек да бъде щастлив? Аз пък винаги съм се чудел защо живеещите в истински демократични държави, радващи се на благата на истинската цивилизация се ръгат по мракобесните форуми в путинофашизоидни държави и освен някаква извратена форма на морален мазохизъм не намирам друга причина, а ти?
Тука няма да се съглася с тебе. БРИКС е създаден именно за да направи бедняците богати, напук на соросоидите. Защото беден в клуба на богатите се кани само като дойна крава, а не за да богатее.
И Русия и Китай, и Индия отлично разбират, че ако искат да станат богати, трябва да са самостоятелни. Затова и в момента строят паралелна глобализация, в която те да определят правилата.
И в скоро време се очаква БРИКС да се разширява. Доста страни от Африка и Южна Америка искат да влязат и най-вероятно ще ги приемат.
Реба Създадено на 03.06.2023, видяно: 228 пъти. #91611
то ако можеше самите соросоиди с радост биха го направили, но не може. ако някой още си мисли да става богат, просто ще продължи да лапа соросоидния и толкова. забележи че на запад върлува така наречения "културен марксизъм", най-соросоидните НПОта всички са леви и ултралеви, самите соросоиди всячески опитват да направят "народа богат".
Абе богат ама с тънката разлика в кой магазин харчи богатството, плюс това има сериозни нюанси в "богатството"
Това е така, но има нюанси. Соросоидите се опитват да направят (а по-точно да запазят) западните народи богати. А някой за да е богат, трябва да взима парите от бедните, защото иначе няма откъде.
И така е било винаги, още от времената, когато са разменяли миди за мамутски кожи.
Това е най-голямата им победа, че успяха да си лепнат етикети "марксизъм" и "ултралявост".
Културния им марксизъм, т.е. ултратолерантноста преди 100 години наистина е била по към левите, но в ония години консерватизма е бил по-неправилен и изостанал от либерализма. В днешно време е обратното, нормалните хора (леви или десни) са консервативни, а дегенератите са се лепнали към "либерализма". Т.е. всички леви интелектуалци и прогресивисти от преди 100 години днес биха били консервативни.
А "ултралявостта" им е просто малко скимтеж против корпорациите.
Най-интересното е, че тия упадъчни течения са се зародили в западни университети. Даже в българските не може да стане такова нещо.
