с голямо колебание аз залагам на "не", соросятата вероятно ще получат жадувания таван от колкото там 5-6-7 трельона искаха. БЗНС републиканците по трудния или по лесния начин ще козируват, това е. феновете им може да са примитивни нискочели биготи, но самите политици републиканци с малки изключения са напълно "разумни" , а разумния винаги може да го ебеш както си искаш (опенинг сцената с мистър просър лягащ в калта пред багера е ШЕДьОВЪР)
ше има ли ся техдефолт или не?
Това е представление което е с предизвестен край, цялата драма е как да се разпредели баницата, ето обаче друга радваща новина - https://www.dailymail.co.uk/news/article-12113249/Christian-teacher-suspended-misgendering-trans-pupil-banned-teaching.html
Разбира се че "не", бих заложил при 10/1. Само нашите хора Томас Маси и Ранд Пол ще гласуват против
Stilgar Разбира се че "не", бих заложил при 10/1. Само нашите хора Томас Маси и Ранд Пол ще гласуват против
аз чак 10/1 не бих дал. все пак техдефолта не е толкова страшен, и ако го допуснат ще е само за няколко дена, през които разтрепераните от "ама-държавата-ще-рухне" безенесари ще се навият на много по-голям таван отколкото ако не го допуснат. затова казвам че разумните са лесни за ебане, само остави държавата без пари и ще лазят в краката ти.
Аз също не съм особено сигурен, че ще се договорят. На Републиканците много им се иска да докажат, че демократите водят страната към апокалипсис. Какво по-добро доказателство от апокалипсис?
Абе големи сте АНАЛизатори в тоя форум, едно нещо не познахте за войната и от двете страни на барикадата. Сега и от ФАЩ политика разбирате.
Във ФАЩ има само ЕДНА партия - партията на ЖИДОВЕТЕ. Каквото жидовете са намислили това ще стане.
Baj_boeb Абе големи сте АНАЛизатори в тоя форум, едно нещо не познахте за войната и от двете страни на барикадата. Сега и от ФАЩ политика разбирате.
Във ФАЩ има само ЕДНА партия - партията на ЖИДОВЕТЕ. Каквото жидовете са намислили това ще стане.
Може би. Но! Ако са толкова единодушни, трябва да има някаква причина заради която досега не са се договорили. Каква е тя?
Републиканците искат съкращения на бюджетните разходи, а демократите не са съгласни.
Ако има дефолт, разправят, че 8 милиона държавни служители ще бъдат съкратени. Тоест, каквото и да се случи, републиканците ще получат съкращения на бюджетните разходи. Демократите би трябвало да го осъзнават и да се съгласят на съкращения при преговорите. Но също не го правят.
Единственото обяснение, което ми идва на ум е, че са съгласни със съкращенията, но искат да изглежда, че са се предали под натиска на обстоятелствата, а не доброволно...
Дон Реба Stilgar Разбира се че "не", бих заложил при 10/1. Само нашите хора Томас Маси и Ранд Пол ще гласуват против
аз чак 10/1 не бих дал. все пак техдефолта не е толкова страшен, и ако го допуснат ще е само за няколко дена, през които разтрепераните от "ама-държавата-ще-рухне" безенесари ще се навият на много по-голям таван отколкото ако не го допуснат. затова казвам че разумните са лесни за ебане, само остави държавата без пари и ще лазят в краката ти.
ааа да прав си, вярно може да фалират за няколко дни, доколкото разбирам са го правили преди
janbird Ба мама му, разбрах: "Всеки иска да има"
че кой бяга от хубав сеир 
Аз друго не мога да разбера - всяка година дигат с няколко трилиона долара тавана на дълга, защо не вземат да го направят направо 200 трилиона и да не плашат всяка година свободния и демократичен свят?
айде поне още 7-8 год. да няма
но като дойде ще е забавно
Golden Gega Аз друго не мога да разбера - всяка година дигат с няколко трилиона долара тавана на дълга, защо не вземат да го направят направо 200 трилиона и да не плашат всяка година свободния и демократичен свят?
Доколкото разбирам, защото правителството веднага емитира толкова дълг, колкото е тавана. Разбираемо: мандата свършва много скоро и трябва да се похарчат парите, защото други чакат на опашката да харчат. И излиза, че просто няма смисъл да се вдига тавана с много. Даваме малко на сегашните, а като дойдат следващите и на тях даваме каквото им се полага.
Естествено, никой няма намерение да връща парите.
Не знам дали ви е известно, но в Хамериката на повечето места нема такива работи като ДДС примерно.
Ако рекат да въведат европейски данъци (търговски) и мита, ще си изплатят дълга за няколко години.
Аз лично смятам че един дифолт ще им се отрази много добре. Може накрая да вдигнат малко данъците, долАра да падне на половина, все такива хубави работи.
Дърти Хари Не знам дали ви е известно, но в Хамериката на повечето места нема такива работи като ДДС примерно.
Ако рекат да въведат европейски данъци (търговски) и мита, ще си изплатят дълга за няколко години.
Аз лично смятам че един дифолт ще им се отрази много добре. Може накрая да вдигнат малко данъците, долАра да падне на половина, все такива хубави работи.
Сакън бе, тука само Джони и Реконструктора държат спестявания в рубли, а падне долара наполовина а ИТ сектора в КМБ ще се преориентира към асистентски длъжности
Дърти Хари Не знам дали ви е известно, но в Хамериката на повечето места нема такива работи като ДДС примерно.
Ако рекат да въведат европейски данъци (търговски) и мита, ще си изплатят дълга за няколко години.
Аз лично смятам че един дифолт ще им се отрази много добре. Може накрая да вдигнат малко данъците, долАра да падне на половина, все такива хубави работи.
В САЩ въобще няма ДДС, но има данък продажба, който е процент от продажната цена на стоките. По какво се различава от ДДС, освен по името???
Подозирам, че го плащат и юридическите лица, като купуват стоки, тоест, от него ще се събират повече пари, отколкото от ДДС, при равна процентна ставка.
Мита, разбира се имат.
johnfound Дърти Хари Не знам дали ви е известно, но в Хамериката на повечето места нема такива работи като ДДС примерно.
Ако рекат да въведат европейски данъци (търговски) и мита, ще си изплатят дълга за няколко години.
Аз лично смятам че един дифолт ще им се отрази много добре. Може накрая да вдигнат малко данъците, долАра да падне на половина, все такива хубави работи.
В САЩ въобще няма ДДС, но има данък продажба, който е процент от продажната цена на стоките. По какво се различава от ДДС, освен по името???
Подозирам, че го плащат и юридическите лица, като купуват стоки, тоест, от него ще се събират повече пари, отколкото от ДДС, при равна процентна ставка.
Мита, разбира се имат.
По-размера - 7-10%. И някои щати нямат въобще такъв.
bobyb По-размера - 7-10%. И някои щати нямат въобще такъв.
Но като го платят всички във веригата, може и 100% да стане. А ДДС-то се връща на всички, освен крайния потребител.
А там, където няма данък продажба (такива места са всъщност малко) сигурно има други данъци за плащане.
САЩ не събират малко данъци. Но и харчат здраво де.
johnfound bobyb По-размера - 7-10%. И някои щати нямат въобще такъв.
Но като го платят всички във веригата, може и 100% да стане. А ДДС-то се връща на междинните звена.
А там, където няма данък продажба (такива места са всъщност малко) сигурно има други данъци за плащане.
САЩ не събират малко данъци. Но и харчат здраво де.
Не, той е само към краен клиент. Подобно на ДДС.