<bgdev />^free

Дедотията ся пък яхна метлата за разликите. Визирам GUI-тата. Много са различни.

|

За документацията не знам, но се съмнявам че тази на Arch е по-добра от популярните дистрибуции.

Стига бе човек. Документацията на Arch действително е всепризната за най-добра. Това го знае всеки, който малко от малко се занимава с Линукс.

Разбира се, не съм чувал за състезания за качествена документация, но достатъчно е да обърнеш внимание че вики-то на Arch излиза винаги между първите резултати на Google когато търсиш нещо за настройки на Linux.

johnfound

|

За документацията не знам, но се съмнявам че тази на Arch е по-добра от популярните дистрибуции.

Стига бе човек. Документацията на Arch действително е всепризната за най-добра. Това го знае всеки, който малко от малко се занимава с Линукс.

Разбира се, не съм чувал за състезания за качествена документация, но достатъчно е да обърнеш внимание че вики-то на Arch излиза винаги между първите резултати на Google когато търсиш нещо за настройки на Linux.

Не съм забелязал, но щом казваш ще ти повярвам. Това не прави дистрибуцията по-добра, след като документацията може да се използва и за други дистрибуции. Или не може?

johnfound

Първо, идеологията му е да прави нещата по най-простият възможен начин. Забележи – не най-лесният за потребителя, но се получава именно така. Принципът KISS в действие.

Ефекта е, че за всеки проблем с който се сблъска човек има точно едно решение и то е описано в документацията.

Примерът, който често използвам за проверя дали това твърдение е вярно е дали дистрибуция поддържа wpa_supplicant и NetworkManager. Ако поддържа и двете, KISS е нарушен и всеки проблем може да има повече от едно решение.

Доколкото виждам Arch Linux поддържа и двете.

В унито се бях запалил по Гентоо (първи курс). Тогава беж джавар. После исках да имам личен живот и станах нетаджия на уиндоус.

@Rabin,

Баце, хубав лаптоп си струва 5 бона. Мак, дел, 5 бона. Може да намериш читав за 2-3, но хубав е 5. Имам нов лаптоп всяка година от 2008ма насам.

Courvoisier

В унито се бях запалил по Гентоо (първи курс). Тогава беж джавар. После исках да имам личен живот и станах нетаджия на уиндоус.

През 2008г бях инсталирал Сабайон линукс, базиран на Генту:

Sabayon

Last Update: 2019-12-03 23:52 UTC

.................................

OS Type: Linux

Based on: Gentoo

Origin: Italy

Architecture: armhf, x86_64

Desktop: Fluxbox, GNOME, KDE, LXQt, MATE, Xfce

Category: Beginners, Desktop, Live Medium, Raspberry Pi

Status: Active

==============

Courvoisier

@Rabin,

Баце, хубав лаптоп си струва 5 бона. Мак, дел, 5 бона. Може да намериш читав за 2-3, но хубав е 5. Имам нов лаптоп всяка година от 2008ма насам.

Да речем, че има някакъв резон в Macbook Air, Сони Вайо и подобни ултра тънки. За хора, дето пътуват. И то по самолети, с ръчен багаж. Нищо, че процесорът им е супер анемично калкулаторче, дето и лаптоп за пестин лева от Емаг го бие.

Нещо не ви разбирам маняците, дето кихате по 6 бона за MakBook, дето за тез пари мога да си взема 2-3 лаптопа с превъзхождащи параметри.

В унито се бях запалил по Гентоо (първи курс). Тогава беж джавар. После исках да имам личен живот и станах нетаджия на уиндоус.

Чак нищо не каза. Абе само аз ли тука съм връл жаварин? Линукчии тук там се намират, дори и бесен дедо с макбуците. Малко като бяла лястовица се усещам с тоя мой не-корпоративен подход.

Rabin

Да речем, че има някакъв резон в Macbook Air, Сони Вайо и подобни ултра тънки. За хора, дето пътуват. И то по самолети, с ръчен багаж. Нищо, че процесорът им е супер анемично калкулаторче, дето и лаптоп за пестин лева от Емаг го бие.

Нещо не ви разбирам маняците, дето кихате по 6 бона за MakBook, дето за тез пари мога да си взема 2-3 лаптопа с превъзхождащи параметри.

Я кажи кои са тези 2-3 лаптопа, които ще купиш дето са еквивалентни на моя Макбук Про с i9, 64GB RAM, 2 TB disk и най-дборото GPU - грубо $5000. (Моят е с 32GB RAM, но е купуван миналата година за $5000).

Rabin

Чак нищо не каза. Абе само аз ли тука съм връл жаварин? Линукчии тук там се намират, дори и бесен дедо с макбуците. Малко като бяла лястовица се усещам с тоя мой не-корпоративен подход.

Нали се сещаш, че си "връл жаварин" толкова колкото си и "връл Линуксчия"? Без да претендирам да съм Джава експерт определено зная Джава по-добре от теб.

|

Нали се сещаш, че си "връл жаварин" толкова колкото си и "връл Линуксчия"? Без да претендирам да съм Джава експерт определено зная Джава по-добре от теб.

С бесен дедо нито мога, нито искам да се меря. Лаптопът ти е по-скъп, колата ти е по-голяма, пишката ти е по-дърта.

Изгнилите обикновено нямат навика да пускат какви точно компоненти има из компютрите им. В редките случаи като намеря видеото какво е - пише obsolete по складовете, не мога да намеря цена.

Трудно ми е да направя бенчмаркове като при Стиви измекярина.

Колкото и да призоваваш мъртви акаунти, те няма магически да се появят.

Rabin

|

Нали се сещаш, че си "връл жаварин" толкова колкото си и "връл Линуксчия"? Без да претендирам да съм Джава експерт определено зная Джава по-добре от теб.

С бесен дедо нито мога, нито искам да се меря. Лаптопът ти е по-скъп, колата ти е по-голяма, пишката ти е по-дърта.

Изгнилите обикновено нямат навика да пускат какви точно компоненти има из компютрите им. В редките случаи като намеря видеото какво е - пише obsolete по складовете, не мога да намеря цена.

Трудно ми е да направя бенчмаркове като при Стиви измекярина.

Знам, че всичко свързано с компютри те затруднява. Картата е Radeon Pro 5600M.

Дистрибуциите се обуславят от софтуера, който предлагат и неговият модел на обновяване. Аз ползвам KaOS, защото има само KDE като графична среда, което за мен е ок и може да ми позволи да нямам приложения, които са писани на друг туулкит освен Qt, примерно. След като се реши какъв софтуер се ползва, се решава как ще се обновява - дълъг живот (LTS, прилагат се кръпки по сигурността, но софтуерът се "замразява" на тествана версия), съкратен живот (Base, не се прилагат кръпки по сигурността, ползва се естественият "живот" на версия, най-често той е 6-9 месеца), вечен живот (Rolling, версиите се обновяват непрекъснато). Като има и подразделение на вечният живот, примерно Neon, Chakra и др. които "задържат" основният софтуер (ядро, инит/системд система, компилатор, туулкит) на дълъг живот всичко друго е непрекъснато обновяващо се. Arch е типичен пример за вечно обновяваща се система, като пакетите престояват в testing седмица. CentOS е само с дълъг живот, другите имат различни издания. Напоследък има разделение и по компилатор Clang vs GCC OpenMandriva ползват само Clang, но засега това е изключение. Поради различните версии на компилатора (основно GCC) може да има обратна съвместимост, но може и да няма, в някои версии се чупи (умишлено). Но обуславянето на хранилище не зависи само от това, т.е. дори компилаторът да е напълно съвместим, хранилища пак ще има, защото различните дистрибуции забраняват/разрешават различни функционалности, т.е. OpenSSL е типичен пример за счупване между дистрибуции, при някой TLS1.3 не е разрешен, ако динамично линкнато приложение се дистрибутира без сорс кода - неминуемо ще има проблеми.

Аз па ползвам дебиан навсякъде където зависи от мен. И причината е много проста - свикнал съм му.

Chakra Linux от 2017г не пускали нова дистрибуция, водят ги в статус летаргия - Status: Dormant. Пишат във форума им, че работят с бавно темпо защото нямат спонсори. Инсталирал съм в миналото най-различни дистрибуции: Chakra, Mint, OpenSUSE, Parrot, LXLE, Sabayon, ROSA и още един руски .... Не мога да инсталирам Arch, защото мисля няма инсталатор, а трябва да се инсталира команда по команда ....

gat3way

Аз па ползвам дебиан навсякъде където зависи от мен. И причината е много проста - свикнал съм му.

И аз така...

bvbfan

Напоследък има разделение и по компилатор Clang vs GCC OpenMandriva ползват само Clang, но засега това е изключение. Поради различните версии на компилатора (основно GCC) може да има обратна съвместимост, но може и да няма, в някои версии се чупи (умишлено).

Хмм, не знаех, че ядрото на Линукс вече може да се компилира с Clang/LLVM. Преди време един приятел се оплакваше, че не можело.

Иначе е ясно, че LLVM евентуално ще замени GCC, всичкия compiler research се прави в LLVM.

|

Хмм, не знаех, че ядрото на Линукс вече може да се компилира с Clang/LLVM. Преди време един приятел се оплакваше, че не можело.

Иначе е ясно, че LLVM евентуално ще замени GCC, всичкия compiler research се прави в LLVM.

OpenMandriva прилагаха техен пач, мисля че вече може mainline да се компилира със Clang. Дали Clang ще измести GCC - не мисля.

bvbfan

Дали Clang ще измести GCC - не мисля.

Вендорите минават от техните си компилатори на llvm, llvm поддържа повече архитектури. Gcc отдавна е пътник.

|

Вендорите минават от техните си компилатори на llvm, llvm поддържа повече архитектури. Gcc отдавна е пътник.

Такова чудо като "техни" компилатори - няма, това са форкове на GCC, ако могат да минат на нещо готово - разбирам. Но не е само тази ниша.