Dr.Who
Дай нещо конкретно като примерно да кажеш: По-добър е от езика C например в следната ситуация... Между другото езикът не е представен в 99-bottles-of-beer.net.
Линка е пълен с такива примери. Например интеджер оверфлоу чек по време на компилация
Delegate Линка е пълен с такива примери. Например интеджер оверфлоу чек по време на компилация
Интересно ми е да се направи сравнение с Rust.
Dr.Who
Едва ли.
Тия неща зависят МНОГО ПОВЕЧЕ от тайминга в точен социално-технологичен контекст отколкото от чисто техничарските достойнства на езика, справка джаваскриптчето, изпляканото на чекия и недоизносено гърбаво щърбо чаве понастоящем Цар :)
code2 Интересно ми е да се направи сравнение с Rust.
Няма borrow checker, само неква опционална рънтайм детекция на типични цъ проблеми с фърчащи пойнтери
code2 Интересно ми е да се направи сравнение с Rust.
Zig щял да пребори С, докато Rust щял да пребори С++.
Major Obvious code2 Интересно ми е да се направи сравнение с Rust.
Zig щял да пребори С, докато Rust щял да пребори С++.
И дядките, дето са знаели само асемблер, в началото така са говорили за С-то.
Dr.Who И дядките, дето са знаели само асемблер, в началото така са говорили за С-то.
Цъ е уцелил тогавашния времеви вакуум както когато jquery изгря - РЕАЛНА нужда от portability layer покриващ конкуриращи се платформи.
Зиг СЕГА не слага нищо чак толкова съществено че да избута веднъж заелия трона цар въпреки че гледано във вакуум извън контекст може да е много по-добър. Нещо подобно е с D спрямо Цъ с плюсовете.
Същото е и с бруталната повръщня куерти клавиатурен лейаут, всеки лейаут е по-добър от това ама ела да го изместиш веднъж докопало трона :)
Ръждата, дотнет, джава, джаваскриптчето върху неква обща асемблероподобна основа мутант между msil/llvm ir/wasm ефективно таргетираща арм имат некви изгледи да са релевантното нещо ама един гявол го знае реално как ще стане
Dr.Who Major Obvious code2 Интересно ми е да се направи сравнение с Rust.
Zig щял да пребори С, докато Rust щял да пребори С++.
И дядките, дето са знаели само асемблер, в началото така са говорили за С-то.
А пра-дядковците пишещи директно машинен код, са се смеели на тия с асемблера
Евлампи Dr.Who И дядките, дето са знаели само асемблер, в началото така са говорили за С-то.
Цъ е уцелил тогавашния времеви вакуум както когато jquery изгря - РЕАЛНА нужда от portability layer покриващ конкуриращи се платформи.
Зиг СЕГА не слага нищо чак толкова съществено че да избута веднъж заелия трона цар въпреки че гледано във вакуум извън контекст може да е много по-добър. Нещо подобно е с D спрямо Цъ с плюсовете.
Същото е и с бруталната повръщня куерти клавиатурен лейаут, всеки лейаут е по-добър от това ама ела да го изместиш веднъж докопало трона :)
Ръждата, дотнет, джава, джаваскриптчето върху неква обща асемблероподобна основа мутант между msil/llvm ir/wasm ефективно таргетираща арм имат некви изгледи да са релевантното нещо ама един гявол го знае реално как ще стане
Всъщност езикът С се е наложил след времето, когато вече е залязвал умопомрачително мощният език Алгол 60. Просто последният е бил толкова много функционален, че нищо не е вършел като хората. Така че днес, ако да очакваме такава "революция", то тя вече не е свързана със замяната на приличния език C, а със замяната на супер функционалния език javascript.
Всъщност след Алгол 60 тези хора правещи супер езици за програмиране са започнали да правят езика Ada. Последният е вече наистина много качествен, но в следващите 20 - 25 години именно заради качествата си за този език е било позволено да се пишат негови компилатори само от 3 конкретни фирми (и така е бил изкуствено убит). Същевременно езикът става основният за нуждите на pentagon-а (пак говоря за ония години).
bvbfan А пра-дядковците пишещи директно машинен код, са се смеели на тия с асемблера
Всъщност не. Аз съм писал на машинен език за Правец 8/Apple II. Асемблерите ги посрещнахме с радост, защото не ти намаляват свободата, а само те спасяват от досадно ръчно асемблиране и смятане на адреси. Вярно, че тогава знаех кодовете на инструкциите наизуст, но пак си е досадно.