0 1
от
многото Създадено на 12.04.2022, видяно: 1205 пъти. #62215
Аа, аз не съм руски фен, аз съм "реалист" (хамериканският професор John Mearsheimer казва, че хората се делят на "либерасти" и "реалисти").
И реалистът осъзнава, че некой дето "влиза на бой" е по-страшен, от некой дето "заплашва" и "санкционира".
И че докато мачът тече е рано да се отписва дадена страна във войната.
Иначе ми е през кура за Русия по принцип!
Не съм ги забравил, но за съвременния читател, Беляев и Ефремов са по-скоро класическа литература, а не фантастика. Със същият успех мога да препоръчвам Лев Толстой или Достоевски. Който би ги прочел, отдавна ги е прочел. Който не ги е прочел, няма и да ги прочете.
Реба Създадено на 12.04.2022, видяно: 1198 пъти. #62218
абе тия неща са за гимназисти, а тук сме дърти хора
от
многото Създадено на 12.04.2022, видяно: 1194 пъти. #62220
Ее, недей така - аз ще ставам студентче скоро.
Ефремов ми дойде в повече с коми индоктринацията и това 80те... Май само този роман си струва, бях го дочел доколкото си спомням, но друг зарязах в началото по тая причина. И Беляев май му бях чел 2-3 неща, но нищо особено, дори за тогава. Сега тия няма кой да ги чете. То аз Фондацията още не съм успял да накарам моите да я прочетат. Сега са други фентъзита в тийн годините, а после няма време за книги явно.
Сега се сещам за Дан Симънс от по-новите, серията Хиперион и Илион/Олимп, готина заигравка с древногръцки богове и герои.
Хари Последно редактирано на 12.04.2022 от Дърти
Хари, видяно: 1164 пъти. #62233
Фондацията не ми хареса. На азимов само роботите му харесвам.
А иначе на Ефремов комитата са си на място във фантастична новела за далечното бъдеще. То точно там трябва да са.
от
многото Създадено на 12.04.2022, видяно: 1164 пъти. #62234
Аа, един съученик я беше чел тая порецида, и ми беше разказвал доста. Не звучеше лошо.
Мерси за препоръките. Иначе Любомир Николов се чудех откъде ми е познато като име и се сетих че ми беше любимия автор на книги-игри (през 90те имах над 100). Не знаех че има и 'нормални' книги
Да-а-а, тези книги игри му изядоха главата. Разбирам, че е искал да експериментира с нов жанр, пък и пуста монетаризация. Но даже в най-големият разцвет, беше ясно, че книгите игри са мъртво разклонение на еволюцията.
Обаче, трябва да се признае, че преводите са му отлични. Но лично според мене, да се жертва добър автор, за перфектен преводач е доста разточително.
Впрочем, лично съм му го казвал, във форума на Сега, преди да го закрият.
Той реално имаше 2 качествени книги: "Къртицата" – лека екшън фантастика, вторична, но много качествена. И "Червей под есенен вятър" – оригинален киберпънк с виртуални вселени и т.н. И това в 86-та!
От по-новото, "Десетият праведник" (1999) я прочетох – някаква религиозно-мистична тъпня.
По-новите ме е страх да ги чета, за да не си разваля мнението окончателно.
Реба Създадено на 13.04.2022, видяно: 1100 пъти. #62246
да де, ама имаше реплики от типа "не трябва да правите експерименти с животни" "а как да ги правим" "не знам, трябва да намерите начин". може да не го помня точно, че съм го чел в седми клас, ама звучи инфантилно дори за седмокаснически читател.
Хари Създадено на 14.04.2022, видяно: 1035 пъти. #62310
Спомням си имаше някакви Херкулесови повизи и героя беше избрал да треби "вредни" животни. Както и да е на мен ми харесва дори само като поглед върху съветската менталност, няма нужда да им вярвам на социалните теории за да ми е интересно.
0 1