0 1 2 3 4 ...11 12 13 14 15 ...24 25 26 27 28 ...348 349 350 351 352 ...669 670 671 672 673
Рабина откога мечтае за незаконен калашник. Те го, времето доде.
Абе разбери бе Рабине. Тези калашници ги събраха именно бандитите. Твоят сферичен собственик, както е нямал калашник, така и пак си няма. Както са го грабили, пак ще го грабят.
Пак казвам, помисли малко с главата си – това, което обсъждаме няма нищо общо със законите за притежание на оръжие от гражданите.
Ми ей го къде е Киев – да ходи да си вземе. Ако се върне после ще ни разкаже как стои там въпросът с евроатлантическите ценности и демокрацията.
Давай втори опит, нищо не разбрах. Къв собственик, кви 5 лева!
Върни се и прочети твоите си постове. В тях ти пишеш за някакъв собственик, дето го грабят и му трябвал калашник.
Ти че постовете на другите не ги четеш, това е ясно. Но най-лошото е, че ти и своите постове не ги четеш. 
Жони, как ще анализираш факта че магучая руская армия не може да влезе 5ти ден в Краков, който е на 15 километра границата? Какъв е бойния план на Путин, чака ги да умрат от старост?
Отделно моля те казвай анализите предварително, не да натаманяваш анализи постфактум.
В смисъл "Краков"????? Краков е в Полша! 😆
Руската армия опитва ли се да влезе в Краков?
Добре Харков, добре знаш какво имам предвид. На английски е Кharkiv с К, а аз не говоря руски.
Искам обаче ти да дадеш анали сега на следната ситуация. Първо допускаш ли че Путин ще се осере и ще загуби тази война? Ако да какъв е анализът ти по темата, ама дай го сега предварително.
От друга страна, ако загуби, а ти не дадеш анализ, понеже не го допускаш, какво правим с анализаторските ти умения?
Всеки го грабят, собственик е фиктивно понятие в кмб, бесния чернокрак има повече права в спалнята ти, от тебе. Оня дедо от Новачене - чаветата го замерят с камъни и му колят животните, ушевия иде да го предупреждава да НЕ се защитава. Толкова със собствеността, на съседната баба ѝ отмъкнали външния кенеф, за разпалки. Карбовски го прави предаването, пущал съм го тука.
Кварталното псе навън има повече права! То има право да еде децата ти, ти неговите не.
Другото е приказки колкот дан' заспиш! Не калашник, в Драгалевци богаташките къщи имат будки с жива охрана навън. Дядки на 2-3 смени бдят да ги вардят денонощно. Толкоз с рекордните нива ушеви, и най-финансираното министерство, туй на МВР. Оня ден правиха протест за още пари.
Вие сте донори без права и без реална собственост! Дори телата си не притежавате, нито децата си!
Харкив е на украински. Впрочем в него има доста рускоговорящо население, може би 40%. Подозирам, че путкин чака да му опекат погачите и тогава ще влезе.
Хехе, тука викат Немислимо е аз и приятелите ми да вземем оръжие и да стартираме да се бием против руснаците. Абе кои са тия дето се бият срещу орките сега? 26% украинци?
https://offnews.bg/politika/bnr-burgazlii-poluchavat-povikvatelni-mo-voennite-okrazhia-rutinno-771386.html
Бъзикате се вие...
А ето една добра линия на анализа по който може да работи Жонката, "Не му опекоха погачи и си тръгна, иначе такъв бой щяха да ядат"
Първо,гаранция няма за нищо. Аз не знам какви са плановете на Русия, така че даже дефиницията за победа/поражение не е много чиста. Във всяка политическа или военна кампания винаги се разглеждат няколко варианта на развитие на събитията – програма минимум, програма максимум, пътища за отстъпления, допустими загуби, човешки, финансови и т.н.
Та, кое точно следва да се смята за поражение? Неизпълнението на програмата минимум? Или на програмата максимум? Или прекомерните (по чия оценка прекомерни) загуби на човешка сила? Или пораженията на икономиката?
Ако ще анализираме сериозно тези две неща следва да се имат предвид.
Лично по моите наблюдения, програмата минимум е да се възстановят ЛНР и ДНР в границите на референдума и да им се осигури безопасност и възможност за мирно съществуване.
Тази задача, не е лесна за изпълнение, най-малкото защото там на изток е най-боеспособната и най-мотивирана част от украинската армия. Но задачата се изпълнява и без тя да бъде изпълнена нищо няма да завърши въобще. Принципно е невъзможно.
Програмата максимум е в резултат Русия да получи неутрална Украйна, която няма да се обвързва със НАТО и която ще е малко или много, но лоялна на Русия. Забележи, че членството в ЕС например никъде не се споменава като проблем. Тоест, Украйна без НАТО, но в ЕС е приемлив вариант. Стига влизането в ЕС да не доведе в последствие до влизане в НАТО. Юридически това разбира се е възможно, има страни от ЕС, които не са в НАТО. Но от друга страна, славянски страни без НАТО в ЕС не приемат. Така че...
Дали Путин може да загуби – тоест да не успее да изпълни нито програмата минимум, нито програмата максимум? Може. Но това може да се постигне само и единствено със смяна на властта в Русия със проевропейска власт и вероятно физическото отстраняване на Путин. Примерно Навални излиза от затвора и става президент. Което, съгласи се е малко вероятно.
Теоретично, запада може да убеди Путин да се изтегли от Украйна без да изпълни целите си (с изключение на програмата минимум), но за целта ще трябва да му предложи много тежки аргументи – примерно отмяна на всички санкции и някакъв много убедителен договор за сигурност. Примерно със изтегляне на американците от всички източноевропейски членове на НАТО. Нека да са си членове, но без чужди войски и бази на тяхна територия. Това също е крайно маловероятно събитие.
И накрая, възможно е доблестните Украински войски да преминат в настъпление и да изтласкат войските на агресора извън Украйна, че даже да стигнат до Москва. Но това, лично според мене вече е в сферата на ненаучната фантастика.
Нищо добро и за Русия и за целият свят няма да се случи, ако Русия загуби тази операция. За Русия е ясно защо. А за Европа това ще е лошо, защото ще има на границите си една още по-притисната в ъгъла Русия, която се чувства още по-застрашена и на която в един хубав ден това може да омръзне и да реши, че "по-добре ужасен край, отколкото ужас без край". Путин това отдавна го заявява, но никой не желае да го слуша. И това, че "не може сигурността на едни държави да се реализира за сметка на сигурността на други държави" – и не защото това е забранено от международните договори (а то е), а защото в такава ситуация общата сигурност винаги намалява.
Загубата на Русия означава всъщност това което каза Путин: "Ние всички ще умрем като мъченици и ще отидем в рая, а те просто ще пукнат."
Програма минимум по твоята дефиниция не е никаква програма всъщност, защото Путин тоя референдум можеше да си го организира и без военен конфликт, по примера на Крим.
Въпросът ми е за това дали ще денацифицира и демилитаризира Украина и ще инсталира марионетки или няма да успее. То сценарии има много но да се концентрираме върху конкретната специфична цел на Путин, а не дали ще стигнат войските му до Париж или не.
Имаш сериозни пропуски във знанията за конфликта ако пишеш такова. Така даже не е интересно да споря с тебе. Трябва някакви лекции да ти чета... 
На мен лекции също не ми трябва да ми четеш тук сме съгласни. Обясни ми кратко и ясно, можеше ли алфа сенсея Путин да организира референдум? Отговорът е баналано ясно да, след като може едностранно да обяви някакви области за независими, значи може и референдум да си организира. Не ми трябват лекции за миналото от времето на Ленин и Сталин :)
може да сме обещали доброволци на сградата в южния парк.
Aз нищо не съм обещавал. Нито сме избирали Петков, нито мога да гледам шапкари.
от
многото Създадено на 28.02.2022, видяно: 623 пъти. #58908
В Украйна вероятно ще се получи. Тея украинците са странен народ - Втората Световна като Нацитата ги превземат, онея се радват, че са ги отървали от СССР (докато нацистите не почнат масовата трепанация и издевателства). После се радват на СССР, че са ги отървали от немците.
Миришат ми на "подлоги" като БГ. Т.е. "новият господар" ще има подкрепата.
0 1 2 3 4 ...11 12 13 14 15 ...24 25 26 27 28 ...348 349 350 351 352 ...669 670 671 672 673