<bgdev />^free

synergie

Абе то и в Южна корея е фрашкано със северно корейци

В Южна Корея не е фрашкано със северно корейци.

synergie

25% от населението не може изнесе революция.

Напротив. Всички революции винаги се правят от малки групи хора. За референдум трябва мнозинство. А за революция и 10000 човека стигат. Показват го всички без изключение цветни революции досега, включително и в България.

При цветните революции въобще не е важно колко са участниците, а доколко властта има волята да се съпротивлява. И доколко мнозинството от населението има желание да умира с оръжие в ръка за тази власт. А това е малко по-различно от това да гласуваш на изборите.

johnfound

Напротив. Всички революции винаги се правят от малки групи хора. За референдум трябва мнозинство. А за революция и 10000 човека стигат. Показват го всички без изключение цветни революции досега, включително и в България.

Щом 10к човека стигат, тогава защо ми даде като аргумент руското население там? Излиза, че Путин като поиска, просто праща 10к човека някъде и превзема държавата. Май не става баш така. Точно настроенията вътре в държавата се от значение и точно по тая причина в прибалтийските държави цветна революция не може да има. Това и също аксиомата дето изведе за ядрените държави и липсата на прецедент.

synergie

johnfound

Напротив. Всички революции винаги се правят от малки групи хора. За референдум трябва мнозинство. А за революция и 10000 човека стигат. Показват го всички без изключение цветни революции досега, включително и в България.

Щом 10к човека стигат, тогава защо ми даде като аргумент руското население там? Излиза, че Путин като поиска, просто праща 10к човека някъде и превзема държавата. Май не става баш така. Точно настроенията вътре в държавата се от значение и точно по тая причина в прибалтийските държави цветна революция не може да има. Това и също аксиомата дето изведе за ядрените държави и липсата на прецедент.

Революция не се прави с пратени хора. Би трябвало да го знаеш.

Впрочем, да се превземе държавата не е особен проблем, когато става въпрос за държави от ранга на Латвия и Литва.

Проблемът е да се задържи властта. В този смисъл прибалтийските републики са много интересен обект. Ще видим какво има да става.

synergie

Stilgar

Ако нещо стане САЩ завземат Венецуела, може би дори Куба, Руснаците взимат поне половин Украйна, може би прибалтийските пък Китай си прибират Тайван. След това продължаваме по старо му.

Прибалтийските са в НАТО, няма как хем да ги анексират, хем да продължи всичко по старо му. Другата част звучи правдоподобно, но крайно невероятно.

Е хубаво, НАТО на практика спира да съществува, но като цяло всичко е пак по старо му :)

johnfound

При цветните революции въобще не е важно колко са участниците, а доколко властта има волята да се съпротивлява. И доколко мнозинството от населението има желание да умира с оръжие в ръка за тази власт. А това е малко по-различно от това да гласуваш на изборите.

аз мисля че важно условие за успеха на революцията е именно съпротивата на властта. защо мислиш американците оставят негрите да вилнеят и "берат" телевизори и айфони? защото ако се опитат да ги спрат , палежите и бунтовете могат лесно да се обърнат в революция, особено ако цар путин удари едно рамо с разпространяване на кадри на "полицейско насилие". това е ключов момент за превръщането на безредиците в цветна революция - привличането на симпатиите на мисирките и полезните идиоти. в днешните общества, не само американското и но и "изостаналите" отношението към насилието е силно отрицателно, то трябва да става на тъмно,защото излезе ли на светло край с обществения ред. дори кадри от обикновена кланица за телета биха предизвикали брожение, камо ли убиване на хора от силите за сигурност. още повече че когато властта възпре "берачите" със сила, кадрите със "беритба" и други безобразия ще са много по-малко, и кадрите с "полицейско насилие" ще вземат превес. прилагането насила иска не само сила, но и умение да се прилага, това е ключов момент.

Дон Реба

johnfound

При цветните революции въобще не е важно колко са участниците, а доколко властта има волята да се съпротивлява. И доколко мнозинството от населението има желание да умира с оръжие в ръка за тази власт. А това е малко по-различно от това да гласуваш на изборите.

аз мисля че важно условие за успеха на революцията е именно съпротивата на властта. защо мислиш американците оставят негрите да вилнеят и "берат" телевизори и айфони? защото ако се опитат да ги спрат , палежите и бунтовете могат лесно да се обърнат в революция, особено ако цар путин удари едно рамо с разпространяване на кадри на "полицейско насилие". това е ключов момент за превръщането на безредиците в цветна революция - привличането на симпатиите на мисирките и полезните идиоти. в днешните общества, не само американското и но и "изостаналите" отношението към насилието е силно отрицателно, то трябва да става на тъмно,защото излезе ли на светло край с обществения ред. дори кадри от обикновена кланица за телета биха предизвикали брожение, камо ли убиване на хора от силите за сигурност. още повече че когато властта възпре "берачите" със сила, кадрите със "беритба" и други безобразия ще са много по-малко, и кадрите с "полицейско насилие" ще вземат превес. прилагането насила иска не само сила, но и умение да се прилага, това е ключов момент.

Важно условие, но не достатъчно, иначе в казахстан революцията трябваше да е в разгара си в момента.

synergie

Важно условие, но не достатъчно, иначе в казахстан революцията трябваше да е в разгара си в момента.

както казах прилагането на сила иска умение, ако го нямаш по-добре остави метежниците да се "наберат", хем настройват обществото срещу себе си, хем няма как да пламне революция. ако го имаш обаче - бой по каските, авторитета ти се вдига

Дон Реба

synergie

Важно условие, но не достатъчно, иначе в казахстан революцията трябваше да е в разгара си в момента.

както казах прилагането на сила иска умение, ако го нямаш по-добре остави метежниците да се "наберат", хем настройват обществото срещу себе си, хем няма как да пламне революция. ако го имаш обаче - бой по каските, авторитета ти се вдига

Не знам как определяш кой е с уменията, русниците досега една цветна революция не са организирали никъде. Контрастира тоя факт с наличието на уменията които им приписваш.

У великото произведение наръчник на фашиста и комуниста, 1984, гигантът Оруел се е досетил. На аутистите тряя да им разиграваш далечен военен цирк, че да не се сещат в какви лайна са до гуша! Да са благодарни, че имат покрив над главата, и дажба зелен чипс. Упс, туй беше от друга книга.

Синтетично месо вече гледат, няква клетъчна култура печатана на 3Д.

У един сериал организираха в естония или поне почти успяха, един здрав латинос от цру биеше шефовете на зелените човечета по кръчмите но най-накрая пързулнаха чекиста-олигарх дето организираше евента и путин нареди да го застрелят.

Сега гледам това - Щатите са създали Путин 😨 Бах мааму, Рангеле!

synergie

Дон Реба

synergie

Важно условие, но не достатъчно, иначе в казахстан революцията трябваше да е в разгара си в момента.

както казах прилагането на сила иска умение, ако го нямаш по-добре остави метежниците да се "наберат", хем настройват обществото срещу себе си, хем няма как да пламне революция. ако го имаш обаче - бой по каските, авторитета ти се вдига

Не знам как определяш кой е с уменията, русниците досега една цветна революция не са организирали никъде. Контрастира тоя факт с наличието на уменията които им приписваш.

умения за прилагане на насилие, ане за ,мътене на вода. руснаците вече смазаха няколко цветни революции и една война (азерите и армения). определено знаят как, то ак оне знаеха отдавна цар путин да го бяха свалили и да градят демокрация

Дон Реба

synergie

Дон Реба

synergie

Важно условие, но не достатъчно, иначе в казахстан революцията трябваше да е в разгара си в момента.

както казах прилагането на сила иска умение, ако го нямаш по-добре остави метежниците да се "наберат", хем настройват обществото срещу себе си, хем няма как да пламне революция. ако го имаш обаче - бой по каските, авторитета ти се вдига

Не знам как определяш кой е с уменията, русниците досега една цветна революция не са организирали никъде. Контрастира тоя факт с наличието на уменията които им приписваш.

умения за прилагане на насилие, ане за ,мътене на вода. руснаците вече смазаха няколко цветни революции и една война (азерите и армения). определено знаят как, то ак оне знаеха отдавна цар путин да го бяха свалили и да градят демокрация

Смазаха няколко, но загубиха най-голямата, тая в Украйна. Отделно, да можеш да мътиш е поне няколко нива умения над тия да можеш да гърбиш.

synergie

Смазаха няколко, но загубиха най-голямата, тая в Украйна. Отделно, да можеш да мътиш е поне няколко нива умения над тия да можеш да гърбиш.

Точно с Украйна цар Путин нюкна запада с мощно изсиране върху авторитета му :)

Евлампи

synergie

Смазаха няколко, но загубиха най-голямата, тая в Украйна. Отделно, да можеш да мътиш е поне няколко нива умения над тия да можеш да гърбиш.

Точно с Украйна цар Путин нюкна запада с мощно изсиране върху авторитета му :)

Аха това е нещо като Рабин, безпаричен, редуциран до клошар но ГОРД селянин. Какво ли си е казал, "Майната и на Украйна, важното е че се изсрах на авторитета на запада".

synergie

Аха това е нещо като Рабин, безпаричен, редуциран до клошар но ГОРД селянин. Какво ли си е казал, "Майната и на Украйна, важното е че се изсрах на авторитета на запада".

Напротив, Путин взе точно каквото му трябва от Украйна удряйки по две линии - първо с Крим показа на биготите че Щатите могат да бъдат ебани дори без да ги биеш, само с измама и после да им се подиграваш докато безсилно кълнат (европедалите са толко жалки че даже ги нема в картинката). После нюкна до кота нула което изобщо е останало от западното морално интегрити като отдаде на концесия украинската корупция на байдън фемили и щастливо си джиткаше алъш вериш със западни компании докато разни полезни идиотокрасивци вряскат за 'санкции'

Евлампи

synergie

Аха това е нещо като Рабин, безпаричен, редуциран до клошар но ГОРД селянин. Какво ли си е казал, "Майната и на Украйна, важното е че се изсрах на авторитета на запада".

Напротив, Путин взе точно каквото му трябва от Украйна удряйки по две линии - първо с Крим показа на биготите че Щатите могат да бъдат ебани дори без да ги биеш, само с измама и после да им се подиграваш докато безсилно кълнат (европедалите са толко жалки че даже ги нема в картинката). После нюкна до кота нула което изобщо е останало от западното морално интегрити като отдаде на концесия украинската корупция на байдън фемили и щастливо си джиткаше алъш вериш със западни компании докато разни полезни идиотокрасивци вряскат за 'санкции'

E щом всичко е топ и Путин спи нощем спокойно, понеже е постигнал плана си, даже сигурно той го е инициирал да стане така, защо сега са тия вълнения по Украинската граница? То реално излиза че така му е по-добре като те слуша човек, даже страшен тъпак че не пусна и с Армения и Казахстан да стане същото как яко щеше да изкяри и там дейба

synergie

Аха това е нещо като Рабин, безпаричен, редуциран до клошар но ГОРД селянин.

Чича ти Стиви, господът на бай Свир - е спал по земята в студентски стаи. После създава една от най-големите Корпорации.

synergie

защо сега са тия вълнения по Украинската граница?

А има ли вълнения по Украинската граница? Моята информация сочи по-скоро, че вълненията са в главите на западните политици и украинските политици – и от тук в западните медии. А на място, на самата граница никакви вълнения няма.

накрая да не се окаже че от всички съседи, единствено украйна е била в безопасност от самото начало :)