<bgdev />^free

САЩ обвиниха Русия, че подготвя инцидент в Украйна като предлог за инвазия 😃 Обикновенно следя изказванията на говорителката на Белия Дом, ама туй съм го изпуснал.

Един от многото

САЩ обвиниха Русия, че подготвя инцидент в Украйна като предлог за инвазия 😃 Обикновенно следя изказванията на говорителката на Белия Дом, ама туй съм го изпуснал.

Е, той Лавров каза, че САЩ са внесли някакви много подозрителни контейнери с химически вещества и подготвят провокация с химическо оръжие.

Но чак пък световна война, едва ли – Русия ще умиротвори Украйна, ще вкара бандеровците в затвора, а САЩ ще наложат още санкции. Които, както много пъти съм казвал са изключително полезни за Русия. Win-win.

johnfound

Но чак пък световна война, едва ли – Русия ще умиротвори Украйна, ще вкара бандеровците в затвора, а САЩ ще наложат още санкции.

до преди месец и аз смятах така. ултиматума обаче е твърде сериозен за да се измъкнат само с някакъв си анекс.

аз залагам на опцията че ще ударят директно по цели на НАТО, украйна е само стръв и ако ще я анексират ще е след победанад нато, когато ще са деморализирани и с желание ще се присъединят към победителя

Дон Реба

аз залагам на опцията че ще ударят директно по цели на НАТО

Би било доста глупаво, предвид че след това НАТО ще удря по руски цели, а не е като с един изненадващ удар да можеш да обезоръжиш цялото НАТО. Някой от руснаците, след последните "преговори" каза че можело да сложат ядрени ракети във Венецуела или Куба, тва ми се вижда доста по-вероятно - поддържа напрежението без директно да предизвиква война.

Major Obvious

Би било доста глупаво, предвид че след това НАТО ще удря по руски цели

по-лудите печелят и поемат кормилото, ако просто сложат ракети в куба това е признание че не искат да воюват и следователно загуба, БВПто оставакато ултимативен арбитър и като така дори италия седи над русия. само за разни фанатични русофили ракети в куба ще е ще е "ура, успяхме", аз всички други статуквото остава, а цар путин само лае но не хапе.

Major Obvious

Дон Реба

аз залагам на опцията че ще ударят директно по цели на НАТО

Би било доста глупаво, предвид че след това НАТО ще удря по руски цели, а не е като с един изненадващ удар да можеш да обезоръжиш цялото НАТО. Някой от руснаците, след последните "преговори" каза че можело да сложат ядрени ракети във Венецуела или Куба, тва ми се вижда доста по-вероятно - поддържа напрежението без директно да предизвиква война.

На Венецуела само ракети им трябват. Дано само на руснаците дето ще ги слагат не им се доходи по голяма нужда.

Дон Реба

по-лудите печелят и поемат кормилото, ако просто сложат ракети в куба това е признание че не искат да воюват и следователно загуба, БВПто оставакато ултимативен арбитър и като така дори италия седи над русия. само за разни фанатични русофили ракети в куба ще е ще е "ура, успяхме", аз всички други статуквото остава, а цар путин само лае но не хапе.

Луди, луди, колко да са луди? Кой би рискувал не просто да загуби война, а и да му нюкнат държавата до основи.

My link

Major Obvious

Луди, луди, колко да са луди? Кой би рискувал не просто да загуби война, а и да му нюкнат държавата до основи.

лудите как кой :)според мен цар путин вярва, и то с основание, че ядрено оръжие няма да играе, и че войната няма да се задълбочи. освен разбирасе да има някакъв коздето не знаем, но едва ли

Ако ще удря по цели на НАТО това си е път който води към ядрена война.

Ако нещо стане САЩ завземат Венецуела, може би дори Куба, Руснаците взимат поне половин Украйна, може би прибалтийските пък Китай си прибират Тайван. След това продължаваме по старо му.

Stilgar

Ако нещо стане САЩ завземат Венецуела, може би дори Куба, Руснаците взимат поне половин Украйна, може би прибалтийските пък Китай си прибират Тайван. След това продължаваме по старо му.

Прибалтийските са в НАТО, няма как хем да ги анексират, хем да продължи всичко по старо му. Другата част звучи правдоподобно, но крайно невероятно.

Да им дадем бургас да мирясат.

synergie

Прибалтийските са в НАТО, няма как хем да ги анексират, хем да продължи всичко по старо му. Другата част звучи правдоподобно, но крайно невероятно.

По принцип има. Прибалтийските правят цветна революция, излизат от НАТО и преминават на страната на Русия.

Тогава НАТО няма да може нищо да каже. Защото за да се намеси НАТО трябва правителството да поиска. При това НАТО не се меси при вътрешни конфликти и в конфликти между членовете (Гърция vs Турция е пример).

Малко по-сложно ще стане, ако има американски бази. Но даже и тогава има варианти.

johnfound

По принцип има. Прибалтийските правят цветна революция, излизат от НАТО и преминават на страната на Русия.

Е да де, по тая логика по принцип има и вариант в който възниква цветна революция в Русия и тя става член на НАТО, нали.

synergie

johnfound

По принцип има. Прибалтийските правят цветна революция, излизат от НАТО и преминават на страната на Русия.

Е да де, по тая логика по принцип има и вариант в който възниква цветна революция в Русия и тя става член на НАТО, нали.

Има, но има два проблема:

1. Цветните революции никога не се случват на държави с ядрено оръжие.

2. НАТО съществува за да се противопоставя на Русия. Така че, Русия никога няма да бъде пусната в НАТО, защото тогава НАТО ще получи тежък екзистенциален проблем.

Путин лично е предлагал на САЩ Русия да влезе в НАТО в ранните си наивни години. Той го разказва лично в интервю. Последвало мълчание и сменяне на темата.

johnfound

synergie

johnfound

По принцип има. Прибалтийските правят цветна революция, излизат от НАТО и преминават на страната на Русия.

Е да де, по тая логика по принцип има и вариант в който възниква цветна революция в Русия и тя става член на НАТО, нали.

Има, но има два проблема:

1. Цветните революции никога не се случват на държави с ядрено оръжие.

2. НАТО съществува за да се противопоставя на Русия. Така че, Русия никога няма да бъде пусната в НАТО, защото тогава НАТО ще получи тежък екзистенциален проблем.

Кой ще направи тая цветна революция в прибалтийските страни? Импортирани негри или според теб има хора с руско самосъзнание там? Аз доколкото съм запознат, в тая част мразят всичко руско в червата си, напълно основателно разбира се.

НАТО съществува за да се противопоставя на Русия сега, ако не беше Русия, щеше да е Индия или Китай. Врагове доколко реални и доколко имагинерни винаги могат да се намерят.

synergie

Кой ще направи тая цветна революция в прибалтийските страни? Импортирани негри или според теб има хора с руско самосъзнание там? Аз доколкото съм запознат, в тая част мразят всичко руско в червата си, напълно основателно разбира се.

Зле си запознат. Във всички бивши републики на СССР живеят огромно количество етнически руснаци. В прибалтийските републики също. Като именно в тях, те са практически лишени от граждански права. Аз съм бил в региони населени предимно с етнически руснаци и разбира се, там никаква омраза към руснаците и руското няма и няма как да има.

synergie

НАТО съществува за да се противопоставя на Русия сега, ако не беше Русия, щеше да е Индия или Китай. Врагове доколко реални и доколко имагинерни винаги могат да се намерят.

Вземи малко прочети за историята на НАТО. То е създадено именно със цел възпиране на СССР. След разпада на СССР, възпиране на Русия. И не, нямаше да е Индия или Китай. Като пример – в момента САЩ имат сериозни проблеми с Китай, но НАТО стои настрани от този конфликт.

johnfound

synergie

Кой ще направи тая цветна революция в прибалтийските страни? Импортирани негри или според теб има хора с руско самосъзнание там? Аз доколкото съм запознат, в тая част мразят всичко руско в червата си, напълно основателно разбира се.

Зле си запознат. Във всички бивши републики на СССР живеят огромно количество етнически руснаци. В прибалтийските републики също. Като именно в тях, те са практически лишени от граждански права. Аз съм бил в региони населени предимно с етнически руснаци и разбира се, там никаква омраза към руснаците и руското няма и няма как да има.

synergie

НАТО съществува за да се противопоставя на Русия сега, ако не беше Русия, щеше да е Индия или Китай. Врагове доколко реални и доколко имагинерни винаги могат да се намерят.

Вземи малко прочети за историята на НАТО. То е създадено именно със цел възпиране на СССР. След разпада на СССР, възпиране на Русия. И не, нямаше да е Индия или Китай. Като пример – в момента САЩ имат сериозни проблеми с Китай, но НАТО стои настрани от този конфликт.

Абе то и в Южна корея е фрашкано със северно корейци ама залагам че няма да тръгнат да организират революция за присъединяването на юга. В интернет можеш да видиш и да провериш сам етническите групи в тия държави, не да разчиташ на пропаганда от вожда. 25% от населението не може изнесе революция. Отделно по товята логика за ядрените държави и липсата на революции там, излиза че и в прибалтийските държави цветна революция не може да възникне, защото никъде не е имало такава организирана от Русия, следователно това е нещо немислимо.

Не разбрах и защо ме препращаш към историята на НАТО и кое в това което съм написал, те кара да мислиш че не я знам? Ако Рашките ги бяха прилапали от НАТО под бодрото председателсвто на другаря Путин, сега Китай щеше да е външна граница. Вземи се образовай малко с атласа ;)