ей това име ми липсваше, и изпадах в нежелано многословие поради липсата на кратко ясно име, което може да бъде пуснато в гугъл и чети, чети, чети, материал бол. но днес вече го научих - много съм доволен.
Belle Époque
This time it's different :) Сега има нюкове и това действа доста възпиращо.
факт - вече почти 80 години няма сериозни войни. опасявам се обаче че колкото по-дълго сдържаш каквото и да е, по-лошо изригва след това.
Наскоро един учен-философ, АИ-ентусиаст от МИТ, който следя каза, че човечеството е обречено понеже винаги ще избира децата му да са добре в краткосрочен план, отколкото планетата в дългосрочен. И затова се мисли, как някой да вземе кормилото и да решава вместо хората, които са като зайци в затворен заден двор, които се ебят до несвяст и опоскаха моравата до чернозема.
Рабина тва отдавна ви го говори, вие чакате АЙ учЕн от МИТ да ви го каже. Ше ни редуцират до 500М бройки и няма не искам, няма недей.
Дунавия май още я продават за некакви жълти стотинки, мисля че сега е момента за доходна инвестиция.
И на мен ми се искаше да имах достъп до българската фондова борса през трейдър212 но уви, нямам. Таксата от 25 евро на сделка от ДСК като посредник е прекалено висока.
Мани ги тея - Дан Пеня обяснява що глобалното затопляне е схема.
Нз как Рабина е повярвал в него, след като е достатъчно конспиративен да си пази ДНК-то да не му го вземат.
П.П. И на Дан Пеня съм му писал (не само на професор Христов) - напсува ма, ама ми даде некви съвети. Весел дядка.
Този е идиот. За какво му е планетата да е добре??? Планети има бол. Важното е вида да е добре в дългосрочен план. А планетата, кучета я яли. Така или иначе в дългосрочен план я чакат тежки астероидни бомбардировки и Слънцето във формата на червен гигант.
А за да е добре вида в дългосрочен план, това включва и децата да са добре в краткосрочен. Така че всичко си върви нормално. Но власт на еколозите не трябва да се дава!
Всеки път е било. И после касапницата се оказва мащабно по-яка и то от положение 'ама ние сега сме цивилизовани бе, не варвари там некви, имаме конвенции, не са възможни такиви неща!' :)
Ако нямаш 100 кила консерви в мазата, ще предположа че сам не си вярваш :)
Като дойдат последствията от умнокрасивите времена сто кила консерви в мазата нищо не решават, мазаляка е повсеместен щото разцеплението следствие на умнокрасивата пропаганда е такова че големи групи хора считат тия отсреща за друг вид който не просто спокойно може, а е желателно да бъде требен къде сварен, това ментално ключе прецъка ли се в достатъчно глави другото са незначителни техническо-формални детайли:)
100 кила консерви в мазата дават достатъчно време да се ориентираш коя група печели и да се престориш че винаги си бил от нея.
Рабина сигурно си крие и ДНК-то в някоя консерва от свинско. Като идват да му го крадат, няма да могат да открият в коя е. 🤔 Хитро го е измислил.
учЕните са идиоти, да, това не е новост. освен това фактологично греши - хората мислят за бъдещето, вкл и управниците, и той като либертарианците си мисли че освен демокрация друго на света няма. повечето хора ако ги питаш за робин худ ще ти кажатче е бил благороден разбойник, крадящ от богатите и даващ на бедните. в книгата обаче това е маловажен детайл, истинския му конфликт с властите е съвсем друг - яде елени. монархията е изобретила зеленизъма много преди модерните либерасти. еленът в англия е бил защитен вид, ловът му е бил привилегия само за малцина.
Не съм силно убеден че е заради това, бракониерството е било забранено не защото елените са защитен вид, а защото гората е била собственост на феодалчето. Естествено от днешна гледна точка е лесно да се вмени на феодалчето грижа за опазване на вида но истината според мен е доста по-прозаична, съвсем отделно ингилизите са гледали на бракониерстването леко по андрешковски като на народоугодно занимание че и народни песни са пяли за радостите от нелегалното отстрелване на животни от гората на башбатюшката, примерно линкълнширския бракониер, в по-ново време тва дори е мутирало до военен марш.
в гората няма само елени, има глигани, има вълци, в книгата обаче конфликта беше само заради елените и нищо друго не се споменава. все пак селяните също са част от екосистемата на феодалните владения, това предполагам включва и право да ловуват. освен това останах с впечатление че забраната за елените касае всички, не само селяните, вкл и феодалчето чиято собственост населяват
Доколкото знам е било за всякакъв добитък не само елени, аз тоя казус го виждам по-скоро като такъв свързан с частната собственост, въпреки всичко може към някой момент някой да е извадил като аргумент опазването на дивеча знам ли, особено след конфузния момент да отиде на лов у владенията си и да се върне с празни ръце.
мисля че тоя вид елен и до днес се нарича "кралски" , ако беше само въпрос на собственост, разни барончета и херцогчета щяха да имат право да си го ловуват в техните си гори, моето впечатление е че не са имали право