Stilgar

Най-добре за Украйна е да се раздели на 2 и да се приключва тая мъка. Даже може и на повече части. Абе всички страни на света най-добре да се разделят на повече части.

ами тя в момента е така, и мъката не приключва. украйна е само пробен камък, истинския проблем е смяната на световното лидерство, за което си трябва война, руснаците и китайците не могат да поемат полагащото им се място на водещи световни лидери и образци за подражание без война, ако не бяха украйна и тайван, трябваше да мислят друг повод. всъщност след като американците клекнаха за украйна (заявиха че няма да се включат в случай на анекс) цар путин дори вече измисли новия казус бели, последната им декларация изобщо не засяга украйна, поставил е условия към НАТО които няма как да бъдат приети запазвайки капчица достойнство, той търси война и всеки нормален човек на негово място би търсил (нормален в класическия смисъл на думата). западняците от друга страна изобщо не разбират какво се случва, или поне управляващите им. ако разбираха, биха могли да се измъкнат, но към момента реагират точно както се очаква. според един колега конспиралник, цялата епидемия от толерастия е театър на американците за да изглеждат слаби, и да подтикнат цар путин към война, и като започне, разкъсват маската с цветовете на дъгата и удрят с цялата си нарочно скрита мощ. дано не е прав, защото това ще значи сериозен голям конфликт.

Дон Реба

Stilgar

Най-добре за Украйна е да се раздели на 2 и да се приключва тая мъка. Даже може и на повече части. Абе всички страни на света най-добре да се разделят на повече части.

ами тя в момента е така, и мъката не приключва. украйна е само пробен камък, истинския проблем е смяната на световното лидерство, за което си трябва война, руснаците и китайците не могат да поемат полагащото им се място на водещи световни лидери и образци за подражание без война, ако не бяха украйна и тайван, трябваше да мислят друг повод. всъщност след като американците клекнаха за украйна (заявиха че няма да се включат в случай на анекс) цар путин дори вече измисли новия казус бели, последната им декларация изобщо не засяга украйна, поставил е условия към НАТО които няма как да бъдат приети запазвайки капчица достойнство, той търси война и всеки нормален човек на негово място би търсил (нормален в класическия смисъл на думата). западняците от друга страна изобщо не разбират какво се случва, или поне управляващите им. ако разбираха, биха могли да се измъкнат, но към момента реагират точно както се очаква. според един колега конспиралник, цялата епидемия от толерастия е театър на американците за да изглеждат слаби, и да подтикнат цар путин към война, и като започне, разкъсват маската с цветовете на дъгата и удрят с цялата си нарочно скрита мощ. дано не е прав, защото това ще значи сериозен голям конфликт.

Ами те хамериканците се правят на толерасти - ама си набутаха геевете и негрите в армията на първа линия. Та не само ще ги ударят с всичката си мощ, а и ще ги ебат.

Русия ще пръцне при една война с НАТО - виж Китай е "друга ракия". Ако САЩ се плашат от някой, това е Китай. Дай им 20-30 години и ще надминат САЩ.

Немоа ги разбера тея тъпи руснаци - далеч по-евтино излиза да подкарат тролските ферми да създадат (успешно) илюзията че са суперяката военна сила, отколкото наистина да съберат суперяката армия а в крайна сметка целта на цялата тая тарапана не е да се млатят с когото и да било а да коват западните толерасти за някакви отстъпки, в случая да не си разширяват натото.

абе и за натото не им дреме много, просто лидера на глутницата е слаб и болен, но в природата по една или друга причина няма практика доброволно да сдава власт на друг силен и здрав вълк, защо така? не е ли по-изгодно за лидера да си кара старините на спокойствие, вместо да умре в битка с кандидатите за мястото му? все тая защо е така,просто е така. хората се опитват да заменят тая практика с някакви правила, които условно можем да кажем че "работят" (аз не мисля така), но те "работят"сам оако има официален признат лидер. американе е официален лидер на човечеството, а неформален, което прави цивилизованото "решение" непригодно,за него трябва официалност. затова руснаците или китайците ще трябва да синхронизират реалността по класическия начин - с бой.

gat3way

Немоа ги разбера тея тъпи руснаци - далеч по-евтино излиза да подкарат тролските ферми да създадат (успешно) илюзията че са суперяката военна сила, отколкото наистина да съберат суперяката армия а в крайна сметка целта на цялата тая тарапана не е да се млатят с когото и да било а да коват западните толерасти за някакви отстъпки, в случая да не си разширяват натото.

В действията на руснаците винаги има морални и етични причини, които западните прагматици просто не виждат или си мислят, че това са някакви незначителни подробности. Колко струва само изказването на Путин:

Путин

Мы как мученики попадем в рай, а они просто сдохнут.

Това е програмно изказване, ама всички го цитират като виц и си мислят, че той ги троли. А той, разбира се троли, но говори съвсем сериозно.

Хаха да с бой, абе забавна е тая наивност, нека да я сведем до нещо още по-практично - ей такива педерастчета като джеф безос и били гейтс си строят ракети за кеф, докато бедните чернокраки в гетата и биготи у трейлър парковете мрат от глад, но пък са много и могат да стрелят. Значи горе-долу колкото смислено и вероятно е да се вдигнат угнетените пролетарии да заграбят камионетките и кафемашините от офисите на амазона за да заживеят щастливо в братство и равенство, толкова е смислено и вероятно рашъните да се дигнат да се трепят с мръсните западни толерасти.

Един от многото

ри една война с НАТО - виж Китай е "друга ракия".

ти по инерция гледаш нещата от "бевепейска" гледна точка, точно тая практика руснаците искат да премахнат, защото цялото им бевепе е колкото на ябъл (не знам дали реално е така,приеми го за хипербола ако не е). дали китай са по-силни от русия, можем сам ода гадаем, втората световна война са били изключително зле като войници, но тогава са били силно деморализира на западна марионетка. иначе от чисто техническа гледна точка, подозирам че цар путин вярва че може да спечели ядрена война. и подозирам че това е заради "хиперзвуковите" ракети. за който не е навътре с детайлите - не можеш да удариш ракета с равностойна ракета, трябва ти много по-бърза ракета. доскоро американци и руснаци бяха с приблизително еднакви ракети, което е патова ситуация. вече не е така,руснаците имат по-бързи ракети, и ако чакат, американците ще заимат и те. заедно със сенилен дядка на трона и квоти за джендъри в армията, и задължителната ваксинация на която ги подложиха (голяма част от ус армията са тексаски биготи), просто няма по-добър момент за удар. сега или цял живот ще търпят да им се карат като на непослушен ученик направил поредната беля.

gat3way

толкова е смислено и вероятно рашъните да се дигнат да се трепят с мръсните западни толерасти.

възможно е да е така, все пак и руснаците не малко са заразени със хедонизъм, не са жадни за кръв викинги. съвсем скоро ще разберем. има не малко вероятен вариант да вземат короната без голям конфликт, може би на това разчитат, не знам

Истинска война едва ли ще има. Мисля че историята не познава случай където всички потенциални участници в бъдещата война са толко оядени и взаимозависими. За война се налага някой съвсем да е притиснат в ъгъла и да не вижда друг изход.

Major Obvious

Истинска война едва ли ще има. Мисля че историята не познава случай където всички потенциални участници в бъдещата война са толко оядени и взаимозависими. За война се налага някой съвсем да е притиснат в ъгъла и да не вижда друг изход.

първата световна?

Ако стане война, ние сме с руснаците. Само ви казвам, някой да не се обърка.

Дон Реба

първата световна?

За първата не знам много но със сигурност тогава не са били навързани като спагети както са сега заради глобализма.

Major Obvious

Дон Реба

първата световна?

За първата не знам много но със сигурност тогава не са били навързани като спагети както са сега заради глобализма.

били са, той глобализма започва накъде 19ти век, не е ново изобретение. и началото на 20ти век сериозноса вярвали че война между цивилизовани народи вече е невъзможна. как ще почнеш война като половината ти граждани са на екскурзия при врага, и половината ти клиенти са врага? даже разни офицерчета са циврили как човечеството е обречено на цивилиен упадък и морална деградация заради липсата на бъдещи войни

Дон Реба

Един от многото

ри една война с НАТО - виж Китай е "друга ракия".

ти по инерция гледаш нещата от "бевепейска" гледна точка, точно тая практика руснаците искат да премахнат, защото цялото им бевепе е колкото на ябъл (не знам дали реално е така,приеми го за хипербола ако не е). дали китай са по-силни от русия, можем сам ода гадаем, втората световна война са били изключително зле като войници, но тогава са били силно деморализира на западна марионетка. иначе от чисто техническа гледна точка, подозирам че цар путин вярва че може да спечели ядрена война. и подозирам че това е заради "хиперзвуковите" ракети. за който не е навътре с детайлите - не можеш да удариш ракета с равностойна ракета, трябва ти много по-бърза ракета. доскоро американци и руснаци бяха с приблизително еднакви ракети, което е патова ситуация. вече не е така,руснаците имат по-бързи ракети, и ако чакат, американците ще заимат и те. заедно със сенилен дядка на трона и квоти за джендъри в армията, и задължителната ваксинация на която ги подложиха (голяма част от ус армията са тексаски биготи), просто няма по-добър момент за удар. сега или цял живот ще търпят да им се карат като на непослушен ученик направил поредната беля.

Не - макар да отчетох и БВП-то, тука приложих една друга "западна бойна техника", наречена "Critical thinking" (дето в GMAT ни я преподаваха). Включва бая неща, но 2 от тях, които съм запомнил са:

1. Не трябва да се генерализира от частен случай - примерно "В София програмистите средно взимат 2k, т.е. средната IT заплата за България е..." (това е пълна глупост).

2. Да не се вадят изводи от предишни случаи - примерно "Руснаците са победили немците Втората Световна, т.е. ще победят и НАТО" (еми не се знае - може НАТО да ги избие като кучета, тоя път. Те на 5 милиона немци без гориво, почти са сгънали, камо ли пък на цело НАТО с модерно въоръжение).

Ето ти съдиш по "Втората Световна" за Китайците - прав си "можем само да гадаем". А Русия вече не е Съветския Съюз - дори вече не може да се нарече "глобална сила". По-скоро е регионална, но понеже е огромна страна обхваща 2 региона - Европа и Азия. Ама да си чул скоро за некви руски интервенции в Южна Америка, Африка, Куба? Вече играят регионално.

Виж, САЩ ги е страх от Китай - те вече се проявяват като "глобална сила" - почнаха да инвестират в Литва, Полша, че дори и у Резервата. И е въпрос на време да се издървят и във военно отношение.

Русия само дръкна оръжие по границите и разчита на "хиперзвуковите ракети" все едно те ще я спасят. Не те плашат хамериканците, а руската ядрена мощ. Това обяснявам на колеги - говориме си за "Демокрация", "Справедливост", "Човещинка" и т.н. (неща дето заблудиха и побъркаха Захата), ама ако САЩ бяха успяли да покрият цялата ядрена мощ на Русия и да предотвартят "ответен удар", щяха да изравнят Русия със земята, един руснак жив немаше да оставят (щяха да си измислят "демократична причина" за целта). Световният мир се крепи на това, че все още не могат, щото успеят ли "ще видиме педераската злоба на жендърите".

Дон Реба

били са, той глобализма започва накъде 19ти век

Разбира се, можем да наречем "глобализъм" и това, че хомо сапиенс е населил цялата планета – и тогава ще трябва да го броим от няколко стотин хиляди години назад.

Само че, съвременният глобализъм е проявление на посткапитализма и като такова, може да се проследи назад максимум до средата на 20-ти век, а по-скоро бих казал 60..70-те години.

Същността му не се състои в това, че всички търгуват със всички (това и в античността го е имало), а това, че отрича протекционизма. Тоест, въвежда се поредният механизъм за изолация на държавата от икономическия живот. Което пък е поредната стъпка към отмиране на държавата, предречено от теоретиците на марксизма.

😱 Рабине - предупреди ни, ама не вервахме. Млад мъж почина в Нова Зеландия след ваксина

П.П. От друга страна пък - какво ни интересуват ваксърите

Един от многото

Млад мъж почина в Нова Зеландия след ваксина

Такива случаи явно са толкова редки, че ги знаем поименно и за всеки три дни пишат всички медии.

johnfound

Един от многото

Млад мъж почина в Нова Зеландия след ваксина

Такива случаи явно са толкова редки, че ги знаем поименно и за всеки три дни пишат всички медии.

Ем то стига да ти се случи на тебе, пък колко е "редко" нема да има значение. И от Ковид се умира редко, ама ни плашат по телевизора.

То и "редкото щастие" е редко, ама е неприятно когато те ощастливи.

Един от многото

Ем то стига да ти се случи на тебе, пък колко е "редко" нема да има значение. И от Ковид се умира редко, ама ни плашат по телевизора.

То и "редкото щастие" е редко, ама е неприятно когато те ощастливи.

Нещата все пак опират до вероятности. На хора им падат керемиди на главите, попадат в торнадо и ги удря мълния. Ако искаш да се предпазиш от всичките тези опасности, трябва да си изкопаеш херметичен бункер, да се заключиш в него и да трепериш в ъгъла. Но даже и това може да не помогне – и там може да се пробие водопровода и да се удавиш.

Тоест, единствената правилна тактика, ако искаш да оцелееш по-дълго време, това е да преценяваш рисковете и да поемаш тези, които са по-малко вероятни. В случая, всеки ден съобщават за много хиляди умрели от Ковид и веднъж в месеца за по един умрял от ваксините. По-малкият риск е съвършено очевиден според мене.

А за тези, за които не е очевиден – си е техен проблем. Те са, тези, които дишат кислород в реанимацията и ако са в съзнание си мислят, че трябваше да се ваксинират навреме.

П.П. И да, всеки рано или късно ще изтегли късата клечка. Ако не с Ковида, то с нещо друго. Така работи вселената.

johnfound

ако искаш да оцелееш по-дълго време, това е да преценяваш рисковете и да поемаш тези, които са по-малко вероятни

Караш ли кола :)