Разбира се възприетата математическа нотация тотално осира положението с нерегулярността си а това трябва някак да бъде интегрирано, колкото и да е елегантно x: 42 или (+ 16 9 76), бай чиляк си иска a + b = vgz
Robot: Какъв би бил идеалният за вас език за програмиране, чисто синтактично?
да бъдат разгледани от гледна точка на релационизма. Когато компютърът можеше да обработва функции и когато скоро трябваше да включи програмиране, той вероятно щеше да бъде математически или математически звучащ език, но такъв, който включва алгебрични уравнения и математически, геометрични, музикални и математически определения и задължителните етимологични бележки. И всички основни математически операции трябва да са достъпни за програмиста, включително функции, типове, домейни, граници, мощност, деление, граници, граници на безкрайни граници, математическа индукция, логически операции и т.н. Всеки проблем трябва да е свързан с математиката, а не към твърдо кодираните математически процедури на компютрите. Но
Хари Създадено на 29.11.2021, видяно: 1581 пъти. #51802
Robot: това по-добро ли е? Bullshit generator
Пиши на Strawberry Prolog като ти е писнало, но по-добре си поръчай някоя платена ако си в период на скука.
При сегашното ниво и достъпност на порното даващо ДОБРИТЕ деведесе и девет процента от илюзиите свързани с ебането, ей богу, не мога да проумея как някой би платил и пробит леф за некъв wet бациларник с всичките сапиенски недостатъци изложени на витрина :)
Голям проблем е така нареченият impedance mismatch между различните парадигми, например обектната и релационната, както и обектната и чисто функционалната известна като point-free или tacit.
Всяка има своите силни страни така както и отделните клонове на науката (доколкото още не е опорочена от либтардите-умнокрасивци), но унифицирането им е нещо над усилията за което Мада Нейча хубаво ни се хили :)
Знаеш ли какво е по-забавно от четенето на бисерите тук? Отвори kovri.info, уникални простотии има там. Изникна след като затриха датата.
"Колегите баджанаци" си разправят как еди кой си ебал вмирисаната пържола на някаква курва за 400 лева на час и то едни дискусии едни анализи.
Апропо, дори тея де ходят на платено са по-малко злобни от сите ви :)
Реба Създадено на 30.11.2021, видяно: 1504 пъти. #51974
какъв би бил, ами в предната фирма бях запретнал ръкави и си го реализирах барабар с иде към него. ключовите феатури: - повечко метаоператори помагащи за рефлекшън - темплейтите са по-близо до макросите, можеш да подаваш всичко - ифа с константа не компилира клона който няма да се изпълни, така че да може да се ползва и за контрол на компилацията в темплейтните функции - има синтаксис заместващ паскалския with, например blabla.x=blabla.y+blabla.z можеш да го направиш като blabla.(x=y+z)
Туй за кво ти е, #DEFINE не е ли същото?
LabVIEW е най-добрия синтаксис, дето съм виждал. Мъск си управлява с него ракетните площадки.
Що не го пуснеш опън сорс?
Метапрограмирането е нещо което сега куца навсякъде, или изисква различен синтаксис или е мъглява линията компилация-рънтайм, идеално би било унифициран синтаксис с ясни конструкции за рефлекшън/кодген както и дали е девтайм(компилация) или рънтайм.
ПП А, кво си ползвал като литература/база за твоя език? Замислям се дали да не изчийтвам и да си форкна quick js като просто подменям неща дето ги виждам по друг начин, едва ли бих се справил с имплементация на език по-добре от тоя инопланетян
Реба Създадено на 01.12.2021, видяно: 1449 пъти. #52036
може би имаш предвид #if но не е същото, защото не можеш да месиш препроцесора със самия език, препроцесоране знае нищоза езика под него. например не можеш да напишеш
#if ispointer(a)
delete a
#endif
темплейтите точно това им е смисъла, че са част от езика и са функции,а не макроси. С++ темплейтите са много зле, и макар и напоследък да им вкараха някакви клизми, с които уж да могат да се правят разни по-гъвкави неща , като цяло са зле. но работата е в друго, не в това че са зле, а че оставят усещането че са зле защото вътре в компилатора има скопяваща функционалност, тоест за да се подобрят не трябват нови фийчъри,а да се махнат прангите. това е вбесяващо по различен и по-дразнещ начин от просто недостатъчна функционалност
Реба Създадено на 01.12.2021, видяно: 1447 пъти. #52037
защото първо не съм опенсорсист, после няма по-смешно нещо от нов език, и без него вече са хиляди. освен това самия език по замисъл е силно обвързан с идето, за да не става като във визуалното студио - един парсер за оцветяване, още един за интелисенса, още един за клас вюто, и още един за парсване на изрази във watch на дебъгера, и още сигурно десет които не съм забелязал.
Снощи открих Питоня, от клипче разбира се. Максимално близо до съвършенството на чисто графичните езици. Няма бруталната ефективност на жаварника, ама ако пущам форум ще погледна и на питонец кво предлагат.
FlackBB, има си бе, с кеф бих запретнал ръкави да добавя някой друг плъгин. На Жони кат видя сорса и мравки ме полазват по гърбината.
Това е защото банално страдаш от предразсъдъци. Асемблера има супер изчистен синтаксис и при желание (но то при всички езици е така!) може да се пише перфектно четим код.
Впрочем, всеки, който е пробвал да чете моя код признава, че всичко е четимо и разбираемо.
Ем аз не смея и сорса ти да погледна, може предразсъдък да е. Оня бъг дет ти намериха оня ден, после сънувах кошмари. Като не мога да разчета код и ме прави да се чувствам тъп.
FlaskBB погледна ли, пускаш инсталера и си клатиш мъдурите. И 1000 пъти по-лесно може да намериш мераклии да съпортват и ъпгрейдват кодеца.
Хм, изглежда освен предразсъдъци имаш и някакви фобии.
А ако кажеш какво точно не си разчел в кода, мога банално да ти го обясня. В 99% от случаите е нещо което после ще кажеш – ама то било много просто бе!
Оня бъг не знам за колко време са го намерили, но го оправих за 30 секунди. И деплойнах фикса за още 30. Това никак не се връзва с хипотезата за "много трудният за поддръжка асемблер".
И на Асм и на С съм писал, едно и също нещо. Не ми ги разправяй ти на мене!
Пробвай да намериш мераклия, да добави анкета примерно. Ако беше на човешки език щях да се хвана.
