Динамичните езици нали са много мощни и всичко става много лесно.
Това не предразполага ли и към по-дълбоко затъване ако нагазим в нещо меко и рядко?
Аз например съм самоук питонджия и в свободното време мажа едни неща. Така като гледам съм правил всички простотии, които не трябва да се правят. Като почнем с мега глупостта if isinstance(obj, ...) - където obj го сетвам на специален клас, за да ми се изпълни условието - тази ситуации никога не се повтори т.е. reusability 0
След това се пробвах с if hasattr да проверявам в базовия клас дали наследника е имплементирал дадена функция, за да я извикам. Това обаче предполага, че наследяваш само, за да добавиш функционалност.
И сега съм на последен етап - предавам функции като параметри наляво, надясно - за сега това е най-мързеливото, което съм открил.
Как даге ги правите нещата extendable в тия динамични езици?
не-случайно хората предпочитат нединамичните изици
Само да са обадя. Оно са писали на ГРАФИЧЕН език наземната част на софта на тия дека изстреляха ора от ФАЩ. Чисто графичен език, без текст. Мярнах и некъв панел дето управлява радиотелескоп, по филмче. Па същия език.
Футуристика.
Е па да не си малко дете че да нагазиш в лайна толко лесно.
Тва с isinstance, hasattr и ровенето по мемберите на обекта като стрингове между другото е много забавно в некои случаи. Е не толко отдавна писах една плъгин система дето плъгините трябваше да нямат нищо общо с GUI-а и да имат за всека настройка по един getter, setter и метод дет връща метаданни некакви за настройката която представляват - къв тип е, дали има range-ове и некакви малоумни флагове там не помня вече, голям кеф, импортваш всички питонски файлове от плъгин директорията динамично, ако изглежда като да е плъгин го зареждаш и спрямо тва дали има гетери, сетери (по нейминг конвенция за тея методи) си визуализира едитбоксове, дропбоксове, слайдъри, чекбоксове и темподобни тъпотии, абе не че няма да стане ако ги немаше тея красоти, просто щеше да е доста по-досадно.
LabVIEW.
И в Лос Аламос няква лаборатория мярнах дека снимали някой друг монитор. Па тоа те език ползват.
Малко съм се занимавал с тава, затуй го разпознавам. Велико е!
Тава си е изпреварило времето с половин век, си ебало века де има лаф.
Лични впечатления.
Аз едно време бях на позицията "има неща дето са по-добре динамично други дето са по-добре статично" обаче колкото повече одъртявам толкова повече смятам, че колкото по-статично толкова по-добре. TypeScript беше повратна точка която показа, че JS става по-малко зле като му добавяш типове а не обратно.
Безопасността на езика е най-важното, за да може да си наливаш код без да се притесняваш за типовете. И в статичните езици за повечето концепции е хубаво да се дефинират обекти/енуми, а не да се ползват числа/булеви флагове, стрингове и т.н.
Статичното верифициране прави рефакторването и комуникацията между повече маймуни в по-голям проект доста по-безпроблемно.
На така наречените динамични езици най-хубавото им нещо е че са low ceremony, където боднеш там влиза което си има цена - невинен рефактор може да счупи много друг код и това става ясно at runtime.
Хубавото е че всеки език краде неща от всички други и възможности за статична верификация навлизат в динамичните езици а разни шукаритети допреди възможни удобно само с динамичните навлизат в статичните което заедно с type inference където е възможно намалява церемониалността
Реба Създадено на 17.08.2020, видяно: 2062 пъти. #5074
половината от тия благини можеше и на статичен език да се боднат във вид на темплейти, ама ей на. единствената крачка в тая насока е sizeof, и до там
LabView-то е само за визуализации на технологични процеси и не мисля, че е много "език". А иначе отзад работи автоматиката написана на нещо съвсем друго.
Няма го експерта по VBScript да внесе яснота в темата
Това е в Цъ-то без плюсове, другите имат повече динамикоподобни хубости, нали на Це с плюсове можеш да си смяташ факториал с шаблони :)
Type inference е feature на статичните езици и няма нищо общо с динамичните така че...
Айде сега, factorial е ингилизкото тоест световното
Какво че :)
Писал съм че помага да се намали церемониалността в статичните което ги приближава към удобството на динамичните
Значи динамичните не само, че нямат предимства ами за капак няма и иновация там освен дето вкарват статично типизиране малко по малко.
Реба Създадено на 18.08.2020, видяно: 1984 пъти. #5092
то и на С с #define можело дасе смятат факториели, реално зеха да вкарват в С++ някви благини после, но пак са куци и пак кур и пак клизма. примерно най-простото - динамичен масив. искаш да му сложиш функция за сортиране, да може ей така да си напишеш arr.Sort(), да обаче не всеки има дефиниран оператор > , добре карай, за който има бе- да ама не, трябва нещо като hasfunction, имаш ли темплейти, всичко "динамично" може да потрябва и в статичен вид, но го няма.