johnfound
miron
johnfound
Да, разбира се. Ако българска фирма произвеждаше хладилници, всичките 100 щяха да остават тук. Да, разбира се, тези пари щяха да отидат в джобовете на капиталиста, но тъй като той щеше да ги харчи преди всичко тука, то тези пари пак щяха да се въртят в България - ако ще за проститутки да ги харчи, парите щяха да се въртят в страната.
А ако чужда фирма произвежда в България 1000 хладилника - 900 за чужбина и 100 за България, няма ли да е още по-добре? :)
Ами не, откъде накъде? Тези 1000 хладилника представляват някаква ценност, която е практически на 100% създадена от труда на работниците. А в резултат, същите тези работници ще си купят само 100 хладилника. Останалите ще отидат някъде другаде и ще обогатят други хора.
Разберете, че пари == труд == материална ценност. Не знам с какъв акъл се смята, че заплатите и данъците са достатъчна придобивка от инвестициите.
Пак да кажа: Ако искаш да си богат, трябва да правиш това, което правят богатите. А не да правиш това, което богатите ти кажат, че трябва да правиш.
Богатите инвестират в чужди държави – и ние трябва да инвестираме в чужди държави.
Богатите пречат на инвестициите в собствените им държави – и ние трябва да пречим на инвестициите в нашата държава.
Богатите правят стартъпи – и ние трябва да правим стартъпи.
Богатите наемат аутсорсери – и ние трябва да наемаме аутсорсери.
Богатите правят ракети – и ние трябва да правим ракети, а не да си ги режем.
Значи според теб държавите с положителен търговски баланс са по-бедни от тези с отрицателен? Щото тези с отрицателен са купили повече хладилници от колкото са произвели и са се обогатили
Явно разбирането ни за богати държави е различно. Защото аз не знам такава която да ограничава инвестициите в нея, освен в някой случаи свързани със националната сигурност.
Пък и мога да се хвана на бас че инвестициите в чужбина са с пъти по-големи от която и да е година между 1945 и 1989. Да разбирам, че сега сме по-богата държава