0 1 2 3 4 ...23 24 25 26 27 ...48 49 50 51 52 53 54
А, от архитекството съм ги забравил нещата, ама имам един студент дето прави разни 3D, 4D, 5D графики с gnuplot, та научих всички цветове и патърни пак...
Е Калифорния си е Калифорния деге, къде сме ръгнали ние с овцете, опа, с козите
Реба Създадено на 24.04.2021, видяно: 1352 пъти. #36909
добре, нашите собствени зъби са водели до над 1% смъртност в пре-стоматологичната епоха. защо еволюцията не е махнала барем мъдреците, дето файда няма от тях, а са най-честия източник на смърт от зъби? факт е че е имало макар и рядко хора с много здрави зъби, които са изкарвали до края на живота им. значи технически е възможно, напълно в обхвата на биологическата машинария и еволюцията е. защо всички хора не са като тях, защо решението не се е наложило повсевместно? разсъжденията върху подобни системи са празна работа, това съм го научил от цицини по собствената глава. аз не казвам че еволюционен натиск към намаляване на смъртността няма, казвам че не е сигурно че тоя натиск ще се реализира. зад всеки явен "натиск" седят десет неявни дето могат и да са срещу него. затова имаме мъдреци на зъбите, затова има кариеси, а да, затова имаме и глупавия бъг да се удавяме във вода.
Е-е-е, не можеш да аргументираш грешна теза със спорен пример! И при това сменяйки темата.
Първо, еволюцията на хората протича изключително бавно.
Второ, мъдреците стават излишни, тогава, когато намалява размера на челюстите – тоест преди нищожно време по еволюционния часовник. И да, в момента има хора, които се раждат без зародиши за мъдреци. Съответно никога не им порастват. Еволюция в реално време. Друг е въпросът дали това дава предимство, тоест дали ще се закрепи в поколенията.
Трето, откъде го измисли това за 1% смъртност от зъбобол??? По принцип, това може да е хипотеза, но съвсем не е теория.
Реално, първобитните хора са имали някаква представа за медицина и никой не е търпял да го болят зъбите. Да извадиш зъб, въобще не е кой знае колко голям проблем. А те са знаели как се вадят зъби – огърлиците от всякакви животински зъби го потвърждават. И черепите на хора с извадени/избити приживе зъби също го потвърждава.
При това, те въобще са живели средно 30 години – възраст на която зъбите не се развалят чак толкова сериозно. Още повече, че храната им е била по-подходяща за тези зъби. Меката и лепкава готвена храна е вредна за зъбите. А грубата и сурова – полезна.
Кога хората са живели средно 30 години?
А иначе на еволюцията изобщо не й пука колко години живеят индивидите, а 1) на колко години се размножават; 2) на колко години децата им могат да се оправят сами.
Съвсем скоро – през 13-ти век, средната продължителност на живота в Европа и в Северна Америка е бил 30 години. Във Великобритания – 35.
И въобще, тази възраст от 20 до 35 години е практически константа, от палеолита и до средновековието. Ако гледаме усреднено по цялата планета, то над 30 години средната продължителност на живота се повишава с началото на 20-ти век.
Това, че за еволюцията няма значение продължителността на живота е точно така. Но и възрастта за размножаване и възрастта за самостоятелност са пряко свързани със средната продължителност на живота, което се наблюдава в момента – и двете възрасти се повишават навсякъде.
Двете възрасти може да се повишават навсякъде, но продължителността на живота по никакъв начин не определя еволюционния натиск, който развалянето на зъбите налага. Просто и 150 години да са живели хората, те вече са се размножили когато зъбите са се разваляли.
А че Ребата дрънка глупости е ясно. Неговите "умозаключения" обикновено са нещо което вади от носа си докато "мисли".
Защо да не??? Всъщност в момента зъбите се развалят по-късно. И заради зъболечението и заради повишената хигиена. В Ла Шапел (Франция) е разкопан например скелет на неандерталец, на възраст 50 години, който приживе е загубил всичките си зъби.
В момента много малко хора губят всичките си зъби на възраст 50 години. И обратно, много хора се размножават на възраст 50 години, че и повече. Да, в момента това са главно мъже, но какво ще е след още 1000 години е трудно да се каже.
Между другото, аз съм срещал и хипотезата, че късното размножаване само по себе си води до удължаване на продължителността на живота. По очевидни еволюционни причини.
Чакай сега, даваш ми пример от 1 и го сравняваш с това какво става СРЕДНО сега? Иначе тази хипотеза очевидно е невярна.
Това не го схванах. По-подробно може ли?
Хайде, по-бавничко като за продукт на рабфака. Не може да използваш един пример (който може да е изключение) и да го сравняваш със средното.
Ами сравнявам това, което е в наличност. И тази наличност може да се използва за някакъв анализ, макар и с по-ниска достоверност.
Първо, спокойно можем да приемем, че това е "типичен неандерталец, доживял до 50 години", Тоест, нямаме основание да смятаме, че въпросният екземпляр не съответства на средните характеристики за възрастовата си група. Тоест, спокойно можем да го сравняваме със средното при 50 годишните живеещи сега.
Съвсем отделен е факта, че тази група 50 годишни неандерталци е съвсем малка.
Разбира се, можем да сравняваме обратно – ако се концентрираме на възрастта му, то 50 годишен неандерталец, е огромно изключение и рядък дълголетник. Тоест трябва да го сравняваме със също толкова редки дълголетници живеещи сега. Но последните са на възраст над 100 години. И да, също за изгубили всичките си зъби.
Но това сравнение, доказва същата, теза, което доказва и първото сравнение. Така че, избери си което ти е по душа.
Това може би може да се използва за анализ от изключителните анализатори, сглобяващи хладилници. Но учените не правят такива анализи.
Индия цъфна и върза. Това ще вдигне ли цените? Искам да правя поне по 20-30к/месец с кодьене и чьертайенье! С хора много не ми се занимава, правя го за кинтье.
2Създадено на 24.04.2021, видяно: 1239 пъти. #37013
Т'ва е за темата, кой знае защо наречена „меки“ или социални умения. Пак добре, че в нея още не говорят за емоционална интелигентност.
от
многото Последно редактирано на 24.04.2021 от Един
от
многото, видяно: 1234 пъти. #37017
Тая тема дето аз добавих, ли? 
Чудех се дали да я помена, ама мен ме интересуваше "абсолютния минимум умения за жунка" какъв е, а "емоционалната интелигентност" определено е полезна, но не е задължителна за една жунка.
Съвсем нормално е Мангал Едно да не се интересува от статистика за смъртността,все пак единствената му цел е да произвежда колкото се може повече нови мангалчета,които да заменят починалите
То и от шарка може да се разболее втори път човек, аз като карал и трите варианта дето съществуват в днешно време (варицела, рубеола и да, морбили), най-голям ужас изпитвам оттва да пипна варицела втори път, ама не било възможно кура ми янко, аз познавам човек дето го е карал втори път, верно става доста рядко, обаче е супер противно да го кара на дърти години човек, аз го карах на 16 и беше лайняна работа, жена ми го кара на трийсеинещо и й дойде яко нанагоре, обаче да го караш четирсетака, пеесетака, немоа си го представя, звучи зле.
0 1 2 3 4 ...23 24 25 26 27 ...48 49 50 51 52 53 54