0 1 2 3 4 5 6 ...12 13 14 15 16 ...19 20 21 22 23
Темата за електронното гласуване живо ме интересува и съм мислил доста сериозно как може да се осъществи.
Изискванията които абсолютно задължително трябва да се имплементират са следните:
1. Гласуването трябва да е тайно. Трябва да се знае дали даден човек е гласувал, но не може да се знае как е гласувал.
2. Гласуването трябва да е проверяемо – тоест, всеки гласувал трябва да може да си провери гласа, дали му е отчетен както трябва.
3. Гласуването трябва да е гарантирано от принуждение.
4. Трябва да е невъзможно да се вкарат фалшиви гласове от всички участници в процеса.
Тези изисквания според мене могат да се изпълнят, но системата се получава доста сложна и объркана. Първо трябва да е разпределена p2p система. Второ, изисква доста специфичен набор криптография и алгоритми.
В момента никоя използвана система за електронно гласуване в света не е имплементирана правилно. Тоест всички те са манипулируеми. А след като са, то със сигурност се манипулират.
По принцип хубавите неща стават с еволюция, не с революция и сега еволюираме - заменяме пожарникаря-сикаджия с чалгар-шоумен. Това си е напредък.
Освен да им забраним да гласуват, ама тогава ще съдят страната :) А за кой точно гласуват нямам идея, дали е ДПС, БСП или Герб, който даде повече пари, щото всички дават.
Нема начин. Мангалите със сопата им обират личните карти, после цар Киро си гласува с тях както намери за добре.
За къв грездей, виж т. 1. Иначе може да се направи технически.
Кво ще ги правиш ако не щат? Гегата ще ти обясни, той от 10 панаира е връщан, и половин метър му е нищо.
Сичката таа работа може да се направи с hyperledger. T. 1. обезсмисля всичко долуописано.
И кво от това? Орешарски 'разтуря седенки' и около НС и МС се слагат заграждения па то нека си има протести.
Тогава си тръгнаха щото отупаха едра плячка, КТБ и то що да седят след това, оставят следващите да оправят осраното докато си щракат
Реба Създадено на 08.08.2020, видяно: 1247 пъти. #3638
интернет банкирането става със "здрависване" което сме направили на живо - отиваш в офиса, виждат ми мутрата, дават ми парола, аз им давам телефона си, за да ми пращат кодовете на него. ако ще трябва да минеш през тоя ритуал за да гласуваш, направо си фъргай гласа на място, вместо да обменяте пароли и тн. но най-важното е че купуването на гласове не се скалира добре , докато фалшифицирането на интернет избори дори и да е трудно ще се скалира чудесно. изобщо, единственото хубаво на гласуването по интернет е че ще ускори залеза на демокрацията. впрочем, в щатите се канят да гласуват по пощата, което е далеч по-сигурно от интернет, но тръмпягата отдавна критикува това, дори туитър му изтриха пост на тая тема. дали изобщо ще приеме загубата при избори проведени по съмнителен според него начин ? аз лично не знам дали бих приел, още повече виждайки на къде е тръгнала страната. сигурен съм че ще има генерали които ще застанат зад него. та, освен техническите аргументи срещу интернет гласуването има и много сериозен нетехнически - няма консенсус около него, и хората които са против, ще обявят резултатите за невалидни. това може да докара гражданска война като едното нищо.
Какво пречи на Божков примерно да си отвори една "избирателна секция" и гласуваш пред него и ти плаща ? Целта на сегашните избирателни секции е да не ти се надписа през рамото, докато това няма как да стане с интер ет гласуване
Сигурно гласуване по интернет, без възможност за купен вот може да се реализира, но с хардуерно устройство, което при това да може да чете мисли. Но в този случай голяма част от вотовете ще са за "мамка ви" и няма да се знае за коя по-точно е гласувано... Не са прости нещата наистина...
Какво гарантира, пак питам, че машината с лайнинят софт отчита това, което си гласувал?
Само да припомня че по програмите за саниране точно циганските блокове кандидатстваха първи. И цитирам,
Мога да се обзаложа, че точно тия блокове ще са първи за интернет гласуване, па ако ще и по една чекия да им събират за ДНК валидация.
Абсолютно нищо, разбира се. Но тука ти агитираш за машинно гласуване, сега си смени тезата ли?
Гарантира това, че бележките които плюе после могат ръчно да се преброят. На практика то не е машинно гласуването, а си е вид смесено.
Както системата за Биткойн примерно, гарантира, че тоя който нарежда транзакцията си баш тизе. Само че има 100 начина Боко да манипулира всичко това, инак на теория може да сте железарка.
Там са гарантирани, четеш кода и го виждаш, лайняният софт в машините не го виждаш.
Аз искам машинно гласуване, ама без Виндовс-и и затворен код. Тия боклуци, които се предлагат съм - не мерси.
Дори с напълно отворен код може да го прецакаш. Само че няма да стигнем до такива идеализми.
Боко ще затвори сървърите у някоя маза, ще тури 3 реда псетия в униформа да вардят да не припариш, и ще ви ебе с 200. И ще си се върти.
Сичкото мангал ще се засили да си пусне безценния вот по електронен път, а мисля, че бройката им е над милион вече.
Дося им даваха по една клечка да мерят кое е правилното поле, което да зачеркнат, щот неграмотни. Обаче Интернет прави чудеса и дава крилааааааа!
Няма да има сървър, централизираната система е компрометирана, затова Биткойн ползва П2П.
Система от вида клиент-сървър е винаги 100% уязвима към държателя на сървъра. Тоест, разчита на доверие. Ако ще да е с отворен код, ако ще да е със затворен код.
Не се съмнявам, че знаеш, горното мнение - P2P.
Имам идея какво ползва Биткойн, ама дори Биткойн няма да доживееш да видиш. Ако и той да е уязвим от 51% атака изчислителна мощ.
Както дося ползват Информационно обслужване да броят протоколите, и не може да припариш и отдалеч.
Тъй ще ти кажат, че те тоа софтуер е валидиран от голям мастор от София, и духай под вода и бегай с 200.
0 1 2 3 4 5 6 ...12 13 14 15 16 ...19 20 21 22 23