Аз лично бих ти препоръчал такива с липсва на флор, за предпочитане по- висок клас, а не билко. Като например splat с хвойна и активен въглен. Иначе повечето стоматолози ми препоръчват поне сенсодин или парадонтокс. По възможност и по- висок клас такива, дори елгидиум.
Паста за зъби?
Ясно, не знаеш, къде съм я виждал, но ЗНАЕШ, че съм виждал. Жалка история... :)
П.П. Сега погледнах, малката тубичка която разнасям като пътувам е Crest. Явно някаква такава реклама съм виждал някъде... Жалка история :)
Обяснявам – аз много неща не съм виждал, но знам, че съществуват. И това е нормално. Странно е човек, който уж някак е свързан с науката, да не разбира такива азбучни истини.
Факта, че малката ти паста е по-слабо рекламирана марка, показва само и единствено, че когато имаш обективен критерии за избор (малък размер на тубата), то избираш по него. Когато нямаш ясен критерии – избираш което се рекламира активно в момента.
Но това е нормално, няма нужда да се срамуваш от поведението си и да го отричаш. Повечето хора действат именно така. Нещо повече, ако рекламата не действаше именно така, то нямаше да има реклама въобще.
Въпросът не е, че съществуват неща, които не си виждал. Въпросът е, че ти толкова малоумен, че си въобразяващ, че съществуват неща, които съществуват само във фантазиите ти. :)
Идиота решава какво да купува на базата на реклами, и съответно е решил, че ВСИЧКИ правят така. Никакво въображение. Жалка история. :)
П.П. Я да те попитам, пъдарче малоумно, каква паста за зъби би трябвало да използвам за да решиш, че не се влияя от реклами? :) Поморин? :)
Най-забавното е, че си толкова малоумен, че дори не ти хрумва да провериш коя е най-ппулярната паста за зъби в САЩ. Подсказка за гениални анализатори: не е Колгейт. Втора подсказка, за още по-гениални анализатори: и втората по популярност не е Колгейт. :)
Аз например днес гледах една реклама по картун нетъурк, беше на някакъв вариант на монополи, където целта е да губиш, а не да печелиш (левичарска работа), както и да е, по-важното е че майката и бащата беха черни, детето мулатче и о ужас о ужас монополито беше на български, как тези черните са успели да научат езика на дедите ни и това ли е традиционното българско семейство, то откак дойде оня байдън и ни заливат яко с лгбт пропаганда и това по детските канали, да ги учат от малки. Къде са истинските патриоти, нямат ли деца да видят какво се случва, какво правят с дечицата ни тези изверзи от картун нетуърк.
Няма страшно, норвежците ще ви го вземат мулатчето.
А това монополи сигурно е като suicide chess дето децата го играят понякога.
Колгейт – 19.4% от продажбите.
Крест – 19%
Сенсодин – 11.9%
Но това, разбира се не е важното. Важното е, че ти просто купуваш тази паста, чиято реклама в момента е най-активна около тебе лично. А това разбира се, може да се окаже каквато и да е марка – дори и съвършено непопулярна, защото и на такива им правят рекламни кампании.
За повече анализ, разбира се, нямам информация, просто защото ти лъжеш в показанията и не съдействаш на следствието. 
Не е поп-химия, а е real life experience
Попитах те, смешник, коя паста би трябвало да използвам, за да повЕрваш, че не завися от реклами? Можеш ли да отговориш, клоун? :) Нали знаеш, продукт на резерватския рабфак, как работи науката и че всяка теория трябва да включва условията, които могат да я опровергаят? :) Знам, знам, в рабфака не ви ги обясняват тези неща. :)
Типична демонстрация на резерватското "да, ама...". :)
Мога, разбира се да ти отговоря, относно фалсифицируемостта на моята хипотеза.
Но първо... Забелязвам, че предположението за влиянието на рекламите върху постъпките ти, предизвиква в тебе много силен емоционален отклик. Доста по-силен, отколкото би трябвало да е при нормално разглеждане на научна хипотеза.
Не искаш ли да поговорим за това?
Можеш, но нещо не го правиш. Защо ли? :) Защото си рабфакаджия, защото си резерватник, или просто защото си малоумен? :)
хехе, мярна ми се тая реклама ама само като звук, не се бях загледал, хубаво е че игрите в които целта е да губиш се рекламират от негри, нямам против. като цяло съвременната джендърска пропаганда е много слаба, не ме тревожи, ефекта и е точно обратен и колкото е повече толкова по-добре. едновремешната е много по-опасна
айде сега, тия сложни думички дето не могаги повторя с четене се научават
Кои са тия останали и какво важи? Цялата идиотия тръгна оттам че таурина строго казано е аминокиселина, защото отговаря на определението на аминокиселина - да има амино и киселинна група, пазете нивото на форума че имаме височайш гост от АМЕРИКА (по-истинската)
ами мисля че киселинната група трябва да е точно карбоксилна за да носи това почтенно име, така ни учеха навремето, а и гледам в американската википедия така пише. това разбира се е само въпрос на терминология , дефиницията предполагам е точно такава заради биологията
Е щом е в американската, спора приключва, с това трябваше да почнеш
Добре де, има амино и сулфитна група. На повечето места, вкл. български ще видиш, че е аминокиселина и попада в това определение (сулфит/SO3). По- точно е амино-сулфитна киселина. Хората могат да си я синтезират, а котките не. За тях е незаменима. На места може да я намериш като условно заменима, на други като заменима аминокиселина за хората.
Я и аз да се намеся в спора, че органичната химия ми е първото призвание.
Дон Реба е 100% прав в случая. Таурина не е аминокиселина. Аминокиселината трябва задължително да има аминогрупа и карбоксилна група. Това въобще не подлежи на съмнение.
Таурина е органична азотсъдържаща сулфокиселина, която в организма се образува от аминокиселината цистеин.
Друг е въпросът, че в разни реклами таурина го наричат аминокиселина – съвършено неграмотно, но така са казали рекламните специалисти, защото за сулфокиселините никой не е чувал, а понятието "аминокиселина" е отдавна въведено в рекламата и е работещ "положителен" тригер – щом е аминокиселина, значи е добро.