Да разбирам ли, че освен да повториш всички малоумщини, които се събират в (вярно миниатюрния) мозъка ти, нямаш реални аргументи?
Дори не говоря за ЧИСЛА, такива е ясно че нямаш. Просто аргументи. :)
Аха, ясно. Т.е. ти, и останалите резерватници можете да оцените имиджа на САЩ в Германия? Или Япония? :)
Много сте забавни. :)
Но, понеже се опитваш да коментираш темата, да те попитам и теб. Как демократите са "ебали майката на имиджа на Щатите"? :)
Абе сещам се и за едни други некомпетентни. Четох преди време че американците имали сериозен проблем с китайските си агенти. В смисъл че един ден има агент, на другия ден няма. Изчезват без следа. Няма пресконференции, гонене на дипломати, дела, присъди и прочее глупости.
Ем да, и по съветско време като беха още мъже руснаците, чистеха набързо. Сега един новичок не могат да му нацелят дозата.
Абе всички тук големи анализатори, а изпускат един прост факт - шпионската дейност, като всяка друга, струва пари. Сега теглим една проста равносметка - нашите кекави шпиони са коствали 10-12 бона месечно на руснаците, плюс 20к рубли за оня дето е зимал и превеждал флашките. От друга страна имаме по 3-4 агенти да следят, няколко клатикурци по разни бюра и неизвестно колко народ да докладва/приема от НАТО и най-вече от краварското посолство, сектор ЦРУ. Следили са ги (поне) година, накрая някой е направил простата сметка че от цялото следене сме към милион-два назад и са решили да сложат край на фиаското.
Отделно кой знае какви тайни не са имали, примерно са издали че ще разширяват тоалетните в Безмер с джендър отделение, като дойде краварския екип да не се чувства дискриминиран например. Или че ще купим още 8 (ОСЕМ!!!) нарисувани F-16 не 2027 а 2026 година, евентуално и ако деменцията реши че сме лоялни роб... съюзници де.
Да, те рашките тука имат неква агентура колкото да не си губят шпионските навици. Трудно ми е да си представя некви военни тайни дето не са вече публично известни. Тва да правим шпионите двойни агенти и да пробутваме дезинформация, ше станем хептен още повече за смях.
Еми то цялата история си мирише яко на мизерия, мизерни пари, единия женен за рускиня и за по-евтино тя носила флашките с трамвая, срещали се по кортове и кафета, поне да бяха жертвали едни пари за Аспровалта ма нали са опасни шпиони, коронавируса ги е прецакал с локдауна и в бюджета не е имало пари за коронатестове, само дизел за 18 годишния шпионски голф, абе сиромашка история, аз съм сигурен че и при руснаците и при нашите няколко началници са рязали яко бюджета и се осрали иначе хубаво замислената шпионска история.
Не мога да не се съглася с твоите разсъждения. Друг е въпросът, че всичко това може да е и операция за прикритие. Разбира се, информацията е недостатъчна за такива изводи...
Джони, да не си гледал скоро сериалите или филмите за Щирлиц или си чел Агата Кристи, аз мислех че основно специалист по хладилници и чат-пат по любителско програмиране, а ти се оказваш специалист по разузнаване и контраразузнаване, при това в многослойните операции и анализ, бре-бре
Е айде щото па тука космодруми и швейцарски банки има деба.
Има авангардни заводи за хладилници с разни космически технологии, знам ли
Интересен метод за предаване на информация. Те с дропбокс да ги бяха пращали файловете, по-малко следи щяха да оставят.
За специалист, точно в тази област, нямам претенции. Просто съм добър аналитик, както много пъти съм казвал. Точно в този случай, информация за анализ няма, но и фантазията ми работи нормално. Така че, за форумни постове стига и артисва. 
В коя област си добър аналитик, ей така от любопитство питам?
ПРАВЕНЕ на неща там където други само ПРИКАЗВАТ се набива на очи :)
Опа, работата на аналитика е да приказва ако не се лъжа, за правене си има Бамбовци
Не бъркай анализът на информация със наборът знания в дадена област. Второто прави човекът просто специалист в дадена област. А анализирането на информация си е област сама по себе си – аналитикът просто анализира информацията и фактите, независимо от начина по който тази информация му се доставя.
Ако човекът е специалист в някаква област и анализира нещо от тази област, то голяма част от тази информация може да му е вече в главата – така се случва например, когато се занимавам с диагностика на машини или дебъгване на програми. А може и обратното – информацията изцяло или в по-голямата си част да се доставя отвън.
Разбира се, количеството информация в двата случая е различно. Но и затова, когато анализирам повреда в машините ми трябва съвсем малко външна информация. А когато анализирам шпионските истории, то информацията никога не стига и се налага да се работи с предположения, вероятности и чиста фантазия.
Но това никак не влияе на самият процес на анализа на информация – той си е един и същ. Просто крайните изводи са с различна степен на достоверност.
Според мене шпионските работи са ебати скучната история, която само поради разни филми и романи (от двете страни на железната завеса) са се сдобили с такъв романтичен ореол и мисля че това е съвсем съзнателно, за да може по-лесно да рекрутват идиоти, които си мислят че това е ебати яката работа. Сега например човек гледа некакви тъпаци които си разменят флашки на тенискортове и си мисли "тея са ебати малоумниците, 101% е супер-дупер-хайтек-яко в днешно време като в Станция Берлин или нещо от сорта", обаче аз съм силно склонен да повярвам че точно така стават нещата щото консерватизъма и добрите практики са силно заложени в тая работа и всичките супер-дупер-хай-тек неща са некакви нърдщини все едно представи си през 60-те да наемат хипита в ЦРУ и те да почнат да дават разни олигофренски идеи, те дори може дори да изглеждат яки, ама никой не ги взема насериозно.
Безспорно, шпионската работа е безумно скучна, а в добавка към това изключително нервна и стресова. И да, странно е да се използват директни срещи и размяна на веществени доказателства в днешно време. Подозирам, че някои от агентите са просто прекалено възрастни, за да се учат на нови технологии...
Е няма как, тука всички сме кофти аналитици, затова се радвам че поне един як има, да ни светне малко какво представлява тая работа и как се прави, е сега ми станаха ясни основните понятия. Цъ-цъ-цъ, то било лесна тая работа, само ти изсипват значи повече информация, диагностицираш без да има значение тостер ли е или скулптура и става анализ за чудо и праказ, бре-бре-бре