Все тая.
Вероятността да оцелее конкретна архитектура за 1000 години е разбира се, близка до нула.
Но от общите принципи никой и никъде няма да се дене. Просто няма къде. Включително и от ISA в твоя смисъл на съкращението.
Това, че общите принципи (т.е. законите на физиката) ще са същите, не означава, че и компютрите ще имат нещо общо с днешните.
Големи оптимисти сте тука. Според мен, след няколко хиляди години тогавашните земеобитатели ще вземат да изкопаят компа на рабиняка, ще го обявят дар от Голямото Божество и ще танцуват около него с викове "уга буга, хей".
Немоа да я разбера тая ненормална визия за бъдещето където земята се населява от некакви малоумни дееволюирали дегенерати, според мен оня тъп филм "идиокрация" (любимия на рабиняка) е виновен. Хич не ми се вижда особено вероятно това, просто нема да има хора бзззт щрак прас край нема хора повече измреха, язък за всичките усилия да се форква матряла по емнайсе пъти за да си предава генетичния матрял, имало едно време хора, няма вече хора и толкова, нема кво да правим трагедии от цялата работа.
Тя дегенерацията няма да стане като в идиокрацията. Я ше се изтрепем с атомни бомби, я средната температура ше стане 40 градуса и ше оцелеят само корави типове които няма да могат да боравят с облака но ше мога да одерат жив опосум с едно ловко движение.
Ако средната температура се повиши до 40 градуса няма да оцелеят тези дето могат да одерат опосум, а тези които могат да се променят с обкръжението. Т.е. не резерватци.
Нема да оцелеят тея корави пичове, хората имат некаква идиотска идея че сме много специални и ако сме корави ще прокопсаме като онея в пещерите, само че онея в пещерите изобщо не са прокопсали задето са корави, иначе немаше да се крият в пещерите, нещо друго ще да е било.
Това е много близко до истината – хората са поумнели защото са загубили еволюционната битка със павианите. И се е наложило да ходят другаде, а навсякъде всичко е било заето. Сега ние сме това, което сме, а павианите се разхождат из саваната, както няколко милиона години назад.
Сега не знам дали точно от павианите сме загубили или от останалата фауна като цяло, да кажем че човекът не, приматът, изобщо не е еволюционно пригоден да владее тая планета просто заради вродена коравост, нищо не му е наред, нито зрението му е зрение и то не заради възможност да фокусира или да вижда на тъмно, имам усещането че "филтъра" дето му е забит в мозъка достатъчно ограничава цялата работа, но айде тоя филтър може би навремето не е бил така. Нито което и да е от останалите му сетива става за нещо. Нито може да бега бързо, нито може да бие и да хапе, абе като цяло за нищо не става. Цялостната картинка като за самодостатъчен рамбо дето живее като стоножка, териториална единица дето трепе и коли всичко и единственото изключение е като се размножава е супер супер нелепа. Не мисля че някога хората са били така. Жив сеир е че сме сцепили каската на прекалено много видове дето са били далеч по-напред в тея работи и е супер забавно с тея сървайвалисти и прочее хора дето ги вика природата, в идиотските им визии гаранция човечеството щеше да се затрие, просто защото отбор от каменица лигата нема как да бие барселона ако ще да се насерат.
Реба Създадено на 18.03.2021, видяно: 1009 пъти. #32173
всъщност човешкото зрение е от най-добрите в живия свят, само хищните птици ни бият. това как котките имали чудесно зрение са пълни глупости - котките имат чудесен слух, виждал съм как котка улавя мишка заровена в царевични кочани само по слух (аз нищо не чух), но зрението им е зле, като хвърля нещо дребно за ядене на котка, почва да се оглежда къде е паднало и не го вижда сума време.
Абе, хубаво виждат хищните птици, но на човека всички сетива и мускули са му в раздутата глава и може да гледа кратерите на Луната по-детайлно и да лети по-бързо и от най-натокания орел.
Иначе човека е една осмата, вряклеста маймуна, кекава и страхлива, с къси крачка и като цяло изглежда, като грешка на природата. Обаче природата е известна със свойто чувство за хумор и е избрала точно това недъгаво същество да владее планетата. Може би забавно щеше да е да избере плъховете и да им раздуе черепите до пръсване.
Но най-вероятно ние с нашите предразсъдъци смятаме, че лъва е яката работа, а павиана смотаняк, понеже сме мачкани от първия, а втория изглежда, като малоумния ни съсед от входа, щото можем да му нашокаме репата. В нашите глави леопарда се движел грациозно и гордо, а язовеца се тътрел с некъв смотан задник. Най-вероятно в маймунското общество, гордо и грациозно се е движел лидера, а смотаняците и болните са се тътрели, влачейки зачервени задници. Може и да не е баш така, но като цяло на тая основа се крепят представите ни
Котките имат по-добро зрение от хората - нощно време със сигурност, щото аз на изгасени лампи и дръпнати щори не търча като изоглавен из стаята, ще се пребия. Но твърде вероятно и дневно с известни уговорки, аз затва и споменах "филтър" в цялата работа, селективно си виждат разни гадини (насекоми, птици по терасата) на които скачат много добре, аз не мисля че човек няма да ги вижда също толкова добре, но някак си е настроен филтъра да игнорира такива работи.
brain + opposable and longer thumbs = Fat Guy Shoots Pistol ⇒ can create and use ∞ tools and can organise in groups ≡ enough to dominate the planet
organise! colour! odour! centre! aeroplane! cheque! aubergine!
Абе те и маймуняците ги правят тея неща с инструментите, верно не толкова добре като нас ама ги правят все пак. То и човека не е чак толко креативно и изобретателно животно, неща дето сега изглеждат супер очевидни силно ме съмнява че по това време са били толкова очевидни, аз дори имам една извратена теория че сигурно се е случвало да хапват чат-пат гъбки и в пещерите са им хрумвали адски злите идеи, изобщо няма да се учудя и така да е ставало.
Реба Създадено на 18.03.2021, видяно: 956 пъти. #32191
може и да не е от виждане това. между другото бях гледал някво видео с един сляп чичак дето се беше научил на ехолокация, цъка с език и си върви спокойно, стига да няма шум наоколо.
Добре, сега сериозно. Има доста голяма разлика в палците на маймуните и хората.
От там, имаш по- добър захват. Може да държиш здраво копие, нож и т.н., а в същото време може да пазиш добро равновесие на 2 крака. После идва огънят.
Тва че оцеляват тези дето се приспособяват е по дефиниция и self-evident, както казваше баба ми, и не изключва това да са дерящите опосуми. Аз забравих и другия вариант дето повече прилича на Идиокрация - прогресивните люде отказват да се размножават и накрая остават само кимчета, талибани и амиши. Няколко поколения така и най-уважавания човек в селото пак ще е равина - така ще викат на единствения дето може да сменя маслото на 300-годишната тойота.
Така е ама първо трябва да ти хрумне концепцията за копие и нож, мене силно ме съмнява че сме се пръкнали на тая планета с това в главата и твърде вероятно доста време сме се оправяли без такива неща, а и да се пръкне тая идея, едва ли е била чак толкова заразна че да стане веднага масова, маймуняците примерно в експериментални условия дори бяха прозряли невероятната идея да използват камънака като инструмент (маймунските "инструменти" обикновено са клечки, клони и прочее), обаче доколкото помня в тоя същия експеримент, това откритие беше инцидентно и не се предаде по-нататък към следващите поколения.
Приспособяването е многостранен процес. Обектите и субектите си взаимодействат с времето и се променят един друг. Например, преди години е имало много индианци, но днес не са чак толкова многобройни.
Затова не са станали хора. А тези, при които trend-ът се е задържал и са го доразвили са станали хора.