Бяха много по-малко когато твоя Сенсей беше на власт
Такава тъпотия може да повърне само пълен кретен, най-голямата смъртност е в Ню Йорк, управляван от... точно така, 'демократ'
Значи в момента едно семейство съди тексаския БЕХ задето детето им е умряло от хипотермия понеже системата е идеална и електроцентралите не искат да работят на загуба когато дойде студения циклон, а губернатора на тия тъпаци е изчаткал тръмпераст, това не говори никак добре. Обаче и за пайпа не говори добре, това също така хич не говори добре за америката, никакво значение няма че е в щата на кравешките лайна, очевидно нещо в цялата картинка е яко сбъркано, това не става по нормалните места за живот.
те и да искат да работят на загуба чисто технически няма да могат, преди една година имаше интервю с някакъв комуняга, доста интелигентен за разлика от повечето комуняги (които са просто алчни дебили не можещи да преглътнат как тъпия часник-среднис клати сочни манекенки намалдивите, а те с петте си висши - не), та той удари в единствената истинска слаба точка на пазаризма - пазарните отношения водят до оптималност, което значи в точка в която няма никакъв оперативен запас. това звучи много яко, но не е, промените в околната среда съвсем лесно могат да те затрият. за един инженер е пълно безумие да сложиш греда която издържа 3 тона в точка натоварена с 3 тона, това е рецепта за катастрофа. да но пазара прави точно това. дори и шефчетата рационално да осъзнават че примерно 50% запас ще ти помогне да оцелееш в някаква сериозна криза, ако тия кризи са твърде редки (примерно 20г+) не ти дреме. дори и да са по-чести, като индивид пак не те бърка. фирмата която водиш ще умре, ще си направиш нова. нали това е идеятана ООДто, да не говорим че повечето директори са просто добре платени служители и още по-малко им дреме. тексас е жива илюстрация, сега разни пазаристи се оправдават със зелената енергия, но това са оправдания, енергийната мрежа просто няма потенциала да поеме толкова необичаен за региона студ. ама не бързайте с "ето, значи трябват регулации" . аз обичам да бъзикам стилгара на тема либертарянство и пазаризъм, и че либертарянците са левундери. както и да се въртиш и сучеш, гъза ти е все отзад. със или без регулации, все не става. и няма как да стане, мащехата природа не обича тарикати дето искат "добър живот", ако се пуснеш по пазаризма - люта зима те събаря, ако се пуснеш по регулации - затъваш в блатото на социализма, оказваш се с един вид салам в магазина и редене на опашки за обществена пералня, както вече е в дания и швеция впрочем. и още по-лошо, някак така става че регулациите не само не помагат да се избегне тоя да го наречем "малък" дефект на пазаризма, но обикновено още повече го задълбочават. ако нямаше ООД, алчните часници щяха да са една идея по-далновидни. ако нямаше спасяване на "работни места", шефчетата щяха да внимават една идея повече. разбирасе има регулации които принуждават бизнеса да има оперативен запас, но сумарно нетния ефект сигурно е негативен. "ама не може ли просто да живеем нормално" не, не може, както и вечен двигател не може. самата цел "да живеем нормално" е извън аксиоматиката на нашата вселена, другаря живков го каза решението - приземяване другари.