Има ли някой дето ползва шел за повече от cd/ls и той е различен от баш?
Това микрософтското (пауършел) ми седи като баня с вана/душкабина, на снимка е супер ама реално е непрактично
Е, то шелове има няколко малко или много съвместими с bash. Така че, въпросът е малко некоректен. Много хора използват други шелове.
Иначе на Windows много хора продължават да използват стандартния cmd, вместо действително непривичния powershell.
Той шела няма какво толкова да предложи и няма особен смисъл да се използва нещо различно от баш. Нещо напоследък са го оклепали много и се прави на много умен при оутокъмплишън. Някой ден ще ме ядоса достатъчно за да разбера как да изключа глупостите.
Zsh, има много по добър autocompletion и по хубав UI ако си го настроиш
Какво му е по-доброто на оутокъмплишъна? Какво UI ти трябва освен да можеш да променил леко PS1.
Ами например много по добре допълва пътища на файловата система. Разликата е все едно отнеклипс да минеш на intellij
Какво означава "по-добре допълва пътища на файловата система"? Защото малоумния баш от известно време се прави на много интелигентен и проверява дали файловете са изпълними, дали са gzip ако си сложил - zxf на tar и други подобни идиотщини, които много дразнят.
А, друго което ме дразни на zsh е като използвам ^R и започне с опитите си да изглежда на истинско UI.
autocompletion-а на баша верно почна да достига някакви висини на престараването.
Не, последно ми писна сяка чекия дето я няма на пакет (или искам по-нова версия) да идва с неин устав и си набацах с теслата в .bash_profile функции и алиаси дето тия неща си ги строявам под конец мирно в optapp (c линкове в usrlocal/bin) с лесно активиране и деактивиране на версиите, триене и ъпгрейдване. Само пиша Ifoo функция дето компилва и инстолва или просто разпакетира и копира чекията и щракам с пръсти.
Да мое човек просто да programming motherfucker е яко :)